Während Harry Potter Franchise kann unbestreitbar sehr erfolgreich sein und startet einen Themenpark, Videospiele, eine Ausstellung und jetzt ein neues Film-Franchise in Form von Phantastische Tierwesen (trotz der Probleme, mit denen das Franchise konfrontiert war) – aber das bedeutet nicht, dass es perfekt ist. Von zwielichtigem CGI (das damals als gut angesehen wurde, aber nicht gut gealtert ist), über Kontroversen um den Autor (der auch nicht gut gealtert ist), bis hin zu Handlungslöchern und mehr gibt es viele Probleme mit Harry Potter.
Natürlich werden einige davon vom Fandom nicht ignoriert – wie die Probleme mit Rowlings Transphobie, und der Autor wurde jetzt aus dem bevorstehenden Cast-Reunion-Special herausgenommen. Andere hingegen werden gerne vorbeischauen, um die magische Zaubererwelt erneut zu besuchen.
10 Schlechte CGI
Während der gesamten Harry Potter Bei Filmen, insbesondere den früheren Ausgaben, gibt es Probleme mit grausamen CGI und Effekten. Vom Bergtroll bis zu Quidditch-Spielen halten die früheren Effekte einfach nicht, aber es ist leicht zu verstehen, warum die Fans dies gerne aufgeben.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Filme war das verwendete CGI effektiv und angemessen – daher macht es keinen Sinn, es dem Franchise vorzuhalten, dass zwanzig Jahre später die Technologie sich weiterentwickelt hat. Sollte die Serie neu gemacht werden, wäre dies eines der ersten Dinge, die angegangen werden müssten, aber für die Originalfilme gibt es einfach keine einfache Lösung für veraltete Technologie.
9 Fehlende Buchzeichen
Da die Bücher so detailliert sind, wurden viele Charaktere geschnitten, um die Geschichte für die große Leinwand zu verdichten. Einige davon sind eher untergeordnete Charaktere, die durch ihre Abwesenheit keinen wirklichen Einfluss auf die Handlung haben, aber andere sind ein größeres Problem. Der Verlust von Winky und anderen Hogwarts-Hauselfen war ein Problem, aber die Fans sind am meisten verärgert, weil sie Peeves, den Poltergeist, nicht auf der großen Leinwand sehen.
Zum größten Teil lenken diese fehlenden Charaktere nicht zu sehr von der Handlung ab – Peeves hat keinen Einfluss, außer Hogwarts zu einer reicheren (und lustigeren) Umgebung zu machen, und Winky wurde erfolgreich ausgeschrieben, aber es schafft eine Welt, der es an der fehlt Reichtum der Originalgeschichten.
8 So viele Handlungslöcher
Während die Kerngeschichte unverändert bleibt, sind die Filme mit Handlungslöchern übersät – manche klein, manche überraschend groß. Und während Fans die Serie definitiv nach großen Handlungslöchern gerufen haben – wie Harry eine andere Augenfarbe als seine Mutter hat – wurden viele der kleineren Probleme übersehen oder sogar zu Memes oder Laufwitzen (wie der Slytherin-Gemeinschaftsraum im Dungeon, aber die Schüler werden dorthin geschickt, wenn ein Troll im Dungeon ist).
In vielen Fällen werden Handlungslöcher in den Büchern angesprochen, was erklären könnte, warum Fans diese übersehen können – sie wissen, was die ursprüngliche Erklärung für das Problem war. Wenn Harry zum Beispiel davon spricht, dass Hagrid ihm erzählt, dass er einen Drachen haben will, passiert diese Szene nicht wirklich in den Filmen. In den Büchern ist es jedoch eine vollständige Konversation. Andere werden vielleicht einfach übersehen, weil die Fans in einer so komplexen Welt akzeptieren, dass Unstimmigkeiten auftauchen können.
7 Casting-Änderungen
Überraschend viele Charaktere wurden im Laufe des Franchise neu besetzt – was noch überraschender war, als von Anfang an beabsichtigt war, die gesamten sieben Bücher fertig zu stellen. Dumbledore, Lavender Brown und sogar Crabbe haben sich im Laufe der Filme verändert.
Diese werden meist übersehen, da die Änderungen aus Gründen vorgenommen wurden, die außerhalb der Kontrolle des Studios liegen. Der traurige Tod des ursprünglichen Dumbledore-Schauspielers Richard Harris führte dazu, dass er durch Michael Gambon ersetzt wurde, während Crabbe technisch nicht neu besetzt, sondern durch Blaise Zabini ersetzt wurde – eine Änderung, die zustande kam, weil der Schauspieler Jaime Waylett wegen Drogendelikten festgenommen wurde. Die Fans sind jedoch weniger zufrieden mit dem Ersatz für Lavendar Brown, der ursprünglich von den schwarzen Schauspielerinnen Kathleen Cauley und Jennifer Smith gespielt wurde, bevor er von Jessie Cave ersetzt wurde. Dies führte zu Anschuldigungen der Weißwäsche, da Cave die Rolle übernahm, als es zu einem wichtigen Teil wurde, aber da Brown bis zu diesem Zeitpunkt nie namentlich genannt wurde, haben andere vorgeschlagen, dass der Name zuvor nur verwendet wurde, um Hintergrundzeichen zu unterscheiden, und war nie beabsichtigt, der ‘echte’ Brown zu sein.
6 Voldemort passt immer Angriffe rund um das Schuljahr an
Einer der größeren Kopfzerbrechen in der Serie ist die Tatsache, dass Voldemort seine Angriffe und schändlichen Taten immer nach dem Schulkalender zu planen scheint – damit Harry ihn immer direkt am Ende des Schuljahres besiegen kann und Gryffindor bequem verdienen kann genug Punkte, um den Hauspokal zu gewinnen.
Der einfache Grund dafür ist natürlich, strukturiertes Storytelling zu ermöglichen! Und obwohl es keinen Grund gibt, warum dies passieren muss, gibt es auch keinen wirklichen Grund, warum es nicht passieren sollte, also ist es nicht allzu schwer, vorbeizuschauen. Fans möchten vielleicht, dass die Zauberwelt so gut wie möglich erklärt wird, aber sie verstehen auch die praktischen Grenzen einer Buchreihe.
5 Charaktere sehen anders aus als Buchbeschreibungen
Während ein Großteil des Castings im Harry Potter Filme gilt als inspiriert (und es wäre schwierig, sich jemand anderen als das Goldene Trio vorzustellen), es entspricht nicht immer den Buchbeschreibungen. Von Hagrid, der deutlich kleiner ist, als er beschrieben wird, über Hermine, die wesentlich attraktiver ist, Neville mit der falschen Haarfarbe und viele der ursprünglichen Orden und Professoren, die älter zu sein scheinen, als sie in den Büchern sind, gibt es viele Charaktere, die einfach entsprechen nicht den Originalbeschreibungen.
Wieder einmal ist die Praktikabilität der treibende Faktor hinter diesen Änderungen und die Tatsache, dass die Fans sich damit wohl fühlen. Kinderdarsteller zu besetzen bedeutet, nicht zu wissen, ob sie so groß werden wie eine Buchfigur, und der Umgang mit Riesenfiguren wie Hagrid wird immer durch die Praktikabilität des Filmens eingeschränkt. Wenn die meisten davon keinen Abbruch in der Geschichte selbst tun, stören die Änderungen nur die Buchpuristen.
4 Mangel an Vielfalt
Dieses Problem wurde zunehmend von Fans angesprochen, die glücklicherweise von der überwältigenden Weiße der Zaubererwelt frustriert sind – aber es ist immer noch ein großer Fehler, den die Fans übersehen müssen, um die Filme noch einmal anzusehen. Es gibt zwar einige Charaktere – wie Cho Chang oder Angelica Johnson – die von POC-Schauspielern gespielt werden, aber die überwiegende Mehrheit ist weiß, ebenso wie das Goldene Trio.
Dies wurde tatsächlich bis zu einem gewissen Grad durch die Besetzung einer schwarzen Schauspielerin für die Rolle der Hermine in angegangen Harry Potter und das verfluchte Kind, was dazu führte, dass Rowling erklärte, dass sie nie die Rasse angegeben habe und diese Änderung unterstützt habe. Wenn die Filme neu gedreht würden, würden zweifellos viel mehr Hauptfiguren von POC-Schauspielern gespielt.
3 Logische Probleme mit magischem Leben
Während Rowling viele Details der Zauberwelt sorgfältig durchdacht hat, ergeben andere Aspekte einfach keinen Sinn! Vom Mangel an Zaubereruniversitäten über die Wirtschaftlichkeit und Preise magischer Gegenstände bis hin zu der Entscheidung, Dinge wie Federn zu verwenden, obwohl modernere und einfachere Alternativen verfügbar sind, gibt es einige ziemlich große Probleme mit der magischen Welt, die Rowling beschreibt.
Einige davon lassen sich leicht auf ästhetische Entscheidungen zurückführen, die getroffen wurden, um das magische Ambiente von Hogwarts zu schaffen, das von den Fans definitiv verzeihlich ist! Andere mögen natürlich keinen Sinn ergeben – aber sie haben keinen großen Einfluss auf die Handlung selbst.
2 Dumbledores Villany/Snapes Erlösung
Zwei der umstrittensten Charaktere in der Serie sind Dumbledore und Snape – einer als Held, der sich aber eher wie ein Bösewicht verhält, und einer, der als Bösewicht eingerichtet ist, aber einen Erlösungsbogen erhält. Dies könnten natürlich fantastische Aspekte der Geschichte sein, aber sie verursachen Probleme, weil Dumbledore kein Bösewicht sein soll und Snapes Erlösung einfach nicht bei vielen Fans ankommt.
Natürlich waren viele der schlimmsten Handlungen von Dumbledore notwendig, damit die Handlung einen Sinn ergab, sodass dies leichter zu verzeihen ist. Snape bleibt jedoch bei vielen zutiefst unbeliebt, die glauben, dass seine große Enthüllung am Ende einfach nicht ausreichte, um die jahrelange schreckliche Behandlung von Harry auszugleichen. Hinzu kommt die Tatsache, dass Snapes „Tragödie“ einfach darauf zurückzuführen ist, dass seine Zuneigung nicht von einer Frau erwidert wird, und die Fans haben definitiv Mühe, über diese hinwegzusehen.
1 Fehlendes Buchmaterial
Definitiv eines der größten Probleme bei den Anpassungen ist die schiere Menge, die aus den Büchern gestrichen wurde. Die Kernhandlung bleibt natürlich dieselbe, aber andere Nebenhandlungen und ganze Handlungsstränge fehlen in den Filmen – von Peeves und Death Day Party bis hin zu SPEW und Hermines Kampf um die Hauselfen.
Diese können, wie so vieles, übersehen werden, weil sie die zentrale Geschichte oder die Magie der Welt nicht wegnehmen – sie machen es nur ein bisschen weniger. Und natürlich können Fans, die sie vermissen, jederzeit zu den Büchern zurückkehren!