Hat der Joker alle im Museum getötet?

In einer Schlüsselszene in Batman 1989 ermordet The Joker scheinbar ein Museum voller unschuldiger Menschen, aber ging er so weit, wie die Sequenz impliziert?

Der Joker bedroht Vicki Vale in einer Schlüsselszene von 1989 Batman, aber der Film macht nicht klar, ob er alle anderen in Gothams Flügelheim Museum getötet hat oder nicht. Der von Jack Nicholson gespielte Joker brachte eine chaotische Bedrohung in den Film von Tim Burton und trug dazu bei, dass der Film zu einer Popkultur-Sensation wurde. Nicholsons Joker stellte die sinnlose Grausamkeit und Gewalt seines Comic-Kollegen dar, aber er hat möglicherweise aus einem bestimmten Grund in einem Raum voller Unschuldiger keine tödliche Gewalt angewendet Batman.

Inspiriert von Alan Moores Graphic Novel, Der tödliche Witz, Burton gibt seiner Version von The Joker eine klare Herkunftsgeschichte (eine Seltenheit für den Charakter), wobei der hochrangige Gangster Jack Napier seine Haut gebleicht und sein Gesicht nach einer Begegnung mit Batman und der Gotham Police zu einem grausigen Grinsen verzerrt hat. Napier erfindet sich als The Joker neu, konsolidiert Gothams kriminelles Element unter seiner Kontrolle und beginnt eine unsinnige Terrorherrschaft, bei der unzählige Bürger mit seinem „Smylex“-Toxin getötet werden.

Verwandte: The Flash: Wie Keatons Batman Afflecks Batman nach der No-Kill-Regel herausfordern könnte

Der Joker verliebt sich auch in die Fotojournalistin Vicki Vale und konfrontiert sie im Flügelheim Museum. Nachdem sie Vale eine Gasmaske geliefert haben, überfluten Jokers Männer das Museum mit Gas und töten scheinbar alle. Während es sowohl für den Film als auch für die Comic-Version von Joker charakteristisch wäre, einen ganzen Raum voller Menschen zu ermorden, um Zeit mit Vale allein zu verbringen, Batman Roman enthüllt, dass er ein nicht-tödliches Gas verwendet hat, um alle im Museum zu beruhigen, eine seltsame Entscheidung, die im Kontext sinnvoll ist und die Batman 1989 Film selbst unterstützt.

Die charakteristische Methode des Jokers, Menschen in zu ermorden Batman 1989 war durch sein Smylex-Gift, das, wie seine komische Inspiration, seine Opfer hysterisch lachen ließ, bevor sie mit entsetzlichem Grinsen starben. Keiner der Museumsbesucher lachte oder brach mit einem Grinsen zusammen, was bestätigte, dass sowohl der Roman als auch der Film Joker die Museumsgäste verschonen ließen. Aber das wirft auch eine Frage auf: Warum sollte Joker, jemand, der zum Vergnügen mordet, sein tödliches Smylex nicht im Museum einsetzen?

Der offensichtlichste Grund für Jokers Zurückhaltung ist, dass er nicht riskieren wollte, Vicki Vale zu töten, falls sie ihre Maske nicht rechtzeitig aufsetzte. Interessanterweise scheint The Joker den Museumsbesuchern erspart zu haben, einen seiner grausamen und geschmacklosen Witze zu machen. Als der Joker und seine Vollstrecker das Museum betreten, verunstalten sie fast alle seine Kunstwerke. Dies impliziert, dass er einfach die Erfahrung der Museumsbesucher ruinieren und unbezahlbare Kunst unnötig zerstören wollte. Wenn der Joker und seine Männer gehen, werden die Museumsbesucher aufwachen und feststellen, dass alle Kunstwerke, die sie bewundert haben, zerstört wurden.

Während sich dies für einen Bösewicht wie The Joker seltsam zahm anfühlt, ist dieses Maß an Kleinlichkeit auch für seinen Charakter völlig natürlich, insbesondere für die Filmversion von 1989. Gegen Ende Batman, Der Joker ermordet Bob, der mit Abstand sein treuester und kompetentester Idiot ist, aus Frustration, als Batman seine Smylex-Ballons stiehlt. Vor diesem Hintergrund die Entscheidung des Jokers, die Museumsbesucher für einen atemberaubend grausamen Streich in den 1989er Jahren zu verschonen Batman macht Sinn – zumindest nach seiner Logik.

Der nächste streifen: Wie sich der Flash für eine abgesagte Batman Returns-Idee auszahlen kann

Warum James-Bond-Filmfiguren nie ihre eigenen Spin-offs bekommen

Über den Autor