Hat die Polizei die Prinzipien von Robert Peel vergessen? | Polizei

Ich bin entmutigt, in diesen Tagen, in denen der Respekt vor der Polizeiführung infolge gut dokumentierter Missbräuche abnimmt, zu sehen, dass drei der ranghöchsten Beamten Englands fordern, dass dem Dienst mehr Befugnisse verliehen werden, was das Justizsystem untergraben würde ( Die Polizei sollte die Befugnis erhalten, Verdächtige anzuklagen, sagten hochrangige Beamte in England, 27. Februar).

Diese Chief Constables scheinen das vergessen zu haben Peelianische Prinzipien der Polizeiarbeit, insbesondere diejenige, die besagt, dass die Polizei „ihr Handeln immer streng auf ihre Aufgaben ausrichten und niemals den Anschein erwecken sollte, die Befugnisse der Justiz an sich zu reißen“, was sie anscheinend tut. Größeres Vertrauen in die Polizeiarbeit wird nicht durch eine Rückkehr zu einem „rechtsrealistischen“ Ansatz der 1980er Jahre gewonnen, der darauf abzielte, eher zu bestrafen als zu erziehen, und dabei zu einer noch brutaleren Polizeiarbeit gegen marginalisierte Gemeinschaften führte, als es heute der Fall ist.

Der Dienst sollte sich erinnern Die Worte von Robert Peel: dass „die Polizei die Öffentlichkeit ist und die Öffentlichkeit die Polizei“ und dass sie nur Mitglieder der Öffentlichkeit sind, „die dafür bezahlt werden, sich vollzeitlich um die Pflichten zu kümmern, die jedem Bürger obliegen“. Die Justiz des Strafjustizsystems in einer demokratischen Gesellschaft sollte unabhängig von der Polizei arbeiten und nicht ihrem Einfluss oder ihrer Kontrolle unterliegen.

Ich stimme den drei Chief Constables zu, dass das Strafjustizsystem insgesamt reformbedürftig ist, aber vielleicht sollten sie sich zuerst auf ihre eigenen Behörden konzentrieren: Es gibt genügend Beweise dafür, dass das britische Polizeimodell reformiert werden muss, um es einzuführen den Bedürfnissen des 21. Jahrhunderts entsprechen.
Ruwan Uduwerage-Perera
Direktor für Polizei, Kriminologie und JustizUniversity of East London

Berufstätigen Staatsanwälten ist klar, dass die nostalgische Erinnerung an die Vergangenheit, die von drei Chief Constables präsentiert wird – die vorschlagen, dass die Polizei die Verantwortung für Anklageentscheidungen der Staatsanwaltschaft übernehmen sollte – ein schlechter Leitfaden für die Gegenwart ist. Den Staatsanwälten werden nun Berge von Beweisen vorgelegt, von sozialen Medien bis hin zu am Körper getragenem Filmmaterial, die sie untersuchen müssen, um Anklageentscheidungen zu treffen. Wir glauben, dass Polizeibeamte mit dem CPS zusammenarbeiten und mehr tun könnten, um die Qualität der vorgelegten Fallakten zu verbessern, sicherzustellen, dass die Beweise fokussiert sind und es den Staatsanwälten ermöglichen, Entscheidungen zeitnaher und weniger ressourcenintensiv zu treffen.

Das CPS ist seit fast 20 Jahren für die Anklageerhebung von hochrangigen Straftaten und Vorfällen von Hasskriminalität verantwortlich. In dieser Zeit sind die Verurteilungsraten gestiegen und die Fluktuationsraten gesunken, trotz herausfordernder Budgetbeschränkungen. Das CPS untersucht keine Verbrechen oder wählt nicht aus, welche Fälle zu prüfen sind. Sie überprüft jeden Fall, um eine faire, kohärente und transparente Entscheidung zu treffen, die von der Polizei, die die Straftat untersucht hat, unabhängig ist.

Da 43 verschiedene Polizeikräfte in ganz England und Wales unabhängig voneinander operieren, würde die Polizei, die Anklageentscheidungen trifft, riskieren, eine Postleitzahlenlotterie für Verbrechensopfer erneut einzuführen.

Die Chief Constables bringen das Problem auf den Punkt, wenn sie sagen, dass die CPS „nicht über die Ressourcen oder die Leute verfügt, um das zu tun, was sie früher getan haben“. Sowohl die CPS als auch die Polizei haben erhebliche Mittelkürzungen erlitten, die verheerende Auswirkungen haben.

Anklageentscheidungen wegen schwerer Straftaten müssen beim CPS verbleiben. Es dient niemandem, zu einem System zurückzukehren, das nachweislich nicht funktioniert. Es dient allen, insbesondere den Opfern von Straftaten und ihren Familien, damit alle Teile des Strafjustizsystems ordnungsgemäß finanziert und mit Ressourcen ausgestattet werden.
Duncan Woodhead
Nationaler Offizier für CPS-Manager und Fachleute, FDA-Gewerkschaft

Die Polizei hat diese besondere Trommel geschlagen, seit ihnen die Anklage weggenommen wurde. Wie immer ist das, was nicht gesagt wird, aufschlussreicher als das, was gesagt wird. Die Chief Constables gehen nicht auf die Gründe ein, warum die Staatsanwaltschaft angeklagt wurde – hauptsächlich, dass die Polizei keine Anwälte sind, während die CPS es sind.

Die Chief Constables gehen nicht auf die Anzahl der Fälle ein, die eingestellt werden mussten, während die Verantwortung für die Anklage bei der Polizei lag, weil sie ein wichtiges, rechtliches Element einer Anklage nicht angesprochen oder das Gesetz falsch ausgelegt oder einfach nach dem falschen Gesetz angeklagt hatten . Sie gehen nicht auf die Misserfolge vor Gericht, die eingestellten Fälle, das Fehlen von Verurteilungen und die niederschmetternde Enttäuschung für die Opfer ein, die aussagen mussten.

Als ehemaliger Spezialstaatsanwalt der CPS war es für mich keine Überraschung, dass die Chief Constables Statistiken zitieren, um den Rückgang der Zahl der angeklagten Fälle und nicht der Zahl der Verurteilungen zu zeigen. Auch hier wird nicht gesagt, dass der Grund, warum sie sich an der Erhebung von Zahlen aufhängen, darin besteht, dass sie als Organisation so beurteilt werden. Alle ihre Leistungsindikatoren basieren auf Abrechnungszahlen, nicht auf Überzeugungen. Natürlich wollen sie die Anzahl der Ladungen erhöhen.

Hier ist eine wirklich revolutionäre Idee: Anstatt der Polizei die Anklage zurückzugeben, warum sollte man ihr nicht die gleichen Ziele setzen wie die CPS, dh auf der Grundlage von Verurteilungen, nicht von Anklagen. Das würde ihre Aufmerksamkeit auf die Qualität der Gehäuse lenken, die sie bauen. Wenn die Polizei und CPS ausnahmsweise einmal das gleiche ultimative Ziel hatten, könnten sie vielleicht sogar die Reise dorthin teilen.
Name und Adresse angegeben

source site-31