Getty Images; Chelsea Jia Feng/BI
- Die sehr schlechten, KI-generierten Antworten von Google waren vor zwei Wochen eine virale Geschichte.
- Nun scheint diese Geschichte verschwunden zu sein. Sind die KI-Antworten von Google besser geworden? Oder zeigt sie uns keine Antworten mehr?
- Vielleicht beide.
Vor zwei Wochen unterhielten sich viele Leute aus der Tech-Welt – und sogar Leute, die nicht in der Tech-Welt tätig waren – über die KI-generierten Antworten von Google. Und darüber, wie sie einem manchmal Dinge wie Steine essen oder Pizza mit Klebstoff machen sagten.
Diese Woche sehe und höre ich immer noch Diskussionen über Googles schlechte KI-Antworten. (Danke (?) für den Hinweis, Überläufer.)
Aber ich sehe und höre viel weniger davon. Und ich habe definitiv schon seit einiger Zeit keinen viralen Social-Media-Beitrag über eine schlechte KI-Antwort mehr gesehen.
Also. Hat Google seine KI-Antworten – die es „KI-Übersichten“ nennt – bereits korrigiert? Oder hat es aufgehört, KI-Antworten so oft anzuzeigen, damit die Leute weniger wahrscheinlich auf schlechte Antworten stoßen?
Google, das mich zurück auf die Blogbeitrag, der vor einer Woche veröffentlicht wurdewo es erklärte, warum es einige schlechte KI-Antworten generiert hatte, darauf bestand, dass es nicht viele davon gab – und auch sagte, dass es deren Verwendung einschränkte. Wie etwa „für harte Nachrichtenthemen, bei denen Aktualität und Sachlichkeit wichtig sind.“
Und Google PR bot auch eine aktualisierte Stellungnahme an: „Wir haben KI-Übersichten so konzipiert, dass sie bei Suchanfragen angezeigt werden, bei denen sie hilfreich sind und einen Mehrwert bieten, der über die vorhandenen Funktionen auf der Ergebnisseite hinausgeht, und sie werden weiterhin bei einer großen Anzahl von Suchanfragen angezeigt. Wir verfeinern weiterhin, wann und wie wir KI-Übersichten anzeigen, damit sie so nützlich wie möglich sind, einschließlich einer Reihe technischer Updates in den letzten Wochen, um die Antwortqualität zu verbessern.“
Aber hier sind zwei weitere Datenpunkte, die darauf hindeuten, dass … etwas ist passiert.
Zunächst einmal: Die Leute scheinen ihr Meckern über diese Dinge in den sozialen Medien wirklich aufgegeben zu haben.
Hier sind Daten von Brandwatch, einem Social-Media-Monitoring-Unternehmen, die zeigen, dass Benutzer von X (das Unternehmen, das ich immer noch Twitter nenne) am Tag nach Googles I/O-Event am 14. Mai damit begannen, Googles AI-Übersichten Aufmerksamkeit zu schenken. Und dann ging es eine Woche später richtig los – vermutlich, als die Leute Beispiele für sehr schlechte Antworten sahen, die Google verteilte. (Einige dieser schlechten Antworten waren, wie Google betont, tatsächlich Fälschungen – beachten Sie die Korrektur am Ende dieses Artikels.) New York Times Bericht.)
Es ist natürlich möglich, dass Google genauso viele schlechte Antworten generiert wie zuvor. Und dass X-/Twitter-Benutzer sich anderen interessanten Objekten zugewandt haben.
Aber es ist auch sehr wahrscheinlich, dass sie einfach nicht so viele davon sehen. Zunächst einmal hat Google bereits erklärt, dass es daran arbeitet, einige seiner Probleme zu beheben, darunter „Limit[ing] die Einbeziehung satirischer und humorvoller Inhalte in die Antworten und in manchen Fällen einfach der Verzicht auf die Verwendung von KI-Antworten.
Und ein weiteres Argument für „es gibt weniger zu sehen“ kommt von BrightEdge, einem Unternehmen für Suchmaschinenoptimierung. BrightEdge sagt, es habe Googles KI-Übersichten verfolgt, seit Google im vergangenen Herbst damit begonnen habe, sie zu testen, zunächst mit Leuten, die sich über sein experimentelles Programm angemeldet hatten, um sie auszuprobieren. Google Labs.
Laut Jim Yu, dem Gründer von BrightEdge, generierten einige Keywords zu einem bestimmten Zeitpunkt in 84 % der Fälle KI-Antworten. Doch als das Unternehmen auf der Google I/O bekannt gab, dass die KI-Antworten den meisten Nutzern zur Verfügung gestellt würden, war diese Zahl auf rund 30 % gesunken. Und innerhalb einer Woche nach der Ankündigung sank diese Zahl erneut – diesmal auf rund 11 %. (Google PR gibt an, dass es mit der Methodik von BrightEdge nicht einverstanden ist und die Ergebnisse ungenau sind; Google hat keine eigenen Statistiken vorgelegt.)
Helle Kante
Nichts davon ist schlüssig! Aber im Moment sieht es so aus, als hätte Google das Schlimmste des Sturms überstanden, den es sich selbst eingebrockt hat.