7. September 2020 durch Steve Hanley
Irgendwie, CleanTechnica ist auf der E-Mail-Verteilerliste von Dr. James Hansen gelandet. Das ist gut so, denn Hansen ist einer der bekanntesten Klimaforscher der Welt. Als ehemaliger Klimaforscher bei der NASA machte er die amerikanische Öffentlichkeit am 24. Juni 1988 erstmals auf sich aufmerksam, als er dem Ausschuss für Energie und natürliche Ressourcen des Senats sagte: „Die globale Erwärmung hat ein Niveau erreicht, das wir in hohem Maße zuschreiben können des Vertrauens eine Ursache-Wirkungs-Beziehung zwischen dem Treibhauseffekt und der beobachteten Erwärmung. Das passiert jetzt schon. “
Sein Zeugnis entzündete die gesamte globale Debatte über Heizung und Klimawandel. Hansen und viele seiner Kollegen wurden von hochbezahlten Aktivisten in der fossilen Brennstoffindustrie verleumdet. Sie wurden überwacht und belästigt, weil sie es gewagt hatten, die Wahrheit darüber zu sagen, was menschliche Aktivitäten für die Umwelt tun.
Während ich diese Geschichte recherchierte, stieß ich auf einen Artikel in der New York Times Er berichtete dem Senat über Hansens Aussage, in der er sagte, dass die Erwärmung der globalen Durchschnittstemperaturen wahrscheinlich dazu führen würde, dass Teile des Südostens und des Mittleren Westens der Vereinigten Staaten im nächsten Jahrzehnt und darüber hinaus häufigen Episoden sehr hoher Temperaturen und Dürre ausgesetzt sind. Darüber hinaus warnte er, dass die globale Erwärmung eine Wärmeausdehnung der Ozeane verursachen und Gletscher und polare Eiskappen zum Schmelzen bringen würde, was bis 2050 zu einem Anstieg des Meeresspiegels von einem bis vier Fuß führen würde. Drei Jahrzehnte später erweisen sich Hansens Projektionen als unheimlich vorausschauend .
Anerkennung: Dr. James Hansen / Sentinel
Der Betreff der neuesten E-Mail von Hansen ist a Bericht von Karina von Schuckmann und 37 weiteren Wissenschaftlern aus aller Welt mit 29 weltbekannten Forschungseinrichtungen verbunden. Ihre Arbeit konzentriert sich auf das, was die Wissenschaftler das Energieungleichgewicht der Erde nennen. Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass mehr Wärme erzeugt wird, als die Erde durch einen Anstieg der durchschnittlichen Meerestemperaturen oder durch Strahlung in den Weltraum ausgleichen kann.
Er sagt, es gibt drei Parameter für das globale Heizungsproblem, aber nur zwei werden regelmäßig beachtet – die Menge an Kohlendioxid in der Atmosphäre und die durchschnittlichen globalen Oberflächentemperaturen. Die dritte kritische Komponente ist das Energieungleichgewicht der Erde und möglicherweise die wichtigste der drei. "Die Stabilisierung des Klimas erfordert, dass die Menschheit das Energieungleichgewicht auf ungefähr Null reduziert", schreibt Hansen.
„CO2 ist nur eine der Triebkräfte, die den Klimawandel antreiben, auch wenn es die dominierende ist. Das Energieungleichgewicht der Erde berücksichtigt die Wirkung von CO2 und allen anderen Antrieben, einschließlich einiger, wie beispielsweise von Menschen hergestellter Aerosole, die bestenfalls schlecht gemessen werden. Das Energieungleichgewicht der Erde wird in den nächsten Jahrzehnten unser Leitfaden sein, wenn wir daran arbeiten, es wiederherzustellen
ein gesundes Klima für zukünftige Generationen. Es verdient größere Aufmerksamkeit. “ Hansen ist von entscheidender Bedeutung für die Art von Welt, die wir künftigen Generationen hinterlassen werden, ein Konzept, über das viele in der Branche der Klimaverweigerung offenbar keinerlei Bedenken haben – als ob Gewinne heute 10.000-mal wichtiger sind als das Überleben der menschlichen Familie in der Welt Zukunft.
Der Sentinel für den Heimatplaneten
„Karina von Schuckmann ist vielleicht die weltweit führende Expertin für die Überwachung des Energieungleichgewichts der Erde, in gewisser Weise analog zu Dave Keeling, der das atmosphärische CO2 überwacht. Die Messung des Energieungleichgewichts der Erde ist jedoch viel schwieriger und erfordert ein ganzes Expertenteam. Wir könnten Karina mit ihrem Team von Kollegen "Sentinel for the Home Planet" nennen, schreibt Hansen.
2010 stieß er auf ein Papier von Schuckmann, Gaillard und Le Traon mit dem Titel Globale hydrografische Variabilitätsmuster im Zeitraum 2003-2008. "In der Zeitung gab es eine Grafik der bis dahin zuverlässigsten Daten über die zunehmende Wärmespeicherung im Ozean." Vor einem Jahrzehnt hatten Hansen und seine Kollegen Schwierigkeiten zu verstehen, warum der Kühleffekt erhöhter Aerosole in der Atmosphäre nach dem Ausbruch des Pinatubo im Jahr 1991 den Anstieg der globalen Durchschnittstemperaturen nicht verhinderte. Das Papier von Schuckman et al war der erste, der die Daten des Argo-Systems von Meerestemperatursensoren auswertete und zeigte, was bisher niemand realisiert hatte. Die Ozeane sind wie der Kühler in Ihrem Auto. Sie haben eine begrenzte Fähigkeit, Wärme zu absorbieren. Sobald diese Kapazität überschritten ist … nun, die Konsequenzen könnten schlimm sein.
Die Ozeane haben sich während der Zeit nach der industriellen Revolution erwärmt, wie die Daten zeigten, und ihre Fähigkeit, mehr Wärme aufzunehmen, nimmt ab. Hier ist eine Möglichkeit, das Problem zu verstehen. Stellen Sie sich die Erde als ein Auto mit einem Verbrennungsmotor vor. Der Motor erzeugt Wärme, die an das Kühlsystem übertragen wird. Wenn das Kühlmittel durch den Kühler zirkuliert, gibt es einen Teil dieser Wärme an die umgebende Atmosphäre ab. Solange die Kühlmitteltemperatur bei etwa 190ºF stabil bleibt, ist alles in Ordnung. Wenn die Temperatur 220 ° C überschreitet, kann das Kühlsystem ausfallen und den Motor katastrophal beschädigen.
In diesem neuesten Artikel heißt es, dass die Ozeane das Kühlsystem der Erde sind und gefährlich überhitzt werden. Laut Dr. Hansens Forschungen weist die Erde ein Energieungleichgewicht von ungefähr 0,75 ± 0,25 W / m2 auf. Er sagt, dass diese Zahl zwar klein ist, aber tatsächlich der Wärme entspricht, die durch 400.000 nukleare Explosionen erzeugt wird, wie die, die Hiroshima geebnet hat – jeden Tag! Die Ozeane haben mehr als 80% dieser überschüssigen Wärme absorbiert, aber die neuesten Untersuchungen von van Shuckmann und ihren Kollegen zeigen, dass sie ihrer theoretischen Fähigkeit, mehr Wärme zu absorbieren, nahe kommen. Laut ihren Daten ist das Ungleichgewicht auf 0,87 ± 0,12 W / m2 gestiegen.
Methan ist ein Hauptschuldiger
Hansen sagt, dass die Reduzierung von Kohlendioxid auf etwa 350 ppm (die Zahl, die Bill McKibben für den Namen seiner Organisation für Klimaaktivismus gewählt hat) 350.org) ist wichtig, aber nicht ausreichend, um das Energieungleichgewicht der Erde in den Griff zu bekommen. "Die erforderliche Reduzierung der Treibhausgase ist größer und die Zeit, die wir zur Reduzierung benötigen, ist sicherlich kürzer, auch wenn sie ungewiss ist." Eine Sache, die die Weltgemeinschaft tun könnte, ist die Reduzierung anderer Schadstoffe, die die Durchschnittstemperatur erhöhen, wie Methan.
"Wir sind jedoch dabei, so etwas nicht zu tun", sagt Hansen. „Methan sollte im Prinzip die beste Möglichkeit bieten, den Klimaschutz schnell zu reduzieren, da die Lebensdauer eines Methanmoleküls nur in der Größenordnung von 10 Jahren liegt. Wenn wir die Quellen reduzieren, wird die atmosphärische Methanmenge schnell abnehmen. In Wirklichkeit jedoch zumindest in
Zum Teil aufgrund von Fracking hat Methan sein Wachstum wieder aufgenommen. “
Ein Plädoyer für Klimaschutz
Hansen schließt seine Gedanken über van Schuckmann und ihre Erkenntnisse über das Energieungleichgewicht der Erde mit einem Plädoyer für das, was wir alle wissen, ist der einzige Mechanismus, der das Problem sofort angehen könnte – die Kosten für die Zerstörung durch Schadstoffe wie Kohlendioxid und Methan unsere Wirtschaftssysteme. Es ist nicht sinnvoller, Unternehmen weiterhin kostenlos Milliarden Tonnen Rohöl in die Atmosphäre pumpen zu lassen, als es Ihrem Nachbarn zu ermöglichen, sein Abwasser kostenlos auf Ihren Rasen zu pumpen. Hansen sagt:
Die beunruhigendste Tatsache ist das scheinbare Fehlen eines Verständnisses der Regierungen darüber, welche Maßnahmen zur Erreichung der Klimastabilisierung erforderlich sind, und das gewisse Fehlen eines Plans zur Erreichung dieser Maßnahmen. Solange der Preis für fossile Brennstoffe nicht die Kosten für die Menschheit enthält, wird das Klimaproblem nicht gelöst (Betonung hinzugefügt). Diese Situation ist beunruhigend, da sich die Ökonomen einig sind, dass die erforderlichen Maßnahmen unabhängig von Bedenken hinsichtlich des Klimawandels sinnvoll sind. Es ist immer noch möglich, dass mindestens eine der großen Wirtschaftsmächte – die Vereinigten Staaten, China oder die Europäische Union – eine allgemein steigende CO2-Gebühr (Öl, Gas, Kohle) einführt. Die Gebühr könnte dann nahezu global über Grenzzölle auf Produkte aus Ländern ohne gleichwertige Gebühr erhoben werden.
Wirtschaftsstudien zeigen, dass eine solche CO2-Gebühr zu einem raschen Abbau der CO2-Emissionen führen würde, ohne die Wirtschaft zu schädigen, wenn die gesammelten Mittel gleichmäßig an die Öffentlichkeit verteilt würden. Dieses Verfahren ist anti-regressiv, da wohlhabende Menschen einen großen CO2-Fußabdruck haben. Etwa 70 Prozent der Bevölkerung würden mehr Dividenden erhalten, als sie in höheren Preisen für fossile Brennstoffe und Produkte aus fossilen Brennstoffen zahlen würden.
Wenn die Regierungen schließlich die Auswirkungen der Klimawissenschaft verstehen, wird die Welt beginnen, den Schlüsselkennzahlen mehr Aufmerksamkeit zu schenken: CO2, Temperatur und das Energieungleichgewicht der Erde. Das letzte davon ist bei weitem am schwierigsten zu messen. Ich habe keinen Zweifel daran, dass der Sentinel für den Heimatplaneten weiterhin Aktualisierungen für das Energieungleichgewicht der Erde bereitstellen wird, aber sie kann ohne geeignete Messungen keine genauen Daten erstellen.
Die Regierungen müssen das Float-Programm von Argo unterstützen und verbessern. Es ist besonders wichtig, die Datenerfassung im Südpolarmeer zu verbessern, wo sie an das Eis der Antarktis angrenzt. Es ist klar geworden, dass es notwendig sein wird, Abhilfemaßnahmen für junge Menschen und zukünftige Generationen zu ergreifen, da die Regierungen den Klimawandel nur langsam verstanden und mit ihm umgegangen sind.
Stimmen Sie ab, als ob Ihr Leben und das Leben Ihrer Kinder davon abhängen
Im November haben die Amerikaner die Wahl. Sie können einen psychotischen Narzisst wieder wählen, der sich um niemanden und nichts anderes als sich selbst kümmert, oder um einen Mann, der Mitgefühl für seine Mitmenschen und das Schicksal der Erde ausstrahlt. Unter normalen Umständen würde der Psychopath eine Stimme erhalten – seine eigene – und der andere Kandidat würde den Rest bekommen.
Dies sind jedoch keine normalen Zeiten. Ein bedeutender Teil der US-Bevölkerung glaubt tatsächlich, dass es innerhalb der US-Regierung eine gigantische Kabale gibt, die sich aus hochrangigen Beamten zusammensetzt, die sich vom Fleisch der Kinder ernähren. Der derzeitige Präsident ermutigt zu solch einem virulenten Wahnsinn. Am Wahltag haben Sie die Macht, Amerika wieder auf den Weg des Anstands und des Respekts vor der Erde zu bringen. Bitte benutzen Sie es.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
Neueste Cleantech Talk Episode
Über den Autor
Steve Hanley Steve schreibt über die Schnittstelle zwischen Technologie und Nachhaltigkeit in seinen Häusern in Florida und Connecticut oder anderswo, wo ihn die Singularität führen könnte. Du kannst ihm folgen Twitter aber nicht auf Social-Media-Plattformen, die von bösen Overlords wie Facebook betrieben werden.
zusammenhängende Posts
Nonnen, die sich der sozialen Gerechtigkeit verschrieben haben, gründen mit Morgan Stanley einen Climate Solutions Fund →
Was wäre, wenn COVID-19 Lungenkrebs, Herzinfarkte, Asthma im Kindesalter, Demenz, Psychose, Diabetes, Leukämie im Kindesalter, Hirntumoren, Lernprobleme, Nierenversagen, Alzheimer, fetale Entwicklungsprobleme, Knochenbruchrisiko und niedrige Spermienqualität verursachen würde? →
Während Big Oil abnimmt, sagt Bill McKibben: "So wird seine politische Macht" →
