SAuf der kurzen Liste der Fähigkeiten von Liz Truss spielt die Geschicklichkeit keine große Rolle. Sie hatte lange für die Tory-Führung gekämpft, bevor Boris Johnson sie räumen musste. Im Mai 2019, als Theresa May unbequem in Nr. 10 saß, erklärte ein Zeitungsprofil über Truss: „Sie ist weniger ein dunkles Pferd als eines, das sich blau angemalt und in blinkende Neonlichter gehüllt hat.“
Letztes Wochenende nutzte sie dieselbe Zeitung, die Mail on Sunday, um die am Freitag eingeführten Steuersenkungen zu loben und dem Land zu versichern, dass sie „unentschuldigt“ eine Strategie verfolgen würde, die die Märkte, von denen ihr Erfolg abhängt, bereits erschreckte.
Truss’ Zielstrebigkeit brachte ihr die Tory-Führung ein. Obwohl eine Mehrheit der Tory-Abgeordneten sie nicht favorisierte, richtete sie ihre Vorschlaghammer-Kampagne auf diese selbsternannte kleine Bande, Mitglieder der Konservativen Partei, und sie freuten sich über ihr Versprechen drastischer Steuer- und Regulierungskürzungen.
Eine klügere Politikerin hätte dann vielleicht ihren Sieg genossen und geschworen, die Politik zu moderieren, die sie in diesem Pfarrkampf gewonnen hat, und sich der ernsthaften Aufgabe angenommen, ein Land mit tiefsitzenden Problemen zu regieren, die durch die doppelten Schrecken der Pandemie und des Krieges verschärft wurden Europa. Truss konzentrierte sich jedoch immer noch unermüdlich auf den Wahlkampf. Angesichts der bevorstehenden Parlamentswahlen vor Ende 2024 entschied sie sich für einen Kurs, von dem sie glaubte, dass er die besten Chancen habe, genügend rechte Wähler für eine zweite Amtszeit als Premierministerin zu gewinnen, wenn auch mit einer stark reduzierten Mehrheit. Steuersenkungen geliefert, hätte sie vielleicht gedacht, sie könnte früher aufs Land gehen, bevor klar wurde, dass das wirtschaftliche Nirwana, das sie versprochen hatte, eine Fata Morgana war.
Aber sie hat sowohl die öffentliche Stimmung als auch die Märkte falsch eingeschätzt. Konservative Abgeordnete, die diese zynische Strategie meistens mitgespielt hätten, wenn sie geglaubt hätten, dass sie dadurch ihre Sitze retten würde, geraten jetzt ernsthaft in Panik. Nicht nur das Pfund Sterling wird von mangelndem Vertrauen getroffen, sondern auch die Premierministerin und ihre Kanzlerin, denn die Bombe vom Freitag wurde von ihnen beiden gezündet. Sie kann Kwasi Kwarteng oder die Ankündigungen, die er gemacht hat, nicht im Stich lassen. Tatsächlich haben sie sich bereits verdoppelt und versprechen weitere Steuersenkungen.
Das „fiskalische Ereignis“ am Freitag, das so lächerlich bezeichnet wurde, um zu entschuldigen, warum ein so drastisches Paket von Haushaltsmaßnahmen nicht der Prüfung durch das Amt für Haushaltsverantwortung unterzogen werden sollte, hat die meisten Ökonomen in einem Zustand zurückgelassen, der von Verwirrung bis zu absolutem Entsetzen reicht. Es war sicherlich nicht die „Treasury-Orthodoxie“, die Truss so scharf kritisiert, aber unorthodox zu sein ist an sich keine Tugend. In der Tat, wenn die Kosten der Kreditaufnahme und insbesondere der ständig steigenden staatlichen Kreditaufnahme vom Vertrauen der Finanzmärkte abhängen, kann es sehr teuer werden, die Orthodoxie zu meiden.
Doch die öffentliche Reaktion auf Trussonomics ist auf einem Niveau, das die Frau selbst wahrscheinlich nicht erfassen kann: Es geht nicht um die Unfähigkeit, sondern um die Ungerechtigkeit des Pakets. Die Meinungsumfragen, die nach den Ankündigungen vom Freitag durchgeführt wurden, aber bevor die Märkte ihre vernichtenden Urteile abgegeben hatten, haben einen erheblichen Umschwung gegenüber den Tories gezeigt.
Es ist noch nicht lange her, dass die Konservativen einen Führer gewählt haben, der versprochen hat, „das zerbrochene Großbritannien zu heilen“. David Cameron mag später enttäuscht haben, aber 12 Jahre später, seit er diesen Ehrgeiz wiederholt hat, ist die Notwendigkeit, dies zu tun, so viel ausgeprägter, und man müsste vollständig von der Realität isoliert sein, um das nicht zu begreifen. Viele Menschen, die geneigt sind, konservativ zu wählen, tun dies, aber Truss und Co. tun dies eindeutig nicht.
Der breit gefächerte Ansatz zur Begrenzung der Energiekosten könnte gerade noch mit der Notwendigkeit eines schnellen Handelns und eines einfachen Systems gerechtfertigt sein, obwohl er zwangsläufig den Zweitwohnungsbesitzern zugute kommen wird, die Energiepreiserhöhungen schlucken könnten. Was für viele Mittelbürger, vielleicht Tory-Wähler, unerträglich ist, sind die Spunde für die Reichen. Sogar Farrer & Co, bekannt dafür, die Anwälte der verstorbenen Königin zu sein, hielt es für angebracht, ein Ausrufezeichen zu setzen, nachdem sie die Kürzung der Dividendensteuern geäußert hatte es sah so aus „daher möglicherweise die Steuerkosten für einige, die eine Offshore-Struktur verwenden, reduziert werden!“.
Die Finanzberater A. J. Bell sagte den Kunden aufgeregt, dass die vorgeschlagenen Änderungen „den einkommensstärksten Investoren und Unternehmensleitern jedes Jahr Tausende von Pfund einsparen werden“.
Die „Rote-Wand“-Wähler, die Johnson aufgrund ihrer Ernüchterung ihre Stimme gegeben haben, sind so weit von dieser Gruppe entfernt, dass sie eine Regierung, die dies für eine akzeptable Strategie hält, nicht gutheißen können. Sie wollten Veränderung; Sie glaubten an den Aufstieg, aber was ihnen präsentiert wurde, ist ein Paket, das sie bereits noch ärmer macht. Die steigenden Geldpreise haben enorme Auswirkungen auf die Kreditnehmer. Die viel gepriesenen und benötigten Infrastrukturprojekte, die das Land auf den Weg des Wirtschaftswachstums bringen würden, wurden diese Woche sehr viel teurer.
Gleichzeitig wachsen die Anforderungen an die Tafeln und die Armut der Erwerbstätigen. Was Truss nicht versteht, ist, dass es viele Menschen gibt, die sich nicht als Sozialisten bezeichnen würden, die diese Situation jedoch unerträglich finden. Ihr Pech war, dass die Labour-Konferenz nur wenige Tage nach ihrem katastrophalen „Steuerereignis“ stattfand und Keir Starmer für eine gerechtere Gesellschaft eintreten konnte.
Truss hat einfach nicht das Einfühlungsvermögen, um das zu verstehen. Wenn ein paar weitere Tory-Abgeordnete das erkennen, wird sie raus sein.