MDie meisten politischen Pläne gehen schief, weil entweder unvorhergesehene Ereignisse in die Quere kommen oder weil vorhersehbare Ereignisse bei der Planung ignoriert wurden. Liz Truss’ Ambitionen auf einen politischen Blitzschlag in ihren ersten Wochen als Premierministerin gehören in die erste Kategorie. Sie konnte nicht ahnen, dass die Königin sterben und die Politik wegen nationaler Trauer ausgesetzt werden würde.
Das Eingeständnis des Premierministers am Montagabend auf dem Weg nach New York, dass es kein Freihandelsabkommen zwischen Großbritannien und den USA geben wird, ist die zweite Art von Scheitern. Das Ausmaß darf nicht heruntergespielt werden, nur weil es sich unvermeidlich anfühlt.
Als Truss internationaler Handelsminister war, war ein Freihandelsabkommen mit Washington geradezu Plan A. Es sollte die Krönung der triumphalen Befreiung Großbritanniens von Brüssel werden: eine Apotheose wirtschaftlicher Souveränität und transatlantischer Solidarität. In der euroskeptischen Mythologie war das Abkommen von Washington eine Brücke zur Utopie und die knallharte Widerlegung all jener düsteren Ökonomen, die sich über die Kosten des Austritts aus dem EU-Binnenmarkt Sorgen machten.
Jetzt gibt Truss zu, dass es nicht einmal Verhandlungen gibt. Das ist keine Überraschung für jemanden, der gehört hat, was US-Diplomaten und Handelsexperten seit Jahren sagen.
Die Amerikaner brauchen überzeugende kommerzielle Anreize, um ihre Märkte für Ausländer zu öffnen. Sie werden es nicht tun, um Truss einen Gefallen zu tun, egal wie „besonders“ die Beziehung zu Großbritannien ist. Auch die bockigen einseitigen Aufhebungen des Nordirland-Protokolls durch das Vereinigte Königreich im Brexit-Abkommen haben das Land als Vandale des Völkerrechts und als unzuverlässigen Handelspartner angepriesen.
Truss scheint vom Untergang des Brexit-Flaggschiffs nicht beunruhigt zu sein, weil sie längst zu einem neuen Plan übergegangen ist. Es wird dem Unterhaus am Freitag von Kanzler Kwasi Kwarteng vorgestellt.
Dieses „fiskalische Ereignis“ ist ein Mini-Budget, aber ohne so pingelig Formalitäten wie amtliche Prognosen des Amtes für Haushaltsverantwortung (OBR). Der OBR wurde nicht eingeladen, die Nummern zu berechnen. Als Institution steht sie in den Augen des neuen Regimes unter demselben Verdacht wie das Finanzministerium. Beide sind Bastionen des alten Wirtschaftsdenkens: die Reflexe des Erbsenzählens, die eine so ermüdende Zuneigung zu funktionierenden europäischen Beziehungen hervorriefen; die „Orthodoxie“, deren Säuberung Truss zu ihrer ausdrücklichen Mission gemacht hat.
Dieser Neustart begann mit der Entlassung von Tom Scholar, dem ständigen Sekretär des Finanzministeriums, an Kwartengs erstem Tag im Gebäude. Es war ein Akt revolutionären Eifers, der bei all den Whitehall-Rummeln und technokratischen Händewringern, die radikale Tories der Brexit-Ära gerne verärgert sehen, Alarm auslöste. Es war eine symbolische Auslöschung des institutionellen Gedächtnisses durch einen Premierminister und einen Kanzler, die glauben, dass die Vergangenheit sie nichts lehren kann, was sie nicht bereits wissen.
Freitag ist Tag eins, Jahr eins im neuen Zeitalter des Wirtschaftswachstums. Die Theorie besagt, dass sich alle früheren Regierungen zu sehr um die Verteilung des Reichtums gekümmert haben, um die mutigen Maßnahmen zu ergreifen, die erforderlich sind, um das Zeug überhaupt zu generieren.
Die Öfen der wirtschaftlichen Fortbewegung werden mit Steuersenkungen angeheizt. Etwaige Einnahmeausfälle werden geliehen, ebenso wie die zig Milliarden, die versprochen wurden, um die Kosten für Energierechnungen während einer Brennstoffkrise im Winter zu begrenzen.
Das ist nur Teil eins von The Plan. Im zweiten Teil werden die Räder des Wachstums freigegeben, um sich ohne regulatorische Hindernisse zu drehen. Das Dickicht aus Bürokratie und Bürokratie, das die Albträume der Tory-Abgeordneten hinter der Bank jahrzehntelang verfolgt zu haben scheint, wird endlich abgeholzt und niedergebrannt.
Zuerst am Lagerfeuer: die Obergrenze für Bankerboni. In der trussitischen Doktrin ist diese Zurechtweisung der Gier der Stadt ein sinnloses Stück Anti-Aspirations-Gestenpolitik, das sich blutrünstige, unternehmensfreundliche Konservative niemals hätten gönnen sollen. Weitere Schmierstoffe zur Freilauffinanzierung sind ebenfalls geplant.
Geld auf Leute zu sprühen, die es bereits haben, klingt in schwierigen Zeiten wie ein seltsamer Schachzug, aber das ist Teil von The Plan. Truss ist auf den politischen Schmerz eingestellt, der mit unpopulären Entscheidungen einhergeht. Sie trägt es als Zeichen ihrer thatcheresken Entschlossenheit. Sie erwartet einen Wahlsieg, wenn die Wachstumsdividende hereinkommt und ihre Weitsicht bestätigt wird. Es tat weh, aber es funktionierte, wird sie sagen, während Großbritannien ins Jahr 2024 brüllt, eine Wahl und eine fünfte Amtszeit in Folge der Tory-Regierung.
Damit der Plan funktioniert, dürfen einige Dinge nicht schief gehen. Die Finanzmärkte dürfen sich nicht davon verunsichern lassen, dass die Regierung Blankoschecks ausstellt und abfällig mit der Staatsverschuldung winkt. Die Energiekrise darf sich nicht bis zu einem Punkt hinziehen, an dem die Regierung es sich nicht mehr leisten kann, Haushalte und Unternehmen zu subventionieren, und anfängt, Geld von Menschen zurückzufordern, die nicht in der Lage sind, zu zahlen. Jacob Rees-Mogg wird als Energieminister den Menschen die schlechten Nachrichten überbringen müssen, ohne als herablassender Trottel rüberzukommen, der nie in seinem Leben etwas gefehlt hat.
Finanzielle Inkontinenz darf nicht als noch höhere Inflation durchsickern. Eine notleidende Öffentlichkeit darf durch einen ruinösen Winter nicht die Geduld verlieren und keine weiteren Anforderungen an ein Gesundheitswesen stellen, das bereits mit einem milden Herbst zu kämpfen hat.
Zahlreiche Tory-Abgeordnete, die Truss nie für die Führung unterstützt haben, müssen sich keine Sorgen über rückläufige Meinungsumfragen machen oder bei Abstimmungen über Dinge rebellieren, die ihren wütenden Wählern am Herzen liegen. Hardline-Brexiter werden sich auf die Lippen beißen müssen und sich nicht über die unvermeidlichen Kompromisse beklagen müssen, die erforderlich sind, um den Handel mit der EU am Laufen zu halten. Die Erlöse aus jeglichem Wirtschaftswachstum, das durch den Plan angeregt wird, dürfen nicht den Anschein erwecken, als ob sie die üblichen Firmenkatzen auf Kosten aller anderen mästen würden.
Menschen in ehemaligen Labour-Kerngebieten, die Boris Johnson 2019 ihre Stimmen verliehen haben, dürfen keinen Anlass finden, sich an ihre alte Feindseligkeit gegenüber den Tories zu erinnern. Truss muss vermeiden, gefühllos und distanziert zu klingen, während er erklärt, dass die Verarmung der Menschen zu ihrem eigenen Besten ist.
Und das sind nur die sichtbaren Gefahren, ohne die routinemäßige Flut unvorhersehbarer Ereignisse zu berücksichtigen.
Truss hat keine Angst vor einem taktischen Rückzug. Sie erreichte ihre charakteristische Energiepolitik durch eine Kehrtwende, nachdem sie ursprünglich gesagt hatte, dass es „keine Almosen“ geben würde. Es gab einen Plan, aber der musste sich ändern. Jetzt gibt es einen neuen Plan. Es wird sich auch ändern. Ich vermute, dass dies das Thema ihrer Zeit in der Downing Street sein wird: höchstes Selbstvertrauen, das sich an Objekte der Vergänglichkeit bindet; eine Arroganz mit Macht, die sich als visionär stilisiert, während sie über die Hindernisse stolpert, die jeder kommen sah; immer ein kühner Plan, nie eine erfüllte Mission.