Von Parisa Hafezi
DUBAI (Reuters) – Die Iraner wählen am Freitag in einer streng kontrollierten Wahl einen neuen Präsidenten, nachdem Ebrahim Raisi im vergangenen Monat bei einem Hubschrauberabsturz ums Leben kam. Das Ergebnis wird voraussichtlich Einfluss auf die Nachfolge von Ayatollah Ali Khamenei haben, dem wichtigsten Entscheidungsträger im Iran.
Der oberste Führer des Iran ist mittlerweile 85 Jahre alt, und es ist wahrscheinlich, dass der nächste Präsident eng in den Prozess der Wahl eines Nachfolgers für Khamenei eingebunden sein wird. Khamenei hat dafür gesorgt, dass Kandidaten, die seine harten Ansichten teilen, den Präsidentschaftswahlkampf dominieren.
Die Wahlen fallen mit einer Eskalation der regionalen Spannungen aufgrund des Israel-Hamas-Konflikts, einem erhöhten westlichen Druck auf den Iran wegen seines rasch voranschreitenden Atomprogramms und einer wachsenden innenpolitischen Opposition angesichts der politischen, sozialen und wirtschaftlichen Krisen zusammen.
Die größte Sorge der iranischen geistlichen Elite bereitet jedoch die bevorstehende Nachfolge des äußerst antiwestlichen Khamenei.
Der Wächterrat, ein hartes Gremium aus Khamenei nahestehenden Klerikern und Juristen, hat aus einem anfänglichen Pool von 80 Kandidaten fünf harte und einen weniger bekannten gemäßigten Kandidaten zugelassen.
Zu den prominentesten Hardlinern zählen Mohammad Baqer Qalibaf, Parlamentssprecher und ehemaliger Chef der mächtigen Revolutionsgarden, und Saeed Jalili, ein ehemaliger Atomunterhändler.
Der einzige gemäßigte Kandidat, Massoud Pezeshkian, genießt die Unterstützung des politisch an den Rand gedrängten Reformlagers des Iran.
Khamenei hat keinen Kandidaten öffentlich unterstützt. Sein Berater Yahya Rahim Safavi forderte die Wähler jedoch auf, „einen Präsidenten zu wählen, dessen Ansichten nicht im Widerspruch zu denen des obersten Führers stehen“, berichteten staatliche Medien.
„Das Volk sollte einen Präsidenten wählen, der sich als die Nummer zwei im Heer betrachtet. … Der Präsident sollte keine Spaltung stiften“, sagte Safavi, ein ehemaliger Oberbefehlshaber der Nationalgarde.
Auch wenn die Rolle des Präsidenten international ein hohes Ansehen genießt, liegt die wirkliche Macht beim obersten Führer, der das letzte Wort in Staatsangelegenheiten wie der Außen- oder Atompolitik hat und alle Zweige der Regierung, das Militär, die Medien und den Großteil der Finanzressourcen kontrolliert.
Raisi galt weithin als potenzieller Nachfolger Khameneis, und sein plötzlicher Tod entfachte einen Wettlauf der Hardliner, die versuchen, die Auswahl des nächsten iranischen Staatschefs zu beeinflussen.
GESPLITTETE NATION
Ein iranischer Insider aus dem Umfeld Khameneis, der aufgrund der Brisanz der Angelegenheit anonym bleiben wollte, sagte, der Oberste Führer „dulde keine politischen Machtkämpfe, wenn der Zusammenhalt der Machthaber von entscheidender Bedeutung ist“.
„Ein Präsident, der loyal ist und vollständig auf der Seite des obersten Führers steht und zugleich ein zuverlässiger Verbündeter der Revolutionsgarden ist, kann wesentlich zu einem reibungslosen Machtübergang beitragen“, sagte der Insider.
Während man davon ausgeht, dass treue Anhänger des kirchlichen Establishments die Hardliner wählen werden, könnten sich viele Iraner angesichts eingeschränkter Wahlmöglichkeiten, Unzufriedenheit über das rigorose Vorgehen gegen Andersdenkende und Wut über die Verschlechterung des Lebensstandards für eine Stimmenthaltung entscheiden.
Die Chancen Pezeshkians, der ebenfalls Khamenei gegenüber loyal ist, hängen davon ab, ob er Millionen desillusionierter, vor allem junger Wähler für sich gewinnen kann, die seit 2020 bei den Wahlen zu Hause geblieben sind, und ob es auch weiterhin Spaltungen zwischen den fünf Hardliner-Kandidaten gibt.
Das Wahlergebnis der Reformer bleibt jedoch ungewiss, da einige Wähler der Ansicht sind, dass es ihnen während ihrer früheren Amtszeiten nicht gelungen sei, für mehr Freiheiten zu sorgen.
Die Unruhen, die durch den Tod der 2022 inhaftierten jungen Kurdin Mahsa Amini ausgelöst wurden, offenbarten eine immer größer werdende Kluft zwischen den Reformisten und ihrer Machtbasis, nachdem sich deren Anführer von den Demonstranten distanziert hatten, die einen „Regimewechsel“ forderten.
Die Reformer bleiben dem theokratischen Regime des Iran treu, plädieren jedoch für eine Entspannung mit dem Westen, wirtschaftliche Reformen, soziale Liberalisierung und politischen Pluralismus.
Iranische Dissidenten im In- und Ausland riefen zu einem Wahlboykott auf und verbreiteten den Hashtag #ElectionCircus weithin auf der Social-Media-Plattform X. Sie argumentierten, eine hohe Wahlbeteiligung würde die Islamische Republik legitimieren.
Narges Mohammadi, die inhaftierte iranische Friedensnobelpreisträgerin, erklärte in einer Botschaft aus dem Teheraner Evin-Gefängnis, dass es sich bei der Abstimmung um eine „Scheinwahl“ handeln werde.
Um an der Macht zu bleiben, setze die Regierung auf Repression, und ihr Ziel bei der Abhaltung der Wahlen bestehe nicht darin, „die Demokratie und die Rechte des Volkes zu verteidigen, sondern Macht und Tyrannei zu festigen“, sagte sie.
Prominente Reformpolitiker warnten jedoch davor, dass die Hardliner bei einer niedrigen Wahlbeteiligung weiterhin die Kontrolle über alle Teile des Staates behalten könnten.
Raisi errang seinen Sieg im Jahr 2021 bei einer Wahlbeteiligung von etwa 49 % – ein deutlicher Rückgang gegenüber den 70 % im Jahr 2017 und 76 % im Jahr 2013 –, die größtenteils auf eine weit verbreitete Wählerverdrossenheit zurückzuführen ist.
Die fünf Hardliner-Kandidaten haben es im Wahlkampf und bei den Fernsehdebatten weitgehend vermieden, über soziale und politische Freiheiten zu sprechen. Sie räumten zwar die wirtschaftlichen Probleme des Landes ein, präsentierten jedoch keine konkreten Pläne zur Bewältigung der Krise.
Pezeshkian, ein 69-jähriger ehemaliger Gesundheitsminister, tritt für soziale Freiheiten ein und setzt sich für die Rechte von Frauen und ethnischen Minderheiten in der Islamischen Republik ein. Er hat versprochen, eine pragmatischere Außenpolitik zu verfolgen.
Erhält kein Kandidat mindestens 50 Prozent plus eine Stimme aller abgegebenen Stimmen, einschließlich der ungültigen Stimmen, kommt es zu einer Stichwahl zwischen den beiden führenden Kandidaten.