Ist Walhalla besser als die ursprüngliche Wikinger-Show? | Bildschirm Rant

Netflix Wikinger: Walhalla knüpft an den Erfolg der beliebten History Channel-Reihe an Wikinger, aber wird es dem Ruf seines Vorgängers gerecht? Die Spinoff-Show bietet Wahrzeichen und Story-Elemente aus dem Original, die von einer völlig neuen Besetzung von Charakteren navigiert werden. Walhalla trägt den Geist der Originalserie in eine neue Generation, aber geht die Show einen eigenen Weg oder reitet sie einfach auf den Rockschößen einer längst beendeten Geschichte?

Walhalla ist auf der gleichen Zeitachse wie Wikinger, die sich jetzt auf eine neue Generation von Wikingern und Sachsen und einen neuen Rachekrieg konzentrieren, der ihre Nationen erfasst. Nach einem Befehl von König Aethelred, alle Wikinger aus sächsischen Ländern auszurotten, bilden König Canute und Prinz Harald Sigurdsson eine Armee von Dänen, um Rache für ihre abgeschlachteten Brüder zu suchen. Leif Eriksson, Grönländer und Sohn des berühmten Berserkers Erik der Rote, wird durch die Umstände in den Streit verwickelt und führt widerwillig die Wikingerarmee in die Annalen der Geschichte.

Verwandte: Warum Ragnar Valhalla definiert (obwohl es 100 Jahre nach den Wikingern war)

Wikinger und Walhalla teilen ebenso viele Gemeinsamkeiten wie Unterschiede, wobei jede Geschichte einen einzigartigen Einblick in das Leben der Wikinger bietet. Es gibt viele Überschneidungen zwischen den beiden Teilen, mit zahlreichen Charakterreferenzen und Verbindungen, die durchgehend hergestellt werden Walhalla. Das Format, die Umgebung, der Stil und der Ton beider Serien sind ähnlich, aber es gibt deutliche Unterschiede Walhalla‘s Herangehensweise an die Geschichte, die es vom Original abhebt – im Guten wie im Schlechten.

In den 100 Jahren seit dem Tod von Ragnar Lothbrok hat sich viel verändert. Die Wikinger, die kurzzeitig in den Schoß Europas gebracht wurden, haben ein Maß an Diplomatie erlernt, das im Original kaum vorhanden war. Sie ließen sich in England nieder und gründeten das Danelaw, das sich selbst mit einer Reihe von Gesetzen regierte, die von denen von Mercia und dem Rest Englands getrennt waren. Vielleicht der bedeutendste Unterschied zwischen Wikinger und Walhalla (zumindest aus produktionstechnischer Sicht) ist die Beteiligung des Schöpfers Michael Hirst. Hirst war der Showrunner von Wikinger, schrieb fast jede Episode der Originalserie und besetzte sogar seine beiden Töchter während des gesamten Laufs in bedeutenden Rollen. Hirst bleibt weiterhin als ausführender Produzent beteiligt Walhalla, aber er hat bisher nur zwei Folgen für die Serie geschrieben, wobei der Großteil der Staffel vom neuen Showrunner Jeb Stuart geschrieben wird. Die Qualität des Schreibens hat sich weder merklich verschlechtert noch verbessert, aber der Gesamtzusammenhalt des Franchise leidet leicht unter Hirsts etwas begrenztem Engagement.

Weder Wikinger Noch Walhalla ist ziemlich historisch korrekt, aber Wikinger hat das Gefühl, seine Charaktere besser zu verstehen und wie man sie am besten einsetzt. Es gibt ein Element der Emotionalität, das in veranschaulicht wird Wikinger das scheint zu fehlen Walhalla. Obwohl die Schlachten und Vendettas in Walhalla sind genauso persönlich wie im Original, lassen aber in Rahmung und Ausführung zu wünschen übrig (im Vergleich zu Wikinger, wenigstens). Es gibt ein greifbares Maß an Wut, das durchgängig getragen wird Wikingervon Ragnar bis Ivar und vielen Orten dazwischen, und während die Themen Rache und Krieg in beiden Serien allgegenwärtig sind, Walhalla liefert nicht ganz die gleiche Leistung wie sein Vorgänger.

Walhalla enthält einige der berühmtesten Wikinger der Geschichte, aber die Art und Weise, wie es sie verwendet, lässt zu wünschen übrig. Walhalla‘s Leif Eriksson ist aus der Geschichte kaum wiederzuerkennen, und er macht durch die gesamte Serie ohne wirkliche Zielstrebigkeit oder denkwürdige Eigenschaften weiter. King Canute, einer der historisch bedeutendsten Charaktere, die das Franchise gesehen hat, wird eher zu wenig genutzt und verschwindet auf halbem Weg aus der Serie, um außerhalb des Bildschirms einen Krieg in Dänemark zu führen. Es gibt einige interessante tertiäre Charaktere, nämlich Godwin und Königin Emma der Normandie, aber bisher Walhalla Es fehlt eine große verbindende Kraft wie Ragnar Lothbrok, ein Charakter, der so inspirierend und so klar definiert ist, dass sogar die Charaktere darin enthalten sind Walhalla kann nicht umhin, rund 100 Jahre nach seinem Tod über ihn zu sprechen.

Verwandte: Warum Canute verschwindet und in Vikings: Valhalla nach Dänemark geht

An Action mangelt es sicherlich nicht Wikinger: Walhalla, wobei ungefähr jede zweite Episode ein großer Kampf stattfindet, aber es gibt ein gewisses Maß an Intensität, das in vielen Fällen zu fehlen scheint. Ragnars Kämpfe (wie auch größtenteils die seiner Söhne) waren alle zutiefst persönlich und emotional und trieben ihn und seine Krieger dazu, mit einer Wildheit und Hartnäckigkeit zu kämpfen, die weltweit ihresgleichen sucht. Die Krieger rein Walhalla fühlen sich fast wie andere Rassen als zu Ragnars Zeiten, wobei überraschend viele von ihnen manchmal sogar feige erscheinen. Leif Eriksson ist durch eine sichtbare Schicht Rüstung geschützt und besiegt unzählige Feinde, indem er sie fast unbeholfen einen nach dem anderen bekämpft. Harald Sigurdsson und Freydis Eriksdotter sind es Wikinger: Walhalla‘s erlösende Charaktere, von denen jeder eine Wildheit verkörpert, die sonst ungesehen geblieben wäre.

Die Mythologie stand schon immer im Vordergrund Wikinger Franchise, ein Trend, der Walhalla geht weiter, aber die Herangehensweise an die Theologie hat sich leicht verändert. Der Konflikt zwischen Heiden und Christen hat seinen Weg nach Norwegen gefunden und die Wikingerstreitkräfte in getrennte ideologische Fraktionen gespalten. Die Show zeigt immer noch Elemente der nordischen Mythologie und religiöser Traditionen, aber es ist klar, dass die Bühne für eine Veränderung dieser Praktiken bereitet wird, während sich Europa langsam unter dem Banner Christi vereint.

Beide Shows sind gut gemacht und bieten der Gesamterzählung des Franchise einen Mehrwert, aber Walhalla bleibt zwangsläufig hinter dem Erbe seines Vorgängers zurück. Ragnar Lothbrok und seine Söhne waren gut entwickelte und fesselnde Charaktere, die von einer Reihe einzigartiger und einprägsamer Charaktere unterstützt wurden, von denen jeder die Geschichte auf seine eigene Weise bereicherte und verbesserte. Staffel 2 von Wikinger: Walhalla verspricht, spannender zu werden als die erste, daher ist es noch zu früh, um zu sagen, wie die beiden Shows im Endeffekt verglichen werden. Aber wie die Dinge derzeit stehen, ist die Charakterentwicklung und die Gesamtintensität von Wikinger Machen Sie es zu einer interessanteren Geschichte.

Weiter: Valhalla: Warum König Aethelred die Wikinger tötete

source site-13