©Reuters. DATEIFOTO: Das Logo des Internationalen Währungsfonds (IWF) in Washington, USA, 4. September 2018. REUTERS/Yuri Gripas
Von Jorgelina do Rosario und Rodrigo Campos
(Reuters) – Der Internationale Währungsfonds und Argentinien haben eine Einigung auf Mitarbeiterebene über die vierte Überprüfung ihres 44-Milliarden-Dollar-Programms erzielt, sagte der IWF in einer Erklärung am Montag.
Der IWF-Stab und die argentinischen Behörden forderten auch die Zustimmung des IWF-Vorstands zu Revisionen der Reserveziele bei der Zentralbank, da der weltweit größte Exporteur von Sojamehl und Sojaöl mit der schlimmsten Dürre seit mindestens sechs Jahrzehnten konfrontiert ist, kombiniert mit einer Hitzewelle, die Soja heimgesucht hat , Mais- und Weizenkulturen.
„Der Großteil der Unterbringung soll Anfang 2023 erfolgen, im Einklang mit den vorgezogenen Auswirkungen der Dürre“, heißt es in der Erklärung des IWF.
Die südamerikanische Wirtschaft, die angesichts von Kapital- und Devisenkontrollen bereits über schwache Devisenreserven verfügt, ist auch der drittgrößte globale Exporteur von Mais.
„Vorübergehende administrative Devisenmaßnahmen sollten kein Ersatz für eine solide makroökonomische Politik sein“, sagte der IWF.
Laut Berechnungen des in Buenos Aires ansässigen Unternehmens FMyA beliefen sich die Nettoreserven Argentiniens Ende Februar auf rund 4,2 Milliarden US-Dollar. Die letzten Gespräche zur Senkung der Reserveziele wurden erstmals von Reuters gemeldet.
Die Überprüfung steht jetzt noch unter dem Vorbehalt der Genehmigung durch den Vorstand, wonach Argentinien etwa 5,3 Milliarden US-Dollar zur Verfügung gestellt würden.
Die aktuelle Vereinbarung hatte einen Wert von 44 Milliarden US-Dollar, als Anfang 2022 vereinbart wurde, ein gescheitertes 57-Milliarden-Dollar-Programm aus dem Jahr 2018 zu ersetzen. Der größte Teil der Barmittel würde zur Rückzahlung des Fonds verwendet.
Argentinien kündigte überraschenderweise im Januar einen Schuldenrückkauf trotz erschöpfter Hartwährungsreserven an – ein Schritt, den Moody’s (NYSE:) als Ausfall betrachtete, während S&P und Fitch dies nicht taten.
Ein hochrangiger IWF-Beamter sagte später, der Fonds würde “es vorziehen, keine Maßnahmen zu ergreifen, die die Akkumulation von Reserven untergraben, von der wir im Programm ausgehen”.