Charly Triballeau/AFP/Getty Images
- Die Debatte zwischen Senator JD Vance und Gouverneur Tim Walz entwickelte sich eher zu einer zivilen Diskussion als zu einem großen Zusammenstoß.
- Nach Monaten persönlicher Angriffe lieferten sich Vance und Walz bis zum Schluss keinen ernsthaften Schlagabtausch.
- Die Debatte am Dienstag wird wahrscheinlich der letzte große Moment des Wahlkampfs sein.
Senator JD Vance aus Ohio und Gouverneur Tim Walz aus Minnesota präsentierten ihre beste Version davon Mittlerer Westen Nizza Am Dienstagabend führte er eine Vizepräsidentendebatte von relativer Höflichkeit inmitten eines Wahlkampfs, der von Erbitterung geprägt war und durch gewalttätige Attentatsversuche auf den Kopf gestellt wurde.
Die einzigen Dinge, die ihm zu fehlen schienen, waren ein „Ope“ oder ein „Wetten, wetten“.
Die Messlatte lag außerordentlich niedrig.
Der frühere Präsident Trump verbrachte einen Teil der ersten Debatte damit, haitianischen Migranten in Springfield, Ohio, fälschlicherweise vorzuwerfen, sie würden „die Haustiere der dort lebenden Menschen fressen“ – ein Moment, der vielleicht nur noch durch Trumps berüchtigte GOP-Vorwahldebatte 2016, die kaum verhüllte Prahlerei über die Größe von … übertroffen wird sein Penis.
Vance und Walz erklärten regelmäßig, dass sie weitgehend mit den Punkten einverstanden seien, die der jeweils andere vorgebracht habe, von der Art und Weise, wie Handelsabkommen die Amerikaner zurückgelassen hätten, bis hin zu dem Wunsch, mehr Unterstützung für junge Familien zu gewähren.
„Sehen Sie, ich bin in dieser Sache ein Gewerkschafter“, sagte Walz. „Ich bin nicht der Typ, der Dinge ins Ausland verschicken möchte, aber das verstehe ich.“
Beide Männer waren sich auch einig, dass mehr getan werden muss, um die Wohnkosten zu senken, einen der wichtigsten wirtschaftspolitischen Bereiche im Rennen.
„Zuallererst werden Sie heute Abend viel von Tim Walz hören, und Sie haben es gerade in der Antwort gehört, viel von dem, was Kamala Harris vorschlägt“, sagte Vance. „Und einiges davon, da bin ich ehrlich, klingt sogar ziemlich gut.“
Wie Trump fragte Vance, warum Harris nicht bereits an der Verabschiedung einiger ihrer Wirtschaftspolitiken gearbeitet habe.
Die Vereinbarung kam nicht im luftleeren Raum zustande
Umfragen haben auch gezeigt, dass Vance die am wenigsten beliebte Figur der beiden Hauptkandidaten und ihrer Mitstreiter ist. Es schien klar, dass der Republikaner aus Ohio, der als Trumps MAGA-Erbe ausgewählt wurde, den Moment nutzen wollte, um sich Millionen von Amerikanern erneut vorzustellen, mit Blick auf unentschlossene Wähler in den wichtigsten Swing States, die über das Rennen entscheiden werden. Es sollte nicht übersehen werden, dass Vance in seinen Antworten in Georgia und Arizona gearbeitet hat.
Vance ist auch nicht der ehemalige Vizepräsident Mike Pence. Immerhin läuft Trumps neuer Vizepräsident zu einer Protesthymne aus dem Irak-Krieg. Vance gehört nicht zu den Konservativen und neigt daher viel eher dazu, die alte Republikanische Partei zu verurteilen, die einst ausländische Interventionen und Freihandelsabkommen lobte. In einem außergewöhnlichen Moment verteidigte Vance Trumps charakteristisches Steuersenkungsabkommen, indem er erklärte, dass es mehr auf die amerikanische Mittelschicht abzielte als frühere Steuersenkungen, mit anderen Worten, der von Präsident George W. Bush befürwortete Plan. (Es stimmt, dass Trumps Plan den Amerikanern mit höherem Einkommen überproportional zugute kam.)
Vance versuchte sogar, seine frühere Unterstützung für ein landesweites Abtreibungsverbot wegzuwaschen. Anschließend versuchte er, einen ProPublica-Bericht zu neutralisieren, wonach eine Frau in Georgia, Amber Nicole Thurman, gestorben sei, weil die Veröffentlichung feststellte, dass sie „in ihrem Bundesstaat keinen Zugang zu legalen Abtreibungen und rechtzeitiger medizinischer Versorgung“ habe.
„Zuallererst, Gouverneur, ich stimme Ihnen zu, dass Amber Thurman noch am Leben sein sollte, und es gibt viele Menschen, die noch am Leben sein sollten, und ich wünschte auf jeden Fall, dass sie es wäre“, sagte Vance.
Auch Walz und Harris sind in die Mitte gesprintet.
Insbesondere Harris hat viele der progressiven Positionen, die sie während ihrer demokratischen Präsidentschaftsvorwahl 2020 vertrat, über Bord geworfen. In seiner Schlusserklärung lobte Walz eine Koalition, die den ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney und Taylor Swift zusammengebracht hatte. Ja, der Dick Cheney, der es liebt, mit Darth Vader verglichen zu werden.
„Midwestern Niceness“ ist mehr als nur ein abscheuliches Auftreten
Nicht umsonst ist die Region für ihren hohen Anteil an passiver Aggressivität bekannt. Und es gab durchaus Momente der Aggression und Meinungsverschiedenheit. Insbesondere stritten sich Walz und Vance über Trumps Vorgehen im Vorfeld und während des Aufstands im Kapitol am 6. Januar 2021.
„Nun, ich habe die Debatte heute Abend genossen und es gab hier viele Gemeinsamkeiten“, sagte Walz, bevor er sich auf Vances Verteidigung von Trumps Vorgehen einließ.
Walz fügte hinzu, dass er nicht glauben könne, dass Vance eine direkte Antwort auf die Frage geben würde, ob Trump die Wahl 2020 wirklich verloren habe oder nicht.
„Das macht mir Sorgen“, sagte Walz. „Ich sage das, weil wir die Geschichte erzählen müssen. Tatsache ist, dass Donald Trump sich geweigert hat, dies anzuerkennen.“
Es sollte auch nicht unbemerkt bleiben, dass Vance und Walz sich im Vorfeld der Debatte auf zutiefst persönliche Weise aneinander gerieten. Vance beschuldigte Walz, seine Nationalgarde-Einheit aufgegeben zu haben, indem er sich zurückzog, bevor seine Soldaten in den Irak entsandt wurden. Walz wurde vor allem deshalb zum demokratischen Vizepräsidentschaftskandidaten ernannt, weil er Vance und Trump als „seltsam“ bezeichnete.
Keine Seite hat den möglicherweise letzten großen Moment wirklich genutzt
Journalisten und Experten scherzen oft darüber, wie wichtig Debatten wirklich sind oder ob sie überhaupt wichtig sind.
Natürlich war keine Debatte in der amerikanischen Geschichte wichtiger als die Debatte zwischen Trump und Präsident Joe Biden im Juni, die schließlich damit endete, dass Biden aus dem Rennen ausschied. Es bleibt abzuwarten, wie viel Boden Harris nach der Auseinandersetzung mit Trump gewonnen hat, aber ihr landesweiter Vorsprung ist seit ihrem allgemein anerkannten Sieg leicht gestiegen.
Die Debatte am Dienstag findet zu einem kritischen Zeitpunkt im Rennen statt. In 34 Tagen ist Wahltag. Einige Staaten haben bereits mit der Abstimmung begonnen. Umfragen zeigen, dass Harris seit ihrer entscheidenden Debatte gegen Trump einen knappen landesweiten Vorsprung aufgebaut hat. Doch in den entscheidenden Swing States bleibt der Abstand zwischen beiden äußerst gering.
Beide Kampagnen müssen eine kleine Anzahl unentschlossener Wähler in Swing States überzeugen und dann Nichtwähler zur Wahl motivieren. Daher der Schritt in die Mitte, um möglichst viele Menschen – und hoffentlich Unentschlossene – anzusprechen.
Es wird nicht erwartet, dass sich Trump und Harris auf der Debattenbühne noch einmal treffen. Harris hat einer zweiten Debatte zugestimmt, aber Trump hat bisher gesagt, es sei zu spät für eine erneute Auseinandersetzung. In ihrer Abwesenheit übernahmen die beiden größten Vizepräsidentschaftsanwärter die beispiellose Verantwortung, die Schlussplädoyers für ihren Wahlkampf zu halten. Es bleibt abzuwarten, ob sich dadurch überhaupt etwas bewegen lässt.
Andererseits hat das Rennen 2024 das Drehbuch fast auf Schritt und Tritt zerrissen. Und da am Dienstag der Oktober beginnt, der Monat der historischen Wahlkampfüberraschungen, könnte es zu weiteren Unruhen kommen.