Jon Stewart sagt, die Israel-Gaza-Lösung könnte eine DMZ sein, die von einer arabischen NATO regiert wird. Einige Experten halten es für einen Wunschtraum.

• Jon Stewart schlug am Montag vor, dass eine NATO-ähnliche arabische Gruppe eine DMZ zwischen Israel und Gaza errichten sollte.
• Während es auf dem Papier funktionieren könnte, wäre es ein langer Weg, es in die Realität umzusetzen, sagten Experten gegenüber BI.
• Das „METO“, wie Stewart es nannte, sei nur Wunschdenken, sagten sie.

„The Daily Show“-Moderator Jon Stewart skizzierte am Montagabend eine mutige Lösung zur Beendigung des Konflikts in Gaza – einer entmilitarisierten Zone, die von einer Allianz arabischer Nationen verwaltet wird.

Sein Vorschlag war der letzte in einem komödiantische Zusammenfassung möglicher Antworten auf die intensive Gewalt in der Region (seine ersten beiden Vorschläge waren, „Gott zu fragen“ oder ein Sommercamp für Israelis und Palästinenser abzuhalten.)

„In Ordnung, hier ist noch einer“, sagte Stewart und wurde ernst. „Und Gott behüte, ich glaube tatsächlich, dass Letzteres funktionieren könnte.“

„Die arabischen Länder, die behaupten, Palästina sei ihre oberste Priorität, treten ein und bilden eine entmilitarisierte Zone zwischen Israel und einem freien palästinensischen Staat“, sagte er.

Stewart hatte zuvor eingeleitet, dass die Führer Israels und der Hamas offenbar darauf aus waren, „irgendeine Idee zu haben, dass eine dieser Gruppen verschwinden wird“.

„Und das sind sie nicht. Wenn wir ein sicheres und freies Israel und ein sicheres und freies Palästina wollen, müssen wir diese Realität anerkennen“, sagte er.

Die DMZ würde von einem Bündnis arabischer Länder durchgesetzt werden, ähnlich wie die North American Treaty Organization, sagte Stewart.

Sein witziger Name dafür ist Middle East Treaty Organization, kurz METO. Das wird „me too“ ausgesprochen, ein wahrscheinlicher Hinweis auf die „Me Too“-Bewegung.

„Lasst es uns twittern! Heute Abend, Leute, lasst uns diese Region METO-fähig machen!“ er sagte.

Könnte ein „METO“ funktionieren?

Stewarts Lösung ist zwar ironisch, aber kein neues Konzept, sagten Experten für den Nahen Osten gegenüber Business Insider. Die meisten sagten, eine „arabische NATO“ werde sich wahrscheinlich nicht durchsetzen – selbst wenn sie Wunder für die Region bewirken könnte.

„Jede amerikanische Regierung hat vor Jahrzehnten eine Version davon diskutiert. Unter Trump war es die Middle East Strategic Alliance“, sagte Jonathan Lord, Direktor des Nahost-Sicherheitsprogramms am Center for a New American Security in Washington, D.C -basierter Think Tank.

Lord sagte, dass das Misstrauen unter den Golfstaaten, die nicht bereit sind, ihre militärischen Geheimnisse preiszugeben, viele Hoffnungen für eine solche Organisation weitgehend zunichte gemacht hat.

„Aber in Wirklichkeit bringt Jon eine ‚NATO‘ für den Nahen Osten mit etwas anderem in Verbindung. Man bräuchte kein formelles Bündnis arabischer Staaten, um das umzusetzen, was er vorschlägt“, fügte Lord hinzu.

Die Bildung einer „METO“-Allianz birgt auch das Risiko, den Iran zu verärgern, was ein großes Problem für die Region darstellt, sagte Anna Jacobs, eine leitende Golfanalystin mit Sitz in Katar für die in Belgien ansässige International Crisis Group.

„Die arabischen Golfstaaten konzentrieren sich auf regionale Deeskalation und den Aufbau einer stärkeren Zusammenarbeit mit Freunden und Rivalen in der Region“, sagte Jacobs. „Ein NATO-ähnliches Bündnis würde das Gegenteil aussenden.“

Die Vereinigten Arabischen Emirate, Marokko, Bahrain, Saudi-Arabien, Jordanien und Ägypten seien Nationen, die eine Zusammenarbeit sowohl mit Israel als auch mit Palästina in Betracht ziehen könnten, sagte William Wechsler, leitender Direktor des Rafik Hariri Center und der Nahostprogramme beim Atlantic Council.

Dennoch gebe es keinen eindeutigen Kandidaten dafür, wer eine solche Allianz leiten würde, was für solche Organisationen ein Schlüssel zum Erfolg sei, fügte er hinzu.

„Multinationale Militärbündnisse sind nicht üblich. Sie sind sehr schwer aufzubauen und schwer aufrechtzuerhalten, auf jeden Fall mit einiger Wirksamkeit“, sagte Wechsler.

Die NATO beispielsweise sei im spezifischen Umfeld des Aufstiegs der USA zur Supermacht nach einem verheerenden Zweiten Weltkrieg entstanden, sagte er.

„Die Frage ist also: Wer hat das Sagen? Wer leitet diese ganze Anstrengung?“ sagte Wechsler. „Es werden nicht die Vereinigten Staaten sein, und schon gar nicht die Vereinten Nationen, denn Israel hat aus sehr verständlichen Gründen kein Vertrauen in die Vereinten Nationen. Wer ist es dann? Welches arabische Land wird sich engagieren?“

Mohamed Chtatou, ein politischer Analyst für den Nahen Osten und Professor an der Mohammed-V.-Universität in Rabat, Marokko, ist für die Idee.

„Ein solches Bündnis ist ein Muss und eine tragfähige Initiative für den Frieden und die Stabilität der Region“, sagte Chtatou und forderte die USA, Europa und die NATO auf, auf eine solche Initiative zu drängen.

Eine „Nahost-NATO“ würde als kulturelle Barriere gegen Hassreden, als diplomatischer Schutzschild zur Erleichterung der Kommunikation und zur Vermeidung von Krisen fungieren und die Wirtschaft in der Region ankurbeln, so Chtatou.

„Israelis und Palästinenser haben viel gemeinsam, um in Frieden Seite an Seite zu leben, aber diese wichtigen Merkmale werden durch die heimtückische Sprache der Fundamentalisten auf beiden Seiten in den Schatten gestellt“, sagte Chtatou.

Kein Ausgangspunkt für eine DMZ

Könnte eine DMZ nach koreanischem Vorbild zwischen Israel und Gaza funktionieren? Möglicherweise, sagte Chtatou.

„Die ‚entmilitarisierte Zone‘ hat das aggressive und kriegstreibende Nordkorea in vielerlei Hinsicht unter Kontrolle gehalten, und das Gleiche könnte auch für dieses Bündnis im Nahen Osten gelten“, sagte er.

Wechsler sagte, eine DMZ könne technisch gesehen von einer Koalition arabischer Staaten geschaffen und verwaltet werden, wofür kein dauerhaftes Bündnis erforderlich sei.

Aber es würde nur funktionieren, wenn Israel einer Zwei-Staaten-Lösung zustimmt.

„Die arabische Welt hat bemerkenswert deutlich gemacht, dass sie als Voraussetzung für alles, was sie gemeinsam in Gaza unternehmen könnte, von Israel aus einen Weg zu einem palästinensischen Staat sehen muss, der einen Zeitrahmen hat und unumkehrbar ist“, sagte Wechsler.

Dennoch hat Premierminister Benjamin Netanyahu die Zwei-Staaten-Lösung abgelehnt. Ironischerweise könnte das bloße Konzept der Zwei-Staaten-Lösung sein politisches Leben verlängern, sagte Lord.

„Eine große Mehrheit der Israelis möchte, dass Bibi bei der ersten Gelegenheit verschwindet, aber Bibi kann sich an eine israelische Öffentlichkeit wenden, die vom Angriff der Hamas am 7. Oktober schockiert und traumatisiert ist, und ihr sagen, dass er allein Washingtons Bemühungen, einen ‚terroristischen arabischen Staat‘ aufzubauen, zurückweisen kann.“ an unserer Grenze‘“, sagte Lord.

Jacobs stimmte zu. „Einige arabische Länder könnten darüber nachdenken, Friedenstruppen zu entsenden“, sagte sie. „Aber nur als Teil eines glaubwürdigen politischen Prozesses, der auf eine Zwei-Staaten-Lösung hinarbeitet, was aber leider von der israelischen Regierung abgelehnt wird.“

Wenn die Hamas von der Macht entfernt wird und die Palästinensische Autonomiebehörde im Westjordanland die Herrschaft überlässt, stellt sich auch die Frage, ob ihr unpopulärer Führer Mahmoud Abbas den Weg zum Frieden wirksam ebnen kann, sagte Wechsler.

„Angesichts der mangelnden Unterstützung für Abbas durch das palästinensische Volk ist es schwer vorstellbar, wie eine von Abbas geführte Palästinensische Autonomiebehörde Teil einer Zwei-Staaten-Lösung sein könnte“, sagte Wechsler.

Wenn Gaza jedoch weiterhin unter dem Druck des israelischen Militärs und der israelischen Politik leide, werde die Hamas ihre Reihen weiterhin mit verzweifelten Palästinensern auffüllen, sagte Lord. Die Schaffung eines „METO“ wäre eine „Übertage“-Lösung, wenn sich die Regierungen mit der Situation „übermorgen“ befassen, sagte er.

„Solange nicht jemand einen tragfähigen Plan zur Bereitstellung von Sicherheit, Dienstleistungen und Hilfe für zwei Millionen Vertriebene im Gazastreifen vorlegen kann, wird Israel sein Ziel, die Hamas zu besiegen, nicht erreichen“, sagte Lord.

Vertreter von Stewart bei „The Daily Show“ antworteten nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von BI, die außerhalb der regulären Geschäftszeiten gesendet wurde.

source site-19