Dr. Henry Wu starb schrecklich in Michael Crichtons Originalroman Jura Park, aber Steven Spielbergs ikonische Verfilmung entschied sich stattdessen dafür, ihn am Leben zu halten – aber warum? In dem Roman wird Wu, ein begnadeter Genetiker, vom Milliardär John Hammond rekrutiert, um Dinosaurier für seinen unglückseligen Themenpark zu klonen, und verbringt Jahre damit, an Hammonds Traum zu arbeiten, Dinosaurier wieder zum Leben zu erwecken. Die ethischen Fragen hinter Wus Arbeit sind die Grundlage für den Roman (und das Film-Franchise, das daraus hervorging), aber Michael Crichtons Originalroman sah Wu, den höchsten Preis für seine Arbeit zu zahlen.
In dem Roman versucht Wu, John Arnold dabei zu helfen, die Kraft des Parks wieder online zu stellen, aber als die Velociraptoren sich befreien, greifen sie Wu an und er wird von seinen eigenen Kreationen lebendig gefressen. Jurassic Park bezog sich auf Wus Buchtod, entschied sich jedoch stattdessen dafür, ihn den Film überleben zu lassen, wobei Arnolds Tod durch Velociraptor zu einer Solo-Affäre für die Verfilmung wurde. Wus Überleben in Jurassic Park platziert ihn neben Ian Malcolm – einem anderen Charakter, den Crichton getötet hat, den Spielberg jedoch für sein Franchise am Leben hielt.
Dr. Wu durch seine eigenen Kreationen töten zu lassen, ist die Art von poetischem Ende, das unzähligen fiktiven verrückten Wissenschaftlern entgegengebracht wird, daher ist seine Einbeziehung in Crichtons ursprüngliche Geschichte sinnvoll. Die Gegenüberstellung zwischen Wus liebevollem Stolz auf seine Kreationen und der brutalen Art, wie sie sich an seinem noch lebenden Fleisch fressen, ist ein offensichtlicher Indikator für die Unterschiede zwischen Mensch und Dinosaurier und verleiht erzählerisch dem zentralen Grundsatz des Franchise zusätzliche Glaubwürdigkeit: das die beiden Arten können nicht koexistieren. Der Film, der diesen Tod änderte, ermöglichte jedoch eine interessante erzählerische Wendung, bei der Dr. Wu als Bösewicht zurückkehrte Jurassic World.
Die Enthüllung von Wu als Bösewicht dauerte jedoch über zwei Jahrzehnte, und dies war höchstwahrscheinlich nicht der Grund, warum er im Film von 1993 am Leben gehalten wurde. Da der Charakter auch nicht als Bösewicht zurückgekehrt ist Die verlorene Welt: Jurassic Park oder Jurassic Park III, man kann mit Sicherheit sagen, dass Wus Überleben nicht nur darin bestand, dass er als Antagonist wieder auftaucht. Sein Überleben des Films erlaubt ihm jedoch, seine Arbeit für InGen fortzusetzen, was eine plausiblere Erklärung dafür bietet, warum es in den Fortsetzungen des Films immer noch so viele Dinosaurier gibt.
Ähnlich wie Jurassic Park das umstrittene Ende des Buches zu schneiden, ist es auch möglich, dass sein Tod herausgenommen wurde, da er nicht so einschneidend gewesen wäre wie im Buch. Dies liegt zum Teil daran, dass Wus Charakter im Film deutlich weniger wichtig ist; Im Roman erklärt Wu den Klonprozess, aber der Film ersetzt ihn durch einen unvergesslichen Cartoon-DNA-Strang. Diese reduzierte Rolle macht Wu im Originalfilm kaum mehr als eine Nebenfigur, und die Lektion, die Wu in dem Buch lernt – dass er sich nicht in die Natur hätte einmischen sollen – wurde einfach unter seinen Protagonisten neu verteilt.
Wu am Leben zu erhalten war eine kleine Änderung gegenüber der ursprünglichen Geschichte, aber letztendlich zahlte es sich für das Franchise aus, da Wus Überleben die Ereignisse von . ermöglichte Jurassic World. Während viele glauben, dass dies direkt zur Jurassic Park Das schlimmste Problem der Franchise – die Erschaffung superintelligenter Dinosaurier, die als primäre Antagonisten fungieren – hat sich für die Franchise sicherlich ausgezahlt, mit Jurassic World eine ganz neue Generation an die Idee heranzuführen, von längst ausgestorbenen Raubtieren gefressen zu werden. So sehr Crichtons Roman ein Klassiker ist, kann man doch mit Fug und Recht sagen, dass Dr. Henry Wu überlebt hat Jurassic Park war auf ganzer Linie ein kluger Schachzug.