ASeite vom Sein 28 % voraus In den Umfragen ist es ein sicheres Zeichen dafür, dass eine Partei an der Schwelle zur Macht steht, wenn ihr Führer in der BBC-Show Today heftig geröstet wird. Keir Starmer, der seine „fünf Missionen“ aus den Bereichen Wirtschaft, NHS, Kriminalität, Klimakrise und Bildung darlegte, wurde am Donnerstagmorgen in diesem Boxring einem Stresstest unterzogen. Er hat das ziemlich gut überstanden, wie man es von einem ehemaligen Chefankläger erwarten würde.
Die Angriffslinie auf ihn ist diejenige, der er sich bei den nächsten Wahlen stellen wird: Warum hat er die Versprechen gebrochen, die er in seinem Wahlkampf gemacht hat? Zusagen, behauptete Amol Rajan von der BBC, seien lebenslang und widerhallen Angriffe von rechts und links. Der Tory-Vorsitzende, Gregor HändeEr sagte, Starmer würde „alles sagen, wenn ihm die Politik des Augenblicks zusagt“. Schwung sagte: „Seine Versprechen liegen in Trümmern und wurden zugunsten des wieder aufgewärmten Blairismus des Dritten Weges aufgegeben, der durch diese neuesten, faden ‚Missionen‘ verkörpert wird.“ Sky fragte ihn nach seiner Rede: „Warum sollte irgendjemand ein Wort glauben, das du sagst?“
Die Antwort lautet zwangsläufig: Wenn sich die Fakten ändern, muss sich auch die Politik ändern. Seit diesen Zusagen gab es Covid, die Ukraine und das „Kamikaze“-Budget von Liz Truss. Die Wähler mögen Kehrtwendungen und Flip-Flops hassen, aber sie könnten von seiner Antwort überzeugt sein: Würden Sie angesichts der Energiepreise, die durch die Decke gehen, ein kleines Vermögen ausgeben, um die Aktionäre durch die Verstaatlichung von Energieunternehmen zu entschädigen, oder seine Windfall-Steuer auf übermäßige Gewinne und seine wählen? Green Great British Energy Company, die mit dem Privatsektor zusammenarbeiten würde?
Er weigert sich, ein Versprechen zu wiederholen Studiengebühren abschaffen, verspricht aber eine radikale Reform (erwarten Sie eine Hochschulsteuer). Warum? Warten Sie auf die Bildungsankündigung, aber erwarten Sie, dass sie bezahlbare Kinderbetreuung und eine Rückkehr zu erklärt Kindergärten in Sure Start-Qualität. Die Mittel werden besser für universelle frühkindliche Interventionen ausgegeben als für bereits erfolgreiche Schüler im späten Teenageralter.
Starmers Rede wird niemanden mit blendenden neuen Richtlinien elektrisieren, da seine Missionen solide Grundlagen legen, auf denen das Manifest aufgebaut wird; Dach und Fenster folgen. Was jeden beeindruckt, der ihn vor drei Jahren studiert hat, ist der lange Weg, den Starmer selbst in Selbstvertrauen und Autorität zurückgelegt hat. Er sieht aus wie ein überzeugender Premierminister, weil er sich selbst überzeugt hat. Langweilig? Nur ein bisschen. Aber es gibt Schlimmeres, wie das Land von unseren letzten beiden Premierministern auf seine Kosten weiß.
Schauen Sie, wie gut seine langsamen, strategischen Schritte bisher waren, ohne zu früh mit Versprechungen zu protzen, die bis zur nächsten Wahl entweder müde oder irrelevant sind. Tatsächlich hat er nach und nach Richtlinien angekündigt, die seine Prinzipien widerspiegeln: 19 Millionen isolierte Häuser, das Recht der Gewerkschaften, an jedem Arbeitsplatz Rekruten anzuwerben (beachten Sie all diese „Erfüllungszentren“ von Amazon), Mehrwertsteuer auf private Schulgebühren zur Finanzierung Lehrer an staatlichen Schulen, die Abschaffung von Non-Doms, um Tausende von mehr medizinischem Personal auszubilden, und 10 Erfahrungen für jedes Kind im Grundschulalter wird bis zum 10.
Persönlich würde ich jedem britischen Politiker verbieten, irgendetwas „weltführend“ oder „weltbesten“ zu versprechen: Es wäre großartig, wenn wir den Rest einholen könnten. Starmers Versprechen, „die höchste nachhaltige Wachstumsrate in den G7“ zu erreichen, mag von einer so niedrigen Basis aus möglich sein, aber es fühlt sich anmaßend an: Tu es zuerst, prahle danach. Wo er punktet, ist sein oft wiederholtes Versprechen von langfristigen, ehrgeizigen Plänen, die Zeit brauchen, keine schnellen Lösungen, „während wir von Krise zu Krise taumeln“ und „ein letztes Aufbäumen einer Partei erleiden, die zwischen einem Felsen der Stagnation und der harter Ort der wirtschaftlichen Leichtsinnigkeit“.
Am Donnerstag kam, genau wie aufs Stichwort, eine düstere Erinnerung daran, was Labour bevorsteht, wenn es die Wahl gewinnt. Das Gewichtige Jahresbericht vom Institute for Government über den Zustand der öffentlichen Dienste landete mit einem Paukenschlag und zeichnete ein noch düstereres Bild des von der Krise betroffenen bürgerlichen und sozialen Gefüges des Landes.
Bei den nächsten Wahlen werden die NHS-Wartelisten immer noch weit über dem Niveau von 2019 liegen, geschweige denn von 2010. „Schüler werden verlorenes Wissen nicht nachholen, und der Markt der Sozialhilfeanbieter wird nicht auf eine langfristig tragfähige finanzielle Basis gestellt … die Situation in Gefängnissen und Gerichten ist wohl schlechter.“
Die Kosten für höhere Löhne werden aus Budgets entnommen, die bereits „nicht das Finanzierungsniveau für größere Verbesserungen bereitstellen“. Die IFG-Forschung führt diese schwarzen Löcher eindeutig auf 13 Jahre Sparmaßnahmen zurück, die das Land ohne Widerstandsfähigkeit gegen Covid und den Krieg in der Ukraine zurückließen. Die Personalziele werden überall stark verfehlt, nicht nur im NHS und in der Pflege, sondern auch in Schulen und bei der Polizei. Nur 17 % der Zielzahl der Physiklehrer wurden im vergangenen Jahr in England eingestellt.
Labours Vorsicht, niemals Ausgaben anzukündigen, ohne die Kosten zu ermitteln, ist klug: Stellen Sie sich vor, wie schwierig es sein wird, wenn jeder neue Minister in seinem Ministerium ankommt, um die Bücher zu öffnen, und der Kanzler zwischen Dutzenden verzweifelter Prioritäten wählen muss. Jetzt fest über langfristige Pläne und nicht über sofortige Lösungen zu sprechen, senkt die unmittelbaren Erwartungen, hebt aber zukünftige in einen besseren Horizont. Dies erfordert zwei Amtszeiten an der Macht. Das Wahrzeichen all dieses langfristigen Denkens sind die 10.000 neuen Ausbildungsplätze, die 10 Jahre brauchen werden, um die leerstehenden Stationen und Hausarztpraxen zu besetzen.