Alex Wong/Getty Images
- Kevin McCarthy arbeitet daran, die Stimmen zu gewinnen, die erforderlich sind, um 2023 Sprecher des Repräsentantenhauses zu werden.
- Rund ein Dutzend Republikaner des Repräsentantenhauses haben derzeit Probleme, ihm den Job zu geben.
- Das Hinauszögern des Prozesses wird bestimmen, wo McCarthy zu anderen umstrittenen Rednern passt.
Acht Jahre nachdem er sein erstes Rednerangebot aufgegeben hat, um einer konservativen Rebellion auszuweichen, schwört der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, den GOP-Führungskampf auf dem Boden fortzusetzen.
Am Dienstag – zu Beginn des 118. Kongresses – verlor McCarthy drei aufeinanderfolgende Stimmen für den Sprecher und verpasste 20 Stimmen von GOP-Mitgliedern. Mit sechzehn dieser Stimmen hätte er endlich seinen Traumjob ergattern können.
Darüber hinaus könnte der ehemalige Präsident Donald Trump – einer der lautstärksten Befürworter von McCarthys Kandidatur für den Sprecher – unschlüssig sein, ob er seine Unterstützung fortsetzen möchte.
McCarthy hat jedoch noch lange nicht aufgegeben, sagte Reportern am Dienstag dass er “nirgendwo hingeht”.
„Sehen Sie, ich habe den Rekord für die längste Rede, die jemals auf dem Parkett gehalten wurde“, sagte McCarthy. „Ich habe auch kein Problem damit, einen Rekord für die meisten Stimmen für den Sprecher zu bekommen.“
Die Abstimmung für den Sprecher wird am Mittwoch fortgesetzt.
Das aktuelle Gesellschaftsspiel in Washington versucht herauszufinden, wie lange – Minuten? Tage? Wochen? – frustrierte republikanische Hardliner wie Protestkandidat Rep. Andy Biggs aus ArizonaAnti-McCarthy-Agitator Rep. Matt Gaetz aus Florida, und das halbe Dutzend, konzessionssuchende Konservative im Einklang mit Rep. Scott Perry aus Pennsylvania den Hammer aus der Hand halten kann.
Das Vereiteln eines klaren Sieges im ersten Wahlgang stieß McCarthy automatisch in die Knie Bruderschaft von Haussprechern, die mehr Überzeugungsarbeit leisten müssen um ihre eigenen angefochtenen Kandidaturen zu nähen.
Die Frage ist: Kann sich McCarthy in die Reihen derjenigen einhandeln, die Skeptiker nach nur ein paar Wiederholungen überzeugt haben? Oder haben seine Gegner genug Schlagkraft, um McCarthy zu halten – und damit auch die allgemeine Arbeitsweise des Repräsentantenhauses – sich länger im Wind drehen als die zweimonatige Wartezeit und 132 Ablehnungen aktueller Rekordhalter Rep. Nathaniel Banks hielt im Jahr 1855 durch (er humpelte durch den 133. Wahlgang).
McCarthys Karriereverlauf bleibt aufgrund der knappen Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus im 118. Kongress ungewiss. Obwohl sie die Kammer im November umgedreht haben, lässt der bescheidene Midterms-Sieg den GOP-Führern des Hauses einen Vorteil von 10 Sitzen gegenüber den Hausdemokraten, aber nur eine Handvoll Mitglieder können sie für eine Mehrheitsabstimmung verlieren (218 im Haus mit 435 Sitzen).
Wie der ehemalige Congressional Research Service-Mitarbeiter Matt Glassman in seinem betont Spickzettel zu Sprecherwahlenfunktioniert die Mathematik bei Führungswettbewerben etwas anders, weil sich die Schwelle ändert, wenn sich der Gesetzgeber der Stimme enthält oder seinen Alternativkandidaten nicht benennt.
Was bedeutet, dass der Anti-McCarthy-Block, einschließlich Biggs, Gaetz und Reps. Bod Good aus Virginia, Ralph Norman aus South Carolina und Matt Rosendale aus Montana, versuchen kann, McCarthy zu blockieren, indem er mit Nein stimmt oder sich um einen versammelt konkreter Kandidat wie Biggs. Aber sie würden McCarthys Sache tatsächlich helfen, indem sie für “anwesend” stimmen (das würde die Gesamtzahl des Hauses auf 430 senken, was bedeutet, dass McCarthy nur 215 andere Stimmen benötigt, um zu gewinnen).
Also, mit fünf harten Neins vom Biggs-Kontingent, sieben Verweigerern, die sich nach Verfahrensänderungen sehnen, und vier Dutzend GOP-Moderatoren, die McCarthy sehen als einzig brauchbarer Kandidatder Platz des aufstrebenden Redners in den Geschichtsbüchern könnte noch verschiedene Wege gehen.
- Wenn Kritiker ihn bei der ersten Abstimmung festgenagelt hätten, um eine politische Erklärung abzugeben, McCarthy dann aber beim zweiten Mal vom Haken gelassen hätten, hätte der kalifornische Republikaner seinen Platz unter den Rednern Theodore Sedgwick (1799) einnehmen können, die zwei Wahlgänge benötigen. Joseph Varnum (1809) und John Taylor (1825).
- Wenn er sich zum dritten Mal als charmanter Typ entpuppt hätte, hätte sich McCarthy den Triple-Wahlnehmern Frederick Muhlenberg (1793), Nathaniel Macon (1805) und Robert Winthrop (1847) angeschlossen.
- Sollten die Beratungen in Bezug auf die Abstimmung zweistellig ausfallen, muss McCarthy dann damit beginnen, um die Position zwischen Frederick Gillet (neun Wahlgänge; 1923), John Bell (10 Wahlgänge; 1833), Robert Hunter (11 Wahlgänge; 1839) und Philip Barbour ( 12 Stimmzettel; 1821).
- Wenn er es in weniger als zwei Dutzend Stimmzetteln herausziehen würde, wäre McCarthy wieder im Rennen mit John Taylor, der 22 Stimmen durchsetzen musste, um den Job im Jahr 1819 zu bekommen. (Taylor muss bis 1825 an seinen Verkaufskünsten gearbeitet haben.)
- Wenn er den Spießrutenlauf fast vier Dutzend Mal durchführte, landete McCarthy im Reich von William Pennington, der sich in zwei Monaten durch 44 Stimmzettel kämpfte.
- Sollte eine Beförderung mehr als fünf Dutzend Stimmzettel erfordern, würde McCarthy in das Gebiet von Howell Cobb ziehen (63 Stimmzettel; 1849).
- Um McCarthy in Bezug auf die Stimmzettel aller Zeiten an Banks vorbeizuschieben, müssten Blocker McCarthy mindestens 134 Mal in Schach halten.
So entmutigend diese Aufgabe auch erscheinen mag, überlegte Gaetz, sich politisch zu äußern Der Hügel dass er bereit ist, sich durch den Frühling zu graben.
„Wir sehen vielleicht die Kirschblüten, bevor wir einen Sprecher haben“, sagte der Trump-nahe Floridian und zitierte das saisonale Spektakel von DC.