Kulturminister weist Behauptungen zurück, dass Änderungen am Online-Sicherheitsgesetz es schwächer gemacht hätten – britische Politik live | Politik

Am Donnerstag vergangener Woche Markus Harper, der Verkehrsminister, hielt ein von beiden Seiten als positives Treffen mit Mick Lynch, dem RMT-Generalsekretär, ab. Sie sprachen über die Streiks bei der Eisenbahn, und hinterher sagte Lynch den Journalisten, dass seiner Gewerkschaft nicht klar sei, wer die Befugnis habe, einen Tarifvertrag auszuhandeln. Die einzelnen Eisenbahnunternehmen und die Rail Delivery Group (die sie vertritt) sagten beide, sie könnten keine Tarifverhandlungen führen, sagte er.

Lynch sagte, Harper habe angeboten, ihm einen Brief zu schicken, in dem klargestellt werde, wer genau befugt sei, eine Einigung auszuhandeln.

Harper hat jetzt veröffentlicht den Text seines Briefes an Lynch. Es ist kurz und geht überhaupt nicht auf Lynchs Fragen ein, aber Harper verspricht ein weiteres Treffen sowie einen „besseren Informationsaustausch“. Er sagt:

Meine Rolle ist es, zu moderieren und zu unterstützen – nicht zu verhandeln. Die Verhandlungen zwischen Gewerkschaften und Arbeitgebern werden fortgesetzt, aber ich sehe Spielraum für eine Einigung.

Lassen Sie mich darlegen, wie wir meiner Meinung nach dazu beitragen können, dies zu unterstützen. Ein besserer Informationsaustausch zwischen dem Eisenbahnminister, den Gewerkschaften und den Verhandlungsführern im Namen der Arbeitgeber kann diesen Prozess beschleunigen. Wir werden bald ein weiteres Treffen einberufen, um nach Treu und Glauben aller Parteien Vergleichsgespräche und Fortschritte in diesem Streit voranzubringen.

Guten Morgen. Das Kabinett von Rishi Sunak mag vollgestopft sein mit Gesichtern aus den Regierungen von David Cameron, Theresa May, Boris Johnson und Liz Truss, aber es ist nicht alles Kontinuität, und in gewisser Weise revidiert Sunak die von seinen Vorgängern verfolgte Politik. Wir haben heute ein Beispiel mit Änderungen an der Online-Sicherheitsrechnung.

Der Gesetzentwurf, der seit Jahren in Planung ist und von Nadine Dorries als Kulturministerin veröffentlicht wurde, würde bedeutende neue Kontrollen über Social-Media-Unternehmen ausweiten. Sie geht weiter als das, was in den meisten anderen westlichen Demokratien versucht wurde. Das Gesetz schloss im Frühjahr fast alle seine Commons-Phasen ab, wurde jedoch zurückgestellt, da Johnson zurücktreten musste, da er befürchtete, die Redefreiheit zu stark einzuschränken, und in dem Wissen, dass ein neuer Premierminister einen anderen Ansatz bevorzugen könnte.

Er tut es, und heute morgen Michelle Donelan, der Kulturminister, hat bedeutende Änderungen angekündigt. Hier ist die Abteilung für Digital, Kultur, Medien und Sport Zusammenfassung. Und hier ist mein Kollege Dan Milmo‘s Geschichte über Nacht.

Der ursprüngliche Gesetzentwurf konzentrierte sich stark auf eine Kategorie von Inhalten, die als „legal, aber schädlich“ gelten (z. B. Beiträge über Selbstmord). Der Gesetzentwurf hat diese Inhalte nicht verboten, aber es hat strenge Beschränkungen auferlegt, wie Social-Media-Unternehmen damit umgehen müssten (die vollständigen Details sind in einem Briefing zu finden). hier)und das führte zu Behauptungen, dass dies de facto einem Verbot gleichkäme, da die Social-Media-Unternehmen kein Risiko eingehen und die Inhalte trotzdem entfernen würden.

Die „gesetzlichen, aber schädlichen“ Bestimmungen wurden nun entfernt und durch Pläne ersetzt, die eine ähnliche Wirkung erzielen sollen, aber weniger nach Zensur aussehen. Ian Russelder sich für strengere Kontrollen einsetzt, seit sich seine Tochter Molly umgebracht hat, nachdem sie in den sozialen Medien große Mengen an Inhalten im Zusammenhang mit Selbstmord und Depressionen gesehen hatte, sagte, er sei froh, dass die Regierung den Gesetzentwurf endlich wieder dem Parlament vorlegen werde.

Aber er sagte, die Entfernung der „legalen, aber schädlichen“ Klauseln bedeute, dass der Gesetzentwurf verwässert werde. Er sagte gegenüber dem Today-Programm:

Heute Morgen gibt es zwei Emotionen und eine ist eine gewisse Erleichterung, nicht nur von meiner Seite, sondern auch von Seiten vieler Eltern, die sich traurigerweise in ähnlichen Umständen befinden, dass es endlich vorangeht.

Es gibt ein wachsendes Gefühl der Frustration unter dieser Gemeinschaft von hinterbliebenen Eltern und Familien, dass nicht genug getan wird, das sind also die guten Nachrichten.

Aber wie immer bei diesen Dingen steckt der Teufel im Detail, und so ist es sehr schwer zu verstehen, dass etwas, das noch im Juli wichtig war, als der Gesetzentwurf eine dritte Lesung im Unterhaus gehabt hätte – und in die aufgenommen wurde Gesetzentwurf, dieser legale, aber schädliche Inhalt – es ist sehr schwer zu verstehen, warum das plötzlich nicht mehr da sein kann …

Ich verstehe nicht, wie Sie die Entfernung einer ganzen Klausel als etwas anderes als eine Verwässerung ansehen können.

Aber Donelan behauptet, die Rechnung sei „stärker“ gemacht worden. Und in Interviews heute Morgen sagte sie, der Schutz für Kinder in der Rechnung werde nicht verwässert. Sie sagte dem Today-Programm:

Lassen Sie uns absolut klar sein. Sie haben also Jugendliche und Kinder erwähnt – nichts wird verwässert oder herausgenommen, wenn es um Kinder geht. Wir fügen zusätzliche hinzu, also gibt es keine Änderung für Kinder.

Und sie hat dies auf Twitter gepostet.

Hier ist die Agenda für den Tag.

Morgen: Rishi Sunak Stuhlschrank.

10 Uhr morgens: Martin Lewis, der Verbraucherschützer und Gründer der Website MoneySavingExpert, gibt um 10 Uhr morgens vor dem Commons-Kulturausschuss eine Aussage über Fehlinformationen.

11.30 Uhr: Downing Street hält eine Lobbybesprechung ab.

3 Uhr nachmittags: Andrew Bailey, Gouverneur der Bank of England, gibt dem Wirtschaftsausschuss des Lords Zeugnis.

Nachmittag: Olena Zelenska, die First Lady der Ukraine, hält eine Rede vor Abgeordneten und Kollegen im Parlament.

Ich versuche, die Kommentare unter der Zeile (BTL) zu überwachen, aber es ist unmöglich, sie alle zu lesen. Wenn Sie eine direkte Frage haben, fügen Sie irgendwo „Andrew“ ein, und ich werde sie eher finden. Ich versuche, Fragen zu beantworten, und wenn sie von allgemeinem Interesse sind, werde ich die Frage posten und über die Zeile (ATL) antworten, obwohl ich nicht versprechen kann, dies für alle zu tun.

Wenn Sie schnell meine Aufmerksamkeit erregen möchten, ist es wahrscheinlich besser, Twitter zu verwenden. Ich bin dabei @AndrewSparrow.

Alternativ können Sie mir eine E-Mail an [email protected] senden