Eine prominente Labour-Abgeordnete verurteilte heute das selbstauferlegte Schweigen ihrer Partei zum Brexit und sagte, es spiele Boris Johnson in die Hände und behinderte Versuche, dringende Probleme wie die Krise der Lebenshaltungskosten und den Klimawandel anzugehen.
Schreiben für die Beobachterschlägt Stella Creasy vor, dass der defensive Ansatz von Labour einem Verrat an denen gleichkommt, die 2016 für den Verbleib in der EU gestimmt haben.
Labour, argumentiert sie, kann und darf nicht bis nach den nächsten Parlamentswahlen warten, um sich über Bereiche zu äußern, in denen der Brexit eindeutig versagt, und über die Vorteile einer engeren Zusammenarbeit mit unseren europäischen Nachbarn.
„Aus Angst, das Falsche zu sagen, behaupten viele in Labour, es sei besser, überhaupt nichts über den Brexit zu sagen. Aber eine solche Zurückhaltung ehrt diejenigen nicht, die für Leave – or Remain gestimmt haben“, schreibt sie. „Jeder wollte, dass seine Stimme etwas Besseres bedeutet als Chaos an den Grenzen oder Unternehmen in Gefahr.“
Creasy, der den Vorsitz führt Arbeiterbewegung für EuropaSie fügt hinzu: „Ob [it is] Unternehmen mit Bürokratie überfordert, [or] Pflegeheime mit fehlendem Personal oder steigenden Lebensmittelpreisen, die Öffentlichkeit fragt, warum solche Schwierigkeiten immer wieder auftreten – und stellt fest, dass Abgeordnete eine ehrliche Antwort vermeiden, geschweige denn eine Lösung. Um etwas zu reparieren, müssen Sie es zuerst benennen. Und das bedeutet, den Mythos zu überwinden, dass das Reden über Europa der Code für die Wiederholung von Referenden ist.“
Ihre Kommentare kommen inmitten wachsender Frustration unter vielen Labour-Abgeordneten und Aktivisten über Keir Starmers Weigerung, das Brexit-Thema im Detail anzusprechen – eines, für das er energisch gekämpft hat, bevor er Vorsitzender wurde, und bereit war, sich dem damaligen Vorsitzenden Jeremy Corbyn zu widersetzen. Starmer war ein führender Befürworter eines zweiten Referendums über die EU-Mitgliedschaft und argumentierte, dass die Mitgliedschaft unbestreitbar im nationalen Interesse des Vereinigten Königreichs liege.
Jetzt jedoch zögert die Labour-Führung – basierend auf der Lektüre von Fokusgruppendaten –, einen ihrer Abgeordneten über engere Verbindungen zu Europa oder zu positiv über das, was die EU tut, sprechen zu lassen, aus Angst, die Pro-Brexit-Wähler vor den Kopf zu stoßen hinter der „roten Wand“. Es glaubt auch, dass Boris Johnson jede Gelegenheit nutzen wird, um die Partei anzugreifen, da sie der EU wieder beitreten möchte.
Letzten Montag sagte Schattenaußenminister David Lammy bei einem Treffen der parlamentarischen Labour-Partei den Abgeordneten, dass es wichtig sei, deutlich zu machen, dass beide Seiten – Brüssel und nicht nur die britische Regierung – flexibler sein müssten, wenn es um das Nordirland-Protokoll gehe . Die Abgeordneten sahen seine Äußerungen als Anweisung, sich in den Medien oder von den Tories nicht als zu EU-freundlich brandmarken zu lassen.
Ein hochrangiges Mitglied der vorderen Bank sagte: „Das schafft nur ein Vakuum, in dem wir überhaupt nichts sagen und Johnson die Debatte über Europa und den Brexit diktieren kann. Es ist sehr frustrierend. Irgendwann müssen wir anfangen, uns zu diesem Thema zu äußern.“
Niemand in der Fraktion befürwortet eine EU-Beitrittspolitik. Aber es gibt diejenigen, die eine engere Einbeziehung in den Binnenmarkt unter einer Labour-Regierung und eine Rückkehr zu den EU-Freizügigkeitsregeln wünschen, insbesondere angesichts der zunehmenden Beweise dafür, dass der Brexit dem Handel schadet und zu steigenden Preisen beiträgt.
Viele dieser Abgeordneten sagen, Starmer sollte eine Rede halten, in der sie darlegt, wie Labour akzeptiert, dass der Brexit unumkehrbar ist und einen Wiedereintritt in die EU nicht befürwortet, aber dennoch ihren Werten als internationalistische Partei treu bleibt, die engere Verbindungen zu uns aufbauen möchte Europäische Partner.
Letzte Woche, Labour-Schattenminister Anna McMorrin wurde gerügt von der Labour-Führung, weil sie sagte, sie würde Großbritannien gerne zum EU-Binnenmarkt zurückkehren sehen, wenn ihre Partei die nächste Regierung bildet.
In ihrem Artikel schreibt Creasy: „Wir können die Krise der Lebenshaltungskosten nicht lösen, ohne zu überdenken, was der Austritt aus dem Binnenmarkt und der Zollunion für den Lebensmitteleinkauf bedeutet. Das Wirtschaftswachstum ist gegenüber dem Trend von 2016 um 4 % gesunken – jeder Prozentpunkt entspricht 9 Mrd. £ an entgangenen Einnahmen für lebenswichtige öffentliche Dienstleistungen. Wie kann es gerecht sein, dass unsere Wähler jetzt mehr zahlen, um ihre Familien zu ernähren, kleine Unternehmen haben Schwierigkeiten beim Importieren oder Exportieren und unsere Kinder verpassen Gelegenheiten, während eine politische Elite immer noch behauptet, „die Kontrolle zurückzugewinnen“ – nur noch nicht. ”
Ein Antrag an die Labour-Parteikonferenz in Liverpool im September, der von der Labour-Kampagne für Freizügigkeit eingebracht und von Momentum unterstützt wurde, unterstützt die Rückkehr zum EU-Abkommen über offene Grenzen.
Ben Tausz von der Labour Campaign for Free Movement sagte: „Die Beendigung der Freizügigkeit war die größte Ausweitung der Grenzkontrollen in der jüngeren Geschichte des Vereinigten Königreichs, aber Angriffe auf die Rechte und Menschenrechte von Migranten nehmen immer noch zu. Die Anti-Migranten-Agenda der Tories soll die Arbeiterklasse spalten und uns davon überzeugen, dass Ausländer für den sinkenden Lebensstandard verantwortlich sind. Das war die Erzählung im Herzen ihrer Leave-Kampagne, und wir werden sie nicht zunichte machen, indem wir so tun, als ob es nicht passiert, oder, schlimmer noch, eine weiche Version davon verkaufen.
„Die meisten Labour-Mitglieder stimmen zu, und wir erwarten für unseren Antrag in diesem Jahr eine starke Leistung.“