Der ausgezeichnete Artikel von Nesrine Malik (Die Tories haben die Wähler davon überzeugt, dass es eine schlimmere Bedrohung als Treibstoffknappheit gibt, 10. Oktober) legt nahe, dass der Zweck des Krieges beim Aufwachen darin bestand, die Wähler davon zu überzeugen, dass die Dinge schlimmer wären, wenn die Linke an der Macht wäre und Labour dies täte sehe dies nicht. Die Strategie basiert auf einer leuchtenden Erzählung der englischen Geschichte ohne die bösen Teile. Je mehr die Linke jeden einzelnen Angriff verteidigt, desto mehr verstrickt sie sich in eine Schlacht nach Wahl der Tories.
Jeremy Corbyn bot eine Vision von Großbritannien, die sich deutlich von der der Tories unterschied. Die Tatsache, dass es fehlgeschlagen ist, bedeutet nicht, dass es falsch war. Sein Beinahe-Erfolg lag daran, dass er anders war, nicht in dem Glauben, dass die Menschen speziell eine sozialistische Regierung wollten.
Wenn Labour erfolgreich sein soll, muss sie davon wegkommen, nur darauf hinzuweisen, was die Tories schlecht machen und was sie dagegen tun wird. Es muss die Menschen daran erinnern, was seine Vision von Großbritannien ist, und nicht nur einen vagen Optimismus bieten, der mit detaillierter Negativität übersät ist. Sie sollte mit Optimismus neue Politiken präsentieren – Politiken, die den Wünschen der Menschen gerecht werden. Wichtig ist, dass die bisherige Unterstützung für Boris Johnson oder den Brexit nicht erwähnt wird. Ein öffentlicher Sinneswandel wird erreicht, indem eine alternative, glänzende Zukunft angeboten wird, und nicht, indem man sich an Fehlern der Vergangenheit festhält.
John Sommer
Saltford, Somerset
Leser der deprimierenden Stücke von Nesrine Malik und John Harris (Johnson wird diese Krisen überleben, weil er sie in eine Geschichte über Großbritannien verwandeln kann, 10 die Artikel werden appellieren. Aber das gibt es nicht: Umfragen zeigen durchweg eine beträchtliche Nicht-Tory-Mehrheit, und die Ergebnisse von Chesham und Amersham haben gezeigt, was passieren kann, wenn diese Mehrheit mobilisiert wird. Wenn Mitte-Rechts-Wähler bei nationalen und Kommunalwahlen vor einer Wahl von drei Parteien stehen würden, so wie Mitte-Links-Wähler, dann würde Boris Johnson als harmloser Exzentriker am Rande der Politik gelten. Er ist an der Macht, weil die Nicht-Tory-Parteien es ihm erlauben.
Paul-Tempel
Milton Keynes, Buckinghamshire
Ich stimmte vielen Artikeln von Phil Burton-Cartledge zu (Steuererhöhungen, leere Regale und Treibstoffknappheit – warum sehen die Tories so unbesiegbar aus?, 8. Oktober), fand aber einige Kommentare von James Frayne fragwürdig. Ja, es scheint, dass die Tories nichts falsch machen können. Aber was passiert, wenn die Leute beginnen, die Haushaltskassen zu belasten und die Energiepreise steigen, sobald die Kälte naht?
Älteren Wählern wird ständig vorgeworfen, die Tories an der Macht zu halten, aber viele, die auf eine Rente angewiesen sind, insbesondere Frauen, die möglicherweise nicht außer Haus gearbeitet haben, werden in finanzielle Not geraten, da sie keine oder nur eine geringe oder keine Betriebsrente haben. Und viele Wähler der „Roten Mauer“ verlassen sich auf öffentliche Verkehrsmittel – die Wähler von Heywood und Middleton zum Beispiel – daher ist es für Frayne unglaublich, dies mit „die meisten haben sich nicht mit Bussen beschäftigt“ beiseite zu wischen.
Angesichts der steigenden Wartezeiten für Notaufnahme und Krankenhaustermine und der Menschen, die vor der Wahl stehen, zwischen Heizen und Essen zu wählen, werden viele die “Gewissheit” in Frage stellen, die der Artikel den Tories bietet.
Ich bin in den Thatcher-Jahren am Stadtrand von Manchester aufgewachsen. Wir haben Jobcenter „Maggies Scherzartikelläden“ genannt, und ich werde niemals einen konservativen Kandidaten ankreuzen.
Sue Hardman
Woodbridge, Suffolk