Labour sollte umkehren, wenn Brexit nicht rückgängig gemacht wird | David Mitchel

“Politics is the art of the possible“ ist ein äußerst ärgerliches Zitat. Ein großer Teil meiner Irritation kommt von der selbstzufriedenen Projektion von Weisheit, mit der es ausnahmslos geliefert wird. Außerdem gibt es das exquisit unangenehme Maß an Assonanz innerhalb der Phrase. Nicht keine, aber nicht genug. Es fühlt sich an, als ob es entweder „Politik ist die Kunst des Poliblen“ oder „Possitik ist die Kunst des Möglichen“ heißen sollte. Oder gar „Möglichkeiten“, aber das wäre ein toller Name für eine PR-Agentur, besonders wenn sie ausschließlich mit Menschen mit Zuckungen besetzt wäre. Eine andere Art, das Gefühl auszudrücken, wäre vorzuziehen.

Kommen wir zum Sentiment selbst. Was bedeutet das? Es gibt eine Reihe von Polibilities. „Mach dir nicht die Mühe, das zu tun, was du für gut hältst, weil es nie funktionieren wird“? „Verschwende deine Energie nicht mit Hirngespinsten, konzentriere dich auf erreichbare Ziele“? „Kompromiss annehmen“? “Aufgeben”? Es ist irgendwo in der Mitte, wie es die Politik immer ist, also ist es fast so, als wäre es eine Idee, die es nicht wert ist, ausgesprochen zu werden, und die verschiedenen Weisen wären nicht weniger erhellend gewesen, wenn sie nur gesagt hätten: „Ich stehe auf dem Boden wegen der Wirkung der Schwerkraft.“

Das wäre weniger gefährlich, weil es den Politikern keinen Vorwand geben würde, sich den Katastrophen anzuschließen, die sich abspielen. Schließlich ist das einzige, von dem wir absolut wissen, dass es möglich ist, das, was bereits passiert. Die höchste Kunst des Möglichen ist wohl, das zu nehmen, was sowieso vor sich geht, und sich selbst die Kontrolle darüber zu geben. Das war Theresa Mays Führungsstil. Sie war selbst ein Überbleibsel und bildete fröhlich eine Regierung, um die Konsequenzen einer Entscheidung durchzusetzen, mit der sie nicht einverstanden war.

Das Thema, um das ich herumkomme, ist natürlich der Brexit. Es ist kein Spaß. Ist das der Grund, warum Keir Starmer nicht gerne darüber spricht? Weil es keinen Spaß macht und er keinen Spaß machen will? Das bezweifle ich. Als er ihn sprechen hörte, schien er sich damit abgefunden zu haben. Nein, er versucht, an der „Kunst des Möglichen“ festzuhalten und den Brexit zu akzeptieren, anstatt darüber zu stöhnen, wie viele der 52 %, die 2016 dafür gestimmt haben, zufällig immer noch darüber am Leben sind, was für gemeine Betrüger sie alle waren.

Es lohnt sich in diesem Zusammenhang zu bedenken, woher der berühmte Satz stammt. Es war nicht Theresa May oder Peter Mandelson oder Stanley Baldwin, Herbert Asquith, Benjamin Disraeli oder Lord Castlereagh, die es geprägt haben. Keiner dieser schlauen Operatoren und Kompromißler, manche mittelmäßig und manche brillant, hat sich diesen großartigen Lobgesang darauf ausgedacht, zu wissen, wann man geschlagen ist. Wissen Sie, wer es war? Ich tat es nicht, bis ich es googelte. Es war Bismarck.

Ja, Bismarck! Otto von Bismarck, der Mann, der das Deutsche Reich aus Hunderten winziger verfeindeter Staaten geschaffen hat und angesichts all der anderen Mächte in Europa denkt, dass dies eine schreckliche Idee sein könnte. (Und zumindest kurz- bis mittelfristig war es absolut eine schreckliche Idee.) Das ist der Typ, der gesagt hat, dass man manchmal den Zweitbesten akzeptieren muss. Das hat es für mich sicherlich neu kontextualisiert.

Wenn ein Tory-Insider es benutzt, um die Unterstützung für Liz Truss zu rechtfertigen oder Suella Braverman im Kabinett zu halten oder die Bezahlung des öffentlichen Sektors zu unterdrücken oder mit was für einem anderen allmächtigen Mist sie versuchen, ihren Frieden zu machen, bin ich mir nicht sicher, ob das ganz in Ordnung ist Geist Bismarcks. Ich frage mich, ob der Mann, der im Alleingang ein riesiges neues Imperium mitten in Europa aufgebaut hat, vielleicht eine breitere Definition dessen hatte, was möglich ist?

Nigel Farage tat es. Kredit wem Ehre gebührt. Die Mitgliedschaft des Vereinigten Königreichs in der EU sah unter Blair und Brown sicher aus. Aber Farage ließ sich nicht von dem ablenken, was möglich schien, und beschränkte seinen Wahlkampf darauf, weitere Bereiche des NHS zu privatisieren oder die Stadt weiter zu deregulieren. Er hielt an seinem sauren Traum fest und es wurde möglich, es wurde wahr. Dass er für das Verhältniswahlrecht ist, gibt mir einen Hoffnungsschimmer, dass es eines Tages tatsächlich so kommen könnte.

Starmer würde bekanntlich kein Verhältniswahlrecht einführen und den Brexit auch nicht rückgängig machen. Er stimmt jetzt mit Farage über die EU überein, aber nicht über die Dysfunktion in unserem Wahlsystem. Diese Kunst des Möglichen ist mir zu abstrakt. Er wird an einer Abstimmungsstruktur festhalten, bei der Labour, jetzt trifft Schottland seine eigenen Vorkehrungen, kaum gewinnen und die Tories kaum verlieren können – und wofür? Um die Lib Dems zu trotzen? Für die marginale Chance einer massiven First-Past-the-Post-Mehrheit ohne schottische Sitze? Ich bin mir nicht sicher, ob sogar Bismarck darauf schießen würde. Unterdessen ist der politische Konsens der Mitte-Links-Partei im Vereinigten Königreich entrechtet.

Zurück zum Brexit. Sie versagt offensichtlich – und am deutlichsten an ihrem zentralen Ziel, Ausländer fernzuhalten. Ohne EU-Kooperation ist die Südküste offenbar überfordert. Riesige Sektoren unserer Wirtschaft sind unterbesetzt, weil so viele EU-Bürger nach Hause gegangen sind, während Zehntausende von Flüchtlingen eine teure Abfertigung benötigen, bei der nette, erwachsene Länder wie Frankreich jetzt verständlicherweise nicht helfen wollen. Als Fehler gehen, ist es ein Pfirsich. Doch die Regierung kann nur mit mehr fremdenfeindlicher Rhetorik reagieren, mit der sie uns überhaupt erst in diesen Schlamassel gebracht hat.

Und Labour weist nicht darauf hin! Unsere Wirtschaft bricht zusammen, nicht nur wegen Brexit, aber zu einem großen Teil. Uns geht es schlechter als Frankreich, Deutschland, Italien, den USA usw. usw. Es ist, als würden alle westlichen Länder im Regen stehen, aber alle außer Großbritannien haben einen Regenschirm und unsere Regierung schreit: „Wir werden nur nass wegen des Regens!! Durch Putins Regen!!!”

Der Brexit ist eine Katastrophe, und das Versäumnis der Opposition, das zu erwähnen, scheint verrückt. Der konservative Ansatz von New Labour, Konservative zu verdrängen, wurde durch einen Wohlstandskontext gerechtfertigt. Die aktuelle Situation ist eine völlig andere. Die Umkehrung des Brexit wäre die wichtigste geopolitische Entscheidung, die Großbritannien in seinem eigenen Interesse treffen könnte. Schottland will es. London will es. Eine Umfrage von Ipsos Mori im vergangenen Monat ergab dies 51 % der Menschen in Großbritannien glauben, dass der Brexit dem Land geschadet hat, während nur 22 % denken, dass er gut war. Es ist höchste Zeit, dass die Opposition ihren Sinn für Möglichkeiten wiederentdeckt.

source site-32