Labour verweist Suella Braverman wegen eines E-Mail-Lecks an den Finanzwächter | Suella Bravermann

Suella Braverman wurde von Labour wegen Behauptungen, sie habe möglicherweise gegen Marktmissbrauchsgesetze verstoßen, an die Finanzdienstleistungsaufsicht verwiesen, da die Innenministerin auch wegen ihres „Autounfalls“ in einer Verarbeitungsanlage für Migranten in Kent zunehmend unter Beschuss geriet.

Neue Fragen wurden über die Ankündigung von „Wachstumsvisa“ aufgeworfen, die Braverman an mehrere Persönlichkeiten außerhalb der Regierung schickte, was zu ihrer Entlassung vor fast zwei Wochen führte, wobei ein konservativer Abgeordneter offen sagte, dass sie „das Wort dieser Innenministerin nicht akzeptieren oder ihm nicht vertrauen“ würden.

Labour behauptete, das Leck von Braverman habe möglicherweise erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen gehabt, da die Richtlinie so konzipiert war, dass sie in die Prognosen des Office for Budget Responsibility einfließt.

In einem Brief, den der Guardian gesehen hat, schrieb die Ministerin der Schattenstadt, Tulip Siddiq, an die Financial Conduct Authority (FCA) und forderte sie auf, eine Untersuchung einzuleiten, und argumentierte, dass der Schritt „die Finanzmärkte spürbar beeinflussen“ könne.

Sie sagte, es gebe einen „Fall zu beantworten“, da das öffentliche Interesse und das Vertrauen der Branche in Maßnahmen zur Verhinderung von Insiderhandel auf dem Vertrauen beruhten, dass sie vollständig durchgesetzt würden.

Simon Case, der Kabinettssekretär, wurde ebenfalls aufgefordert, zu bestätigen, ob er glaubt, dass das Gesetz gebrochen wurde.

Siddiq sagte ihm, es sei „nicht unvernünftig zu behaupten“, dass das Politikleck „zu Insiderhandel mit dem Wert des Pfund Sterling führen“ und andere schwerwiegende Auswirkungen haben könnte, „wenn es in die falschen Hände gerät“.

Angesichts der Tatsache, dass Downing Street Journalisten informiert hatte, als Braverman am 19. Oktober entlassen wurde, dass die von ihr durchgesickerten Informationen marktsensibel seien, sagte Siddiq, dass ein Verstoß gegen Insiderhandelsgesetze „keinen Beweis erfordert, dass marktsensible Informationen zu Gewinnzwecken verwendet wurden“. Die rechtswidrige Offenlegung „ist eine schwere Straftat an sich“, fügte sie hinzu.

Siddiq zitierte den Rat der FCA an Regierungsstellen, der besagt, dass sie „Informationen speichern können, die vertraulich, nicht öffentlich und wertvoll sind“, was bei falscher Handhabung zu „ungeordneten Märkten“ und „Marktmissbrauch wie Insidergeschäften“ führen könnte.

Während die Leitlinien besagen, dass das Gesetz nicht gebrochen wird, wenn Informationen „in der normalen Ausübung“ der Beschäftigung offengelegt werden, sagte Siddiq, es sei „schwer zu erkennen, dass die Offenlegung marktsensibler, vertraulicher, wichtiger Richtlinien von einer persönlichen E-Mail-Adresse an jemanden erfolgt außerhalb der Regierung ist in dieser Ausnahme von den Regeln enthalten“.

Sechs Tage nach ihrer Wiederernennung als Innenministerin durch Rishi Sunak bestätigte Braverman, dass sie einen Entwurf einer schriftlichen Ministererklärung über die Einführung von Wachstumsvisa durch die Regierung von Liz Truss an einen Hinterbänkler-Abgeordneten, Sir John Hayes, und den Parlamentsmitarbeiter eines anderen Kollegen weitergeleitet hatte.

Angesichts des Eingeständnisses sagte Siddiq, die FCA solle eine Untersuchung einleiten, ob Braverman gegen Gesetze oder Vorschriften zum Marktmissbrauch verstoßen habe, und bestätigen, dass hochrangige Minister die höchsten Standards zum Schutz marktsensibler Informationen an den Tag legen sollten.

Der Tory-Abgeordnete Roger Gale behauptete, Braverman sei „nur wirklich daran interessiert, auf dem rechten Flügel zu spielen“ und sagte gegenüber Times Radio, er sei zweifelhaft, dass sie leugnete, dass sie Rechtsberatung wegen Überbelegung der Einrichtung in Manston ablehnte. „Ich akzeptiere oder vertraue dem Wort dieses Innenministers nicht“, sagte Gale.

Braverman wurde am Montag von Mitarbeitern des Innenministeriums wegen ihrer Sprache im Unterhaus weiter beschossen.

Nachdem eine Benzinbombe auf eine Einrichtung für Migranten in Dover geworfen wurde, machten sich privat angesprochene Beamte Sorgen, dass ihre Äußerungen weitere Angriffe auf offizielle Gebäude fördern könnten – wodurch Mitarbeiter und Menschen, die im Vereinigten Königreich Zuflucht suchen, gefährdet würden.

Ein Mitarbeiter, der in der Nähe des Brandbombenanschlags arbeitet, sagte, Bravermans Beschreibung des Anstiegs als „Invasion“ habe die Mitarbeiter an der Südküste nervös gemacht.

„Dieser Typ ist von High Wycombe heruntergefahren, um diese Tat zu begehen“, sagten sie. „Er ist einer von vielen Menschen, die sich über die Einwanderung und die Zahlen, die nach Großbritannien kommen, ärgern. Und dann hören sie den Innenminister sagen, dass an dieser Küste eine Invasion stattfindet.

„Es scheint so unverantwortlich für eine Person in ihrer Position, das zu verstärken, was sie in den sozialen Medien liest. Unweigerlich werden einige anfangen zu denken, dass wir Teil des Problems sind, weil wir uns mit der Situation befassen sollten. Wir arbeiten in Gebäuden mit wenig Sicherheit und fühlen uns sehr exponiert.“

Eine andere hochrangige Quelle des Innenministeriums aus der Londoner Zentrale des Ministeriums sagte: „Die Leute hier sind wütend.“

Sie fügten hinzu: „Wir können nicht glauben, dass sie die aufrührerische Sprache verwendet, von der vielen von uns gesagt wurde, dass wir sie nicht verwenden könnten, Punkt. Wenn wir gegenüber einem Kollegen eine Sprache wie „ausschwärmt“ verwenden, könnten wir mit Disziplinarverfahren konfrontiert werden. Aber sie darf es im Parlament verwenden?“

Quellen vor Ort in Manston sagten, dass die Zahl der vor Ort festgehaltenen Asylbewerber bis Dienstagmittag auf etwa 3.600 gesunken sei, während die Zahl der genutzten Festzelte von 22 auf 30 gestiegen sei. Teilweise sei mit der Reinigung begonnen worden der Website, die Quellen hinzugefügt.

Die Sprecherin von Rishi Sunak kritisierte Braverman nicht für ihre Kommentare und behauptete, sie versuche, das „schiere Ausmaß der Herausforderung“ auszudrücken. Der Sprecher behauptete auch, ein „erheblicher Anteil“ der Ankommenden seien Wirtschaftsmigranten – konnte aber keine Beweise oder Daten vorlegen.

source site-32