BIgots sind oft so blind für ihre Bigotterie, dass sie nicht erkennen, dass sie bigott sind. Nehmen Sie, was die amtierende Premierministerin und Außenministerin Liz Truss der jüdischen Gemeinde übermittelt hat – eine Botschaft, die sie eindeutig für unterstützend und stimmengewinnend hielt, aber tatsächlich die schädlichsten Tropen über Juden verstärkte. „So viele jüdische Werte sind konservative Werte und auch britische Werte, zum Beispiel die Bedeutung der Familie zu sehen und immer Schritte zu unternehmen, um die Familieneinheit zu schützen; und den Wert harter Arbeit und Selbständigkeit und Aufbau eines eigenen Unternehmens.“ Sie fügte hinzu, dass „die britische jüdische Gemeinde unglaublich stolz auf dieses Land ist, ebenso wie die Konservativen“, und dass sie entschlossen sei, die Gemeinde vor „erwachter Beamtenkultur zu schützen, die in Antisemitismus abdriftet“.
Das sind also wir Juden, fein säuberlich klassifiziert. Konservativ, geschäftstüchtig, fleißig, patriotisch und anti-aufgewacht. Genauso wie Schwarze großartige Läufer sind, sind Asiaten brillante Mathematiker und Yorkshire-Leute wie unsere Liz gehen vorsichtig mit Geld um … was uns zu den Juden zurückführt.
Wie viele unüberlegte Kommentare von Truss wirft auch dieser Fragen auf. Welche Gemeinschaften sehen beispielsweise die Bedeutung der Familie nicht und unternehmen aktiv Schritte, um die Einheit der Familie nicht zu schützen? Truss nutzte ihre Unterstützungsbekundung für ihre idealisierte konservative jüdische Gemeinde, um wahllos Beamte und „Wachheit“ anzugreifen (definiert im Oxford English Dictionary als Horror aller Schrecken, „Ursprünglich: gut informiert, aktuell. Jetzt hauptsächlich: Warnung vor rassischer oder sozialer Diskriminierung und Ungerechtigkeit“).
Truss’ Blindheit gegenüber ihrer Bigotterie könnte in diesem Fall daran liegen, dass sie jüdische Menschen mag – oder vielmehr diejenigen, mit denen sie Werte teilt. Die Frau, die sich gerne als Margaret Thatcher die Zweite darstellt, ist wie ihr Held eine Philosemitin. Theoretisch ist das großartig. Wir sollten philo-alles sein. Das Problem ist jedoch, dass sie ihre Art von Jude mag – und ihre Art von Jude ist genau das gleiche Stereotyp von jemandem, das viele Antisemiten nicht mögen, grausam karikiert und, im Fall der Nazis, versucht hat, auszulöschen.
Wenn Truss von jüdischen und konservativen Werten spricht, denkt er womöglich an die jüdischen Männer, die eine so herausragende Rolle in den Thatcher-Regierungen spielten. Nigel Lawson, Keith Joseph, Leon Brittan, Malcolm Rifkind und David Young waren alle hochrangige Minister, der Politologe Alfred Sherman beriet sie, und sie wurde stark vom amerikanischen Ökonomen Milton Friedman beeinflusst. Alle diese Männer hatten konservative Werte (obwohl Sherman ein kommunistischer Freiwilliger im spanischen Bürgerkrieg gewesen war). Aber eine Clique gleichgesinnter Denker macht noch keine jüdische Identität aus. Auch Karl Marx, Leo Trotzki und Rosa Luxemburg waren Juden. Keine Gemeinschaft, ob rassisch, religiös oder sexuell definiert, handelt und denkt als Einheit.
Zu behaupten, die jüdische Gemeinde sei homogen, ist ignorant und beleidigend. Es gibt viele jüdische Menschen wie mich, die keine konservativen oder konservativen Werte haben, keine Unternehmer sind, keinen Schutz vor „Erwachen“ brauchen und sich nicht stolz auf Großbritannien fühlen, sondern sich schämen, wie diese Regierung Asylbewerber in Not behandelt hat der Zuflucht. Ebenso wird es viele jüdische Menschen geben, die eine Mischung aus meinen Werten und den Werten von Truss teilen.
Der alarmierendste Aspekt von Truss’ Äußerungen ist, dass sie uralte Stereotype verstärken – der Jude als Selfmade im Geschäftsleben, mit all den damit verbundenen Annahmen von Reichtum, Privilegien und Gemeinheit. Die Trope ist das Herzstück vieler linker und rechter Verschwörungstheorien – Juden kontrollieren Banken, Juden kontrollieren Hollywood, Juden kontrollieren alles.
Während für Truss der stereotype Jude ein Vorbild sein mag, ist es für viele andere alles andere als das. Als ich in der Schule war, wurde Juden ein ähnliches Klischee angehängt, aber eher als Schimpfwort denn als Ehrenabzeichen. Mir wurde regelmäßig gesagt, dass jemand, der für unbarmherzig gehalten wurde, „starr wie ein Judenarsch“ sei. Auch in der Literatur waren solche Klischees allgegenwärtig. Sogar diejenigen, die kein Wort von Shakespeare oder Dickens gelesen hatten, wussten von Shylock und seinem Pfund Fleisch; und Fagin, der legendäre Geizhals, Bösewicht und Jude (in den ersten 38 Kapiteln von Oliver Twist wird Fagin 257 Mal als „der Jude“ bezeichnet).
Antisemiten mit einer literarischen Neigung könnten Truss’ Stammjude als den abstoßenden Bleistein in TS Eliots Gedicht Burbank with a Baedeker: Bleistein with a Cigar betrachten. „Einmal auf dem Rialto / Die Ratten sind unter den Haufen / Der Jude ist unter dem Haufen / Geld in Pelzen.“
Und für diejenigen von uns mit einem Sinn für nicht allzu ferne Geschichte mag uns Truss’ Darstellung von Juden als Unternehmer an den 1. April 1933 denken lassen, als die Nazis jüdische Unternehmen boykottierten. An diesem Tag wurde der Davidstern in Gelb und Schwarz über Tausende von Türen und Fenstern gemalt, mit Schildern mit der Aufschrift „Kaufen Sie nicht bei Juden!“. und „Die Juden sind unser Unglück!“ In seinem Testament, geschrieben Stunden vor seinem Selbstmord im April 1945, bezeichnete Hitler Juden als „internationale Betrüger“ und „Vergifter aller Nationen“.
Natürlich könnte die Aussage von Truss in Ton, Gefühl oder Ideologie nicht unterschiedlicher sein (zufällig verband Hitler Juden eher mit Marxismus als mit Konservatismus). Aber das zugrunde liegende Stereotyp – dass Juden, Wirtschaft und Geld Hand in Hand gehen – ist identisch und gleichermaßen gefährlich, was auch immer die Absicht ist.