Die Entscheidungen und Herausforderungen von Präsident Joe Biden in Bezug auf die Ukraine waren bereits äußerst schwierig. Während der Horror des Krieges zunimmt, werden sie noch qualvoller.
Seit Russland seinen Angriff im vergangenen Monat gestartet hat, hat Biden versucht, Präsident Wladimir Putin zu bestrafen und zu isolieren und das Abschlachten von Zivilisten zu mildern, indem er der Regierung von Kiew Verteidigungswaffen zur Verfügung stellt. Aber er hat seine Aktionen auch so kalibriert, dass er nicht in einen gefährlichen direkten Konflikt mit dem nuklear bewaffneten Russland hineingezogen wird, während er seine eigene heikle politische Situation zu Hause verfeinert.
Während Putin seinen Angriff eskaliert, der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj immer verzweifelter wird und der zivile Tribut von Tag zu Tag erschreckender wird, wird Bidens Balanceakt viel schwieriger.
Der politische Druck auf den Präsidenten wird nach einer Zeit ungewöhnlicher Einigkeit in Washington ebenfalls zunehmen. Dies wird insbesondere dann der Fall sein, wenn, wie es immer wahrscheinlicher erscheint, der Rest der Welt einer unmenschlichen russischen Belagerung und Bombardierung Kiews zusehen muss.
In einem großen Washingtoner Moment wird Zelensky am Mittwoch eine virtuelle Ansprache vor dem Kongress halten. Wenn seine jüngste Rede vor dem britischen Parlament, die Churchillian-Vergleiche anstellte, ein Anhaltspunkt ist, wird dies ein sengender und inspirierender Schlachtruf für die Gesetzgeber sein. Wenn der ukrainische Präsident letzte verzweifelte Plädoyers für Kampfjets und eine Flugverbotszone über seinem Land einschließt, die Biden mit der Begründung verhinderte, dass sie einen Krieg mit Moskau auslösen könnten, wird er extremen innenpolitischen Druck auf den Präsidenten ausüben.
Bidens Problem ist, dass, nachdem er einen ausgewachsenen Wirtschaftskrieg mit außerordentlich harten Sanktionen gegen Russland entfesselt hat, die Schritte, die er unternehmen kann, um den Druck auf Putin erheblich zu erhöhen, ohne das Risiko eines direkten militärischen oder Cyber-Konflikts zu riskieren, nun begrenzt sind. Einige der Kritiker des Präsidenten im Kongress und in Teilen des außenpolitischen Establishments, darunter auch in seiner eigenen Partei, argumentieren, dass er zu vorsichtig gewesen sei.
Lesen Sie die vollständige Analyse: