Rishi Sunak muss vielleicht seine Partei besänftigen (Sunak versucht, die Brexit-Befürworter zu beruhigen, hält aber die Tür für engere EU-Beziehungen offen, 21. November), aber wir, das Volk, müssen das nicht. Wir wurden nie aufgefordert, über einen harten Brexit abzustimmen; die Folgen wurden einfach nicht erklärt. Haben die Brexiter den Arbeitskräftemangel und die wirtschaftlichen Folgen oder die Auswirkungen auf Nordirland berücksichtigt? Es scheint unwahrscheinlich. Selbst jetzt, wo wir unter der finanziellen Katastrophe leiden, die durch den Brexit und die finanziell ungebildeten rechtsextremen Ideologen verursacht wird, wurde uns nicht genau gesagt, was die „großen Chancen“ des Brexit sind und wann sie sich verwirklichen werden.
Was das Land braucht, ist ein vernünftiger Dialog darüber, welche Maßnahmen am besten funktionieren – ein Abkommen nach Schweizer Vorbild oder ein maßgeschneidertes Abkommen – und die Prüfung des Vorschlags des CBI-Chefs Tony Danker, die Einwanderungsregeln für dringend benötigte Arbeitskräfte und Fähigkeiten zu lockern.
Marisol de Lafuente Duff
London
In der Mitte des letzten Jahrhunderts schlossen einige Religionsschriftsteller den Kommunismus der Sowjetunion und ihrer Vasallenstaaten ein, wenn sie von quasi-religiösen Kulten sprachen. Simon Jenkins wendet den Satz zu Recht auf Brexiter-Fanatiker an (Wir steuern vielleicht nicht auf einen Brexit-Deal nach Schweizer Art zu, aber Sunak muss sich der Realität stellen, 21. November). Solche Kulte sind oft am Rande der Magie geschwankt, und der Glaube an Brexit-Dividenden kommt in der Tat dem Glauben an Feen nahe. Solange dieser Kult im Unterhaus vertreten ist und seine Mitglieder die konservative Peitsche erhalten, ist es unvermeidlich, dass unsere Herrscher an der Führung der Tory-Partei herumspielen, während das Land brennt.
Geoff Reid
Bradford
Simon Jenkins behauptet, dass „Politiker aller Parteien sich die Ohren zuhalten und schreien: ‚Der Brexit ist vorbei. Vergiss es’.” Falsch. Die SNP tut dies nicht, und sie ist die drittgrößte Partei im britischen Parlament.
Helen Schwan
Glasgow
Können wir bitte aufhören, von einer Schweizer Lösung zu reden? Die Schweizer sind weit davon entfernt, ihr Verhältnis zur EU zu lösen. Die langwierigen Rahmenverhandlungen, die Hunderte von zuvor bestehenden Einzelabkommen ersetzen sollten, sind im vergangenen Jahr gescheitert.
Seitdem wurde die Schweiz im EU-Forschungsrahmenprogramm Horizon Europe zu einem „nicht assoziierten Drittstaat“ herabgestuft und verlor damit an Einfluss. Das Land hat auch viele andere Zugangsprivilegien verloren. Hier ist keine einfache Lösung zu finden.
Beatrice Türler
Wilmslow, Cheshire
Der Beitrag von Zoe Williams über die Anti-Brexit-Stimmung im Land war schön optimistisch (die meisten Briten halten den Brexit jetzt für eine schlechte Idee – die Regierung hat einfach noch nicht aufgeholt, 21. November). Aber immer noch die Petition an das Parlament, um der EU beizutreten liegt nur bei jämmerlichen 14.167, während ich dies schreibe. Wo sind diese Leute, die wieder in die EU wollen? Ich vermute, dass sie einfach nicht wissen, dass es eine Petition gibt. Könnte der Guardian das vielleicht mit einer Kampagne hervorheben?
Wo sind die Tausenden, die im Oktober demonstriert haben? Wo sind die Liberaldemokraten? Sie müssen allein mehr als 14.167 Mitglieder haben. Wo sind die Jungen, die Städter, alle, die wollen, dass wir dieses verrückte Brexit-Experiment beenden? Diese Petition sollte in die Millionen gehen, nicht wahr? Komm schon, lass uns das Ding machen, lass es uns umkehren.
Nye Gibbons
St-Martial-sur-Né, Frankreich