Als Reaktion auf den wachsenden Druck, eine energischere Intervention vorzunehmen, sagte Frankreich, es werde
Verbesserung der Überwachung seiner Nordküste. SKY News hat jedoch am Donnerstag ein Video ausgestrahlt, das anscheinend zeigt
Französische Polizei schaut zu als eine Gruppe von Menschen, die bereit waren, in die gefährlichen Gewässer des Kanals einzudringen.
Politik spielen
Leider kann die politische Situation auf beiden Seiten des Kanals für Schlagzeilen auf den Titelseiten sorgen, aber wenig Raum für wirkungsvolle Problemlösungen schaffen.
Für Johnson, einen ehemaligen Journalisten, der ein Meister des politischen Spins ist, könnte die Optik, den Franzosen die Stirn zu bieten und Asylsuchende zurückzudrängen, für eine Regierung von Vorteil sein, die sich dafür einsetzte, der Europäischen Union Kontrolle und Souveränität zurückzuerlangen. Aber es könnte schwierig sein, überzeugend zu argumentieren, dass der Brexit die Souveränität und die Grenzkontrolle verbessert hat, wenn es
weit mehr Kanalüberquerungen im Jahr 2021 im Vergleich zum gleichen Zeitraum der letzten zwei Jahre.
Unterdessen ignoriert die Anti-Einwanderungs-Rhetorik von Brexit-Aktivisten wie Nigel Farage Daten, die auf einen dringenden Bedarf an verstärkter Migration im Vereinigten Königreich hindeuten, mit
Arbeitskräftemangel in mehreren Sektoren und
mehr als eine Million Stellenangebote zwischen Juli und September — die
Höchststand seit 2001.Und für Macron, der nächstes Jahr vor der Wiederwahl steht, schafft das Zurückdrängen gegen einen Verbündeten, der die EU freiwillig verlassen und dazu beigetragen hat, Frankreichs U-Boot-Deal mit Australien zu kippen, nützliches Futter für politischen Gewinn – insbesondere während eines anhaltenden Streits um
Französisches Angeln Lizenzen. Er kann hier nicht als schwacher Außenseiter angesehen werden, da der rechte Präsidentschaftskandidat Eric Zemmour das Thema bereits aufgreift, um es gegen Macron einzusetzen.
“Die bilateralen Spannungen, die Sie sehen, sind mehr oder weniger die Folgen des Brexits”, sagte mir der französische politische Kommentator Philippe Moreau-Chevrolet. “Und die Flüchtlinge sind die Hauptopfer.”
Vor dem Brexit könnte Großbritannien Migranten in andere Länder unter der
Dublin-Verordnung die behaupteten, dass der Asylantrag einer Person in den ersten EU-Mitgliedstaat, in den sie eingereist ist, überführt würde.
Nach dem Austritt Großbritanniens aus der EU gilt die Regelung jedoch nicht mehr. Sowohl Johnson als auch Macron wollen nun so aussehen, als hätten sie nach dem Brexit die Nase vorn, und gleichzeitig vermeiden, dass sie von der dritten Eisenbahnproblematik der Einwanderung zu Hause gestürzt werden.
Vernichtung der Schmuggler
Selbst in den besten Zeiten scheint die Reaktion der Franzosen und Briten kaum mehr zu sein als ein laienhaftes Katz-und-Maus-Spiel mit den Menschenhändlern.
kanadischer investigativer Journalist
Victor Malarek, der ausführlich über den weltweiten Menschenhandel geschrieben hat, sagte, Frankreich und Großbritannien müssten nicht nur ihre Differenzen begraben, sondern auch kreativere Taktiken anwenden, wie Undercover gehen oder Banden infiltrieren, um die immer raffinierter werdenden Schmuggelsyndikate zu zerschlagen.
Malarek sagte, dass mehr Ressourcen zur Bekämpfung des Schmuggels bereitgestellt werden sollten. „Und wenn man Schmuggler erwischt, muss man mit dem Hammer auf sie einschlagen“, sagte er mir und fügte hinzu, dass die Menschenhändler, die am Mittwoch an der Überfahrt beteiligt waren, für die 27 getöteten Migranten zur Rechenschaft gezogen werden sollten.
Auf der positiven Seite hat die Krise neue Diskussionen darüber ausgelöst, wie die sogenannten Push-Faktoren angegangen werden können, die Menschen dazu motivieren, aus verzweifelten Bedingungen zu fliehen. Häufigere und intensivere Klimaereignisse und Konflikte werden nur noch mehr Menschen in die gefährlichen Netzwerke der Schmuggler bringen.
„Die Realität ist, dass verzweifelte Menschen verzweifelte Dinge tun“, sagte Malarek.
Frankreich und das Vereinigte Königreich sind Verbündete und müssen diese komplexe Krise auf eine für beide Seiten akzeptable Weise lösen und das humanitäre Völkerrecht und die Flüchtlingsabkommen respektieren. “Das Hauptproblem ist, dass weder die Briten noch die Franzosen bereit sind, etwas zuzugeben”, sagte mir Moreau-Chevrolet. Ein großes Risiko für Johnson wäre, wenn die Franzosen Tausende von Flüchtlingen in britische Gewässer freilassen, da die
Kubaner taten es in den 1980er Jahren und wie
Weißrussland macht jetzt, sagte Moreau-Chevrolet.
Da Frankreich bereits mehr Migranten pro Jahr aufnimmt als Großbritannien, sollte Johnson mehr Ressourcen und mehr Geld anbieten als
die 72 Millionen US-Dollar, die es derzeit sendet der französischen Küste bei der Polizei zu helfen, wenn er den Migrationsstrom eindämmen will. In jedem Fall wäre die beste Option für Johnson und Macron, zusammenzuarbeiten, anstatt Widerhaken über ein Gewässer zu tauschen, das zu einem Friedhof für zu viele der am stärksten gefährdeten Menschen der Welt wird.
Andernfalls könnten Macron und Johnson in eine nicht beneidenswerte Lage geraten, die dem nicht unähnlich ist
Spiel zwischen Polen und Weißrussland, wo die Staats- und Regierungschefs beider Länder die Schuld zuweisen und
versuchen zu
profitieren über die Situation zu ihrem scheinbar eigenen politischen Vorteil, ungeachtet der Konsequenzen.
