Michigan Büro des Gouverneurs über AP
- Michigan hat immer noch ein Abtreibungsverbot von 1931 in den Büchern, was es illegal macht, wenn Roe v. Wade niedergeschlagen wird.
- Die demokratische Gouverneurin Gretchen Whitmer versucht verzweifelt, das Gesetz zu Fall zu bringen.
- Die Situation zeigt, wie schwierig es für die Demokraten sein wird, das Recht auf Abtreibung zu wahren, wenn Roe fällt.
Der Gouverneur von Michigan, der Generalstaatsanwalt und zwei US-Senatoren sind Pro-Choice-Demokraten. Die Villa des Gouverneurs wird von einer Frau gehalten. Der Staat wurde bei drei der vier letzten Präsidentschaftswahlen blau.
Aber wenn der Oberste Gerichtshof diesen Sommer Roe v. Wade aufhebt, könnte Abtreibung innerhalb der Staatsgrenzen illegal werden, ohne Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest.
Michigans demokratische Führer versuchen verzweifelt, ein Abtreibungsverbot von 1931 abzuwenden, das nie aufgehoben wurde, selbst nachdem die Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs von 1973 in Roe v. Wade es verneint hatte. Wenn der Schutz von Roe in diesem Jahr verschwindet, könnte Michigans Verbot wieder zum Leben erweckt werden.
Michigans Dilemma zeigt beispielhaft, wie den Demokraten die Hände gebunden sind, sollte der Oberste Gerichtshof der USA dafür stimmen, fast 50 Jahre Präzedenzfall zu verwerfen und den einzelnen Bundesstaaten die Befugnis zurückzugeben, Abtreibungen zu verbieten oder zuzulassen. Ein durchgesickerter Entwurf einer Stellungnahme in der Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization zeigte, dass die konservative Mehrheit des Gerichts dazu bereit war. Das Gericht könnte auch ein Urteil erlassen, das Roe v. Wade nicht vollständig aufhebt, aber seinen Geltungsbereich verringert und restriktivere staatliche Verbote zulässt.
Die Aufhebung des Gesetzes durch die Legislative des Bundesstaates Michigan ist eine unwahrscheinliche Option, da die Republikaner beide Kammern kontrollieren. So die demokratische Gouverneurin Gretchen Whitmer reichte im April eine Klage ein und argumentierte, dass das Verbot gegen die Verfassung des Bundesstaates Michigan verstoße, das der Frau das Recht auf Abtreibung garantiert. Sie hat ihre Befugnisse als Gouverneurin genutzt, um den Obersten Gerichtshof von Michigan zu bitten, die Klage unverzüglich zu prüfen.
Geplante Elternschaft von Michigan auch eine Klage eingereicht das Verbot aufzuheben.
Das Gesetz von 1931 „würde unseren Staat zur Heimat einer der extremsten Anti-Choice-Politiken des Landes machen, sobald diese Entscheidung des Gerichts offiziell bekannt gegeben wird“, schrieb Whitmer in einem Kommentar der New York Times am Montag.
„Ich hoffe, dass meine neuartige Klage anderen eine Vorgehensweise bieten kann, der sie folgen können“, schrieb Whitmer. „Ich ermutige meine Gouverneurskollegen, die Gesetzgeber der Bundesstaaten, die Führungskräfte des Privatsektors und die Bürger, alle verfügbaren Instrumente zu nutzen, um den Zugang zu sicheren, legalen Abtreibungen zu schützen.“
Die Generalstaatsanwältin der Demokraten, Dana Nessel, sagte, sie werde das Gesetz nicht durchsetzen, wenn es in Kraft tritt. Sie warnte jedoch, dass lokale Staatsanwälte immer noch die Macht haben würden, Menschen zu verfolgen, die Abtreibungen suchen oder dabei helfen, Abtreibungen zu ermöglichen.
„Ich glaube nicht, dass ich befugt bin, den ordnungsgemäß gewählten Bezirksstaatsanwälten zu sagen, was sie anklagen können und was nicht“, sagte Nessel am 3. Mai gegenüber Reportern.
In Wisconsin, wo ebenfalls ein ungezwungenes Abtreibungsverbot in den Büchern steht, Der demokratische Generalstaatsanwalt Josh Kaul sagte, auch er werde das Verbot nicht durchsetzen, wenn Roe v. Wade niedergeschlagen wird.
Sollte der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade abschaffen, der ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung garantiert und Staaten daran hindert, Abtreibungen vor der fetalen Lebensfähigkeit (etwa 23-25 Schwangerschaftswochen) zu verbieten, würden 13 Staaten das Verfahren automatisch verbieten. Bis zu 26 Staaten – einschließlich Michigan – könnten den Zugang zu dem Verfahren einschränken oder verbieten, wenn Roe niedergeschlagen wird.
Der Kampf um den Zugang zur Abtreibung wird auf Kämpfe von Staat zu Staat hinauslaufen. Und Republikaner, deren gewählte Beamte Abtreibung weitgehend ablehnen, haben einen erheblichen Vorteil.
Die Republikaner haben in 23 Staaten eine Trifecta – das Gouverneursamt und beide Kammern einer staatlichen Legislative – inne. Demokraten hingegen haben eine solche Kontrolle in 14 Bundesstaaten.
Staaten, in denen die Demokraten das Büro des Gouverneurs kontrollieren und die Gesetzgeber der Bundesstaaten daran arbeiten, den Zugang zu Abtreibungen zu erweitern oder zu garantieren. Aber republikanisch kontrollierte Staaten wie Texas suchen nach rechtlichen Möglichkeiten, um Frauen daran zu hindern, ihren Staat zu verlassen, um Abtreibungen vornehmen zu lassen, wenn der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade niederschlägt oder herabsetzt.
In Staaten, in denen Demokraten und Republikaner die Macht teilen, wie Michigan und Wisconsin, werden die Kämpfe wahrscheinlich noch komplizierter und langwieriger, wenn Gouverneure, Gesetzgeber und Gerichte über Abtreibungsregeln streiten.
Die Bemühungen der Kongressdemokraten in dieser Woche, das Recht auf Abtreibung im Bundesgesetz zu verankern, werden wahrscheinlich nirgendwohin führen, da sie einen republikanischen Filibuster im Senat nicht überwinden können.
Der US Supreme Court wird voraussichtlich im Mai oder Juni ein Urteil in der Rechtssache Dobbs gegen Women’s Health Organization fällen.