Unsere neu veröffentlichte Forschungsarbeit, die Münzen des „römischen Kaisers“ Sponsian authentifiziert, zog einige kritische Kommentare auf Ihren Seiten von Richard Abdy vom British Museum nach sich (Münzstudie legt nahe, dass „falscher Kaiser“ echt war, sagen Wissenschaftler, 23. November).
Abdy scheint anzudeuten, dass es für uns irgendwie zirkulär ist zu sagen, dass die Münzen die Existenz eines Kaisers Sponsian belegen, aber dass es Sponsian war, der die Münzen gemacht hat. Diese Aussagen sind komplementär, nicht zirkulär. Ohne einen absurden Vergleich ziehen zu wollen, war Tutanchamun ursprünglich nur von Hieroglyphen auf seltenen Gegenständen bekannt, aber dann fanden sie die Leiche.
Unsere Hypothese für den historischen Sponsian als Kommandeur in Dakien (römisches Siebenbürgen) während der schwindenden Tage der imperialen Macht basiert nicht auf „voller Fantasie“, sondern auf Beweisen aus den Münzen selbst und ihrer Herkunft. Es hilft, das Paradoxon zu erklären, dass sie stark abgenutzt erscheinen – und daher im Umlauf waren – und dennoch äußerst selten und nur aus dieser Gegend bekannt sind. Wir haben alle unsere begutachteten Forschungsergebnisse öffentlich zugänglich gemacht, darunter mehr als 100 Seiten mit technischen Berichten des wissenschaftlichen Teams über die Zusammensetzung des Metalls, die Abnutzungsmuster und die Art der Erdablagerungen auf der Oberfläche.
Wir freuen uns nun darauf, konstruktiv mit den Experten des British Museum und anderswo zusammenzuarbeiten, um diese Beweise zu diskutieren.
Professor Paul Pearson
University College London