Die Tragödie des Grenfell Tower erzwang eine Neubewertung des Brandschutzes für Gebäude im ganzen Land, aber es gab keinen Konsens darüber, wer dafür bezahlen sollte. Robert Booth beschreibt, wie das Thema für viele Bewohner zu einem Albtraum geworden ist
Nach der Tragödie des Grenfell Tower im Juni 2017 wurde klar, dass Hunderte von Gebäuden in ganz England potenziell unsicher waren, weil sie entweder ähnliche Verkleidungsmaterialien hatten oder andere Brandschutzstandards nicht erfüllten. Vier Jahre später wissen wir immer noch nicht genau, wie viele Menschen betroffen sind. Aber für viele Hausbesitzer hat sich ein Albtraum entwickelt: Zuerst wurde ihnen mitgeteilt, dass ihre Häuser möglicherweise feuergefährdet sind, dann mit massiven Rechnungen konfrontiert, um brennbare Verkleidungen zu entfernen, und dann feststellen, dass dies für viele von ihnen ihre Häuser in ihrem aktuellen Zustand unverkäuflich macht.
Der Sozialredakteur des Guardian, Roberst Booth, hat die Krise von Anfang an verfolgt und erzählt Rachel Humphreys dass trotz Versprechen von Mitteln der Regierung die benötigten Beträge das Angebot in den Schatten stellen. Das Ergebnis ist oft ein hässlicher Streit zwischen Entwicklern, Eigentümern und Pächtern darüber, wer für die Zahlung der Rechnung verantwortlich ist, die auf etwa 15 Milliarden Pfund geschätzt wird. Diese Woche hat die Regierung dem Parlament ihren Gesetzentwurf zur Gebäudesicherheit vorgelegt, der jedoch Maßnahmen enthält, die Pächtern helfen sollen, ihre Bauträger zu verklagen, aber dennoch möglicherweise mit enormen Kosten konfrontiert sind, um das Problem kurzfristig zu beheben.
Weiterlesen… .