Ein Nachkomme des Autors von Doktor Schiwago, Boris Pasternak, hat eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen den Autor eines Romans über die Veröffentlichung des russischen Epos verloren.
Anna Pasternak beanspruchte sieben Kapitel in Lara Prescotts historischem Roman The Secrets We Kept (TSWK) und kopierte Elemente aus ihrem eigenen Buch Lara, einer 2016 erschienenen Biographie der Geliebten ihres Großonkels, Olga Ivinskaya.
Ivinskaya war die Muse für die Figur Lara, gespielt von Julie Christie, in David Leans Verfilmung von Doctor Schiwago aus dem Jahr 1965, in der auch Omar Sharif mitspielte.
Prescotts Roman, ein fiktiver Bericht darüber, wie die CIA plante, Doktor Schiwago während des Kalten Krieges als Propagandainstrument einzusetzen, wurde 2019 im Rahmen eines 2,5-Millionen-Dollar-Deals mit Penguin Random House veröffentlicht. Auch die Filmrechte wurden verkauft.
Pasternak behauptete, es habe einen wesentlichen Teil der Auswahl, Struktur und Anordnung von Fakten und Vorfällen kopiert, von denen sie sagte, sie habe sie geschaffen, als sie Lara schrieb.
Allerdings in einem Beurteilung Am Dienstag sagte Richter Edwin Johnson vor dem High Court in London: „Es ist klar, dass der Angeklagte die Auswahl der Ereignisse in den relevanten Kapiteln von TSWK oder einen Teil dieser Auswahl nicht von Lara kopiert hat. Der wesentliche Grund dafür ist, dass Lara und TSWK grundlegend unterschiedliche Werke sind.
„Lara ist ein historisches Sachbuch. Die Klägerin betonte in ihren Beweisen, dass es zwar ihr Ziel war, die Geschichte auf zugängliche und lesbare Weise zu erzählen und eher wie eine Fiktion zu lesen, das Buch jedoch keine Fiktion sei und tatsächliche Ereignisse beschreibe. TSWK ist ein Werk der historischen Fiktion. Es basiert auf realen Ereignissen, aber diese realen Ereignisse sind in die vom Angeklagten erdachte Geschichte eingewoben und selbst an die Geschichte angepasst worden.“
Der Richter sagte, die relevanten Kapitel der beiden Bücher befassten sich mit denselben historischen Ereignissen im Leben von Boris Pasternak und Ivinskaya und dass die jeweiligen Autoren dieselben Hauptquellenmaterialien verwendeten, von denen Anna Pasternak „wesentliche Teile“ kopiert hatte.
Er sagte: „Unter diesen Umständen ist es nicht verwunderlich, dass die Abfolge der Ereignisse in jedem Werk der gleichen grundlegenden Chronologie folgt, obwohl ich die Bezugnahme auf die grundlegende Chronologie betone; angesichts der Unterschiede in den Ereignissen und ihrer Reihenfolge zwischen den beiden Werken.
„Ebenso ist es nicht verwunderlich, dass man in jedem Werk einige der gleichen Details findet. Keiner dieser Bereiche der Ähnlichkeit oder Überschneidung scheint mir auch nur annähernd zu beweisen, dass der Angeklagte die Auswahl der Ereignisse in den relevanten Kapiteln von Lara kopiert hat.“
Johnson sagte auch, es sei „außergewöhnlich“, dass Pasternak einen Urheberrechtsanspruch geltend machen könne, ohne Prescotts Buch gelesen zu haben.
Prescott, die im US-Bundesstaat New Hampshire lebt, sagte, sie sei „sehr erfreut, bestätigt worden zu sein“. Sie fügte hinzu: „Dieses Urteil bestätigt vor allem meine künstlerische Integrität in all den Jahren, die ich mit der Recherche, dem Schreiben und der Bearbeitung meines Romans verbracht habe.“
Pasternak sagte, es sei eine Behauptung, die sie „sich verpflichtet fühlte, sie geltend zu machen, sowohl um das literarische Erbe meiner Familie zu verteidigen als auch um Sachbuchautoren angemessenen Schutz vor dem immer beliebter werdenden Genre der historischen Romane zu bieten“.