Abgelehnt: Richter hindert Prinz Harry daran, Rupert Murdoch und Piers Morgan in die Klage wegen Telefon-Hacking einzubeziehen
Ein Richter des Londoner High Court hat Prinz Harry diese Woche daran gehindert, den Medienmagnaten Rupert Murdoch und den Journalisten Piers Morgan in seine Klage wegen Telefon-Abhörmaßnahmen einzubeziehen.
21. Mai 2024, Veröffentlicht 16:15 Uhr ET
Ein Richter des Londoner High Court blockierte Prinz Harry vom Hinzufügen von Medien-Tycoon Rupert Murdoch und Journalist Piers Morgan zu seiner laufenden Klage wegen Telefon-Hackings gegen News Group Newspapers, RadarOnline.com hat gelernt.
Der Richter, Herr Richter Fancourthielt Berichten zufolge die Anschuldigungen von Prinz Harry gegen Murdoch und Morgan für „nicht wesentlich“ für den Fall, dessen Verhandlung derzeit für Januar 2025 angesetzt ist.
Der Richter erachtete die Anschuldigungen von Prinz Harry gegen Murdoch und Morgan als „nicht relevant“ für den vorliegenden Fall.
Prinz Harry verklagt zusammen mit 40 weiteren Klägern die News Group Newspapers – den Herausgeber von The Sun und der inzwischen eingestellten News of the World – wegen angeblichen Abhörens von Telefongesprächen und unrechtmäßiger Informationsbeschaffung.
Murdoch besitzt NGN, während Morgan – bekannt für seine öffentliche Fehde mit Prinz Harry – war von 1994 bis 1996 Redakteur bei News of the World.
Entsprechend MediatDer Richter des Londoner High Court blockierte nicht nur den Versuch von Prinz Harry, Murdoch und Morgan in die Klage einzubeziehen, sondern stellte auch fest, ein solcher Schritt könne kein „Selbstzweck“ sein.
Das Urteil wurde am Dienstag gefällt, und der Fall soll nun wie ursprünglich geplant im Januar 2025 vor Gericht verhandelt werden.
NGN ist Eigentümer von Murdoch.
Berichten zufolge versuchten Prinz Harry und die 40 Kläger, hochrangige Persönlichkeiten wie Murdoch und Morgan – sogenannte „Trophäenziele“ – in die Gerichtsverfahren einzubeziehen, seit die Klage gegen NGN erstmals im Jahr 2019 eingereicht wurde.
Der Richter lehnte diesen Schritt ab und betonte, dass sich der Fall auf die vorliegenden Kernfragen konzentrieren müsse.
Die Entscheidung, Murdoch und Morgan nicht in das laufende Verfahren einzubeziehen, hatte erhebliche Auswirkungen auf den bevorstehenden Prozess – insbesondere, weil dadurch der Umfang des Falls letztlich eingeengt und die Hauptvorwürfe gegen NGN in Bezug auf die Anschuldigungen des Abhörens von Telefonen und der unrechtmäßigen Informationsbeschaffung hervorgehoben wurden.
NGN reagierte später am Dienstag auf die Entscheidung des Richters und erklärte, das Gericht habe sowohl „ihre Position bestätigt“ als auch „wesentliche“ Teile der vorgeschlagenen Änderungen nicht zugelassen.
Morgan war von 1994 bis 1996 Redakteur bei NGNs inzwischen eingestellter Zeitung News of the World.
- Bericht: Prinz Harry und Meghan Markle verpassen die Hochzeit von Archies Patenonkel und werden sich vor der Trauung wahrscheinlich nicht wieder mit William versöhnen
- Prinz William hat seinen entfremdeten Bruder Harry vor seinem Besuch in Großbritannien kaltgestellt: „Habe ihn von der Liste gestrichen“
- Experte: Harry und Meghan „operieren als abtrünnige, quasi-königliche Agenten, die unkontrolliert durch die Welt ziehen“
Der Verlag wies zudem darauf hin, dass ähnliche Vorwürfe bereits in „früheren Strafgerichten und polizeilichen Ermittlungen“ behandelt worden seien.
Verpassen Sie keine Story – melden Sie sich an für den RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis an Neuigkeiten zu erhalten. Täglich. Aktuelles. Promi-News. Alles kostenlos.
„Das Gericht hat in seinem heutigen Urteil die Position von NGN umfassend bestätigt und keine Erlaubnis zur Einführung großer und bedeutender Teile der Änderungen erteilt“, sagte die Verlagsgruppe laut Mediat.
„NGN begrüßt die Entscheidungen und Kommentare des Richters“, fügte der Herausgeber hinzu.
Die Entscheidung des Richters vom Dienstag war für Prinz Harry die jüngste juristische Niederlage.
Trotz des Rückschlags durfte Prinz Harrys Anwaltsteam die Namen weiterer in den Fall verwickelter Journalisten und Privatdetektive benennen und Vorwürfe gegen sie erheben.
Als RadarOnline.com Berichten zufolge war der Rückschlag für Prinz Harry nicht das erste Mal, dass der Herzog von Sussex einen Verlust erlitten vor Gericht im Zusammenhang mit seinen verschiedenen Klagen gegen britische Zeitungen.
Harry wurde dazu verurteilt, dem Verleger einer anderen britischen Zeitung Geld zu zahlen mehr als 60.000 Dollar Schaden im Dezember 2023 nach dem abtrünnigen königlichen eine rechtliche Anfechtung verloren in einem laufenden Verleumdungsverfahren gegen den Sender.
Ein Richter des High Court hatte regiert dass Prinz Harry der Associated Newspapers Limited – dem Herausgeber der Mail on Sunday – bis zum Jahresende etwa 60.865 Dollar zahlen musste.
Unterstützt von RedCircle