George Stephanopoulos von ABC News beendete abrupt ein Interview mit dem Senator von Ohio, JD Vance, nach einem hitzigen Streit über die Autorität des Präsidenten der Vereinigten Staaten, sich offen dem Obersten Gerichtshof der USA zu widersetzen, wie RadarOnline.com erfahren hat.

Während des Interviews stellte Stephanopoulos Vance, einen überzeugten Anhänger des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, zu seiner Aussage zu den Befugnissen des Präsidenten zur Rede. Er zitierte Vance mit der Frage: „‚Alle in der Regierung entlassen und sich dann dem Obersten Gerichtshof widersetzen? Denken Sie, dass es in Ordnung ist, wenn der Präsident den Obersten Gerichtshof feuert?‘“

Vance verteidigte seine Position, indem er hervorhob, was seiner Meinung nach ein Problem mit Regierungsverwaltern und Bürokraten sei, die nicht auf die gewählten Ämter reagieren.

„Lassen Sie uns dafür nur ein ganz reales Beispiel nennen: Im Jahr 2019 sagte Donald Trump, nachdem er ISIS besiegt hatte: ‚Wir sollten unsere Truppen in Syrien und Jordanien aus der Region verlegen.‘ Es gab mehrere Mitglieder der Bürokratie des Verteidigungsministeriums, die ihn in dieser Angelegenheit bekämpft haben“, sagte Vance zu Stephanopoulos. „Also, was ist passiert? Wir haben in der Levante Enten, von denen drei gerade getötet wurden, weil die Bürokraten nicht auf die politischen Zweige hören.“

„Das ist ein grundlegender Bestandteil unserer Regierung, George, dass jeder, der das Sagen hat, ihm zustimmt oder nicht zustimmt, sich an die Regeln halten muss“, fuhr er fort. „Wenn diese Leute sich nicht an die Regeln halten, dann muss man sie natürlich entlassen, und natürlich muss der Präsident die Regierung so führen, wie er es für richtig hält.“

„So funktioniert die Verfassung, sie wurde durch die Art und Weise, wie unsere Bürokratie in den letzten 15 Jahren funktioniert hat, zu sehr ausgebremst.“

Stephanopoulos drängte den Senator und fragte ihn: „Die Verfassung besagt auch, dass der Präsident sich an legitime Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs halten muss, nicht wahr?“

„Die Verfassung besagt, dass der Oberste Gerichtshof Entscheidungen treffen kann, aber wenn der Oberste Gerichtshof – und ich hoffe, dass er dies nicht tun würde –, wenn der Oberste Gerichtshof sagen würde, dass der Präsident keinen General entlassen kann, wäre das ein …“ „Es ist eine illegitime Entscheidung, und der Präsident muss das Vorrecht gemäß Artikel 2 der Verfassung haben, um das Militär tatsächlich so zu führen, wie er es für richtig hält“, sagte Vance. „Das ist nur eine grundlegende verfassungsmäßige Legitimität. Sie sprechen von einer Hypothese, in der der Oberste Gerichtshof versucht, das Militär zu leiten. Ich glaube nicht, dass das passieren wird, George, aber wenn es so wäre, müsste der Präsident es natürlich tun.“ „Reagieren Sie darauf. Es gibt in der Geschichte mehrere Beispiele dafür, dass der Präsident der Vereinigten Staaten genau das getan hat.“

Stephanopoulos unterbrach Vance und sagte zu ihm: „Sie haben es sehr deutlich gemacht, der Präsident kann sich dem Obersten Gerichtshof widersetzen. Vielen Dank für Ihre Zeit heute Morgen.“

Vance wollte gerade antworten, bevor sein Mikrofon aus der Übertragung ausgeschaltet wurde.

Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.

Vance war ein ausgesprochener Verteidiger von Trump und verteidigte kürzlich den ehemaligen Präsidenten nach einem kürzlichen New Yorker Verleumdungsprozess, bei dem Trump zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 83,3 Millionen US-Dollar an E. Jean Carroll verurteilt wurde.

„Dieser Fall ist, wie so viele Rechtsfälle gegen Donald Trump, erfunden – sie sind in extrem linken Gerichtsbarkeiten angesiedelt“, sagte Vance in einem Interview ebenfalls mit Stephanopoulos. „Oder es ist tatsächlich die Biden-Regierung, die seinen wichtigsten politischen Rivalen strafrechtlich verfolgt.“