„Natürlich ist es beunruhigend“: Wird KI Hollywood für immer verändern? | Filmindustrie

WWas wird KI (künstliche Intelligenz) Hollywood antun? Wer könnte diese Frage besser beantworten als ChatGPT, ein aufregender, aber gruseliger Chatbot, der von OpenAI entwickelt wurde. Als der Guardian ihn nach dem Potenzial von KI fragte Auswirkungen auf die Filmindustriemachte es folgende Punkte:

1. Drehbuchschreiben: KI kann verwendet werden, um vorhandene Drehbücher zu analysieren und neue zu erstellen, was möglicherweise zu einem effizienteren und kostengünstigeren Drehbuchschreiben führt.

2. Vorproduktion: KI kann verwendet werden, um den Vorproduktionsprozess zu rationalisieren, einschließlich Casting, Location Scouting und Storyboarding.

3. Spezialeffekte: KI kann verwendet werden, um realistischere und immersivere Spezialeffekte zu erstellen, was möglicherweise den Bedarf an praktischen Effekten reduziert und Zeit und Geld in der Postproduktion spart.

4. Publikumsanalyse: KI kann verwendet werden, um Publikumsdaten und -präferenzen zu analysieren und Studios dabei zu unterstützen, fundiertere Entscheidungen darüber zu treffen, für welche Filme grünes Licht gegeben und wie sie vermarktet werden sollen.

5. Vertrieb: KI kann verwendet werden, um Filmempfehlungen für Zuschauer zu personalisieren und Vertriebsstrategien zu optimieren, was möglicherweise zu höheren Ticketverkäufen und Einnahmen führt.

Es war eine vernünftige Antwort, die nicht andeutete HALB 9000-artige Böswilligkeit oder Terminator-ähnliche Pläne zur Weltherrschaft. Aber es hatte auch nicht viel darüber zu sagen, wie KI eine störende Kraft für Schauspieler (tot oder lebendig), Zuschauer, Drehbuchautoren, das Prinzip des geistigen Eigentums oder die grundlegende Kunst des Geschichtenerzählens sein könnte.

Als sich der Guardian an menschliche Interviewpartner wandte, boten sie eine ambivalentere Reihe von Vorhersagen an – sie erkannten die Macht der KI an, um einem Drehbuchautor zu helfen, Schreibblockaden zu überwinden oder einem Lektor, alltägliche Aufgaben zu überspringen, äußerten sich jedoch alarmiert über das Risiko, dass Maschinen Menschen ersetzen oder effektiv erzwingen sie umsonst arbeiten.

KI ist bereits da. Es kann in synthetisierten Stimmen gehört und in visuellen Effekten wie Deep Fakes und De-Aging gesehen werden. Es wurde verwendet, um Harrison Ford Jahrzehnte lang für eine Szene im kommenden Indiana Jones und das Zifferblatt des Schicksals zu schlagen.

Allerdings sind nicht alle alternden Actionstars glücklich über die Technik. Letzten Monat Keanu Reeves gegenüber dem Magazin Wired einer Klausel in seinen Filmverträgen, die Studios verbietet, seine Performances digital zu bearbeiten. „Wenn Sie in Deepfake-Land gehen, hat es keinen Ihrer Standpunkte“, erklärte er. “Das ist unheimlich.”

Mittlerweile hat ChatGPT die Welt im Sturm erobert mit seiner Möglichkeit, Essays, Nachrichten und Gedichte zu schreiben und sogar Ablegen der kaufmännischen und juristischen Schulprüfungen. Es kann nur eine Frage der Zeit sein, bis es eine anständige Drehbuchbehandlung gibt oder einen Roman in ein Blockbuster-Drehbuch verwandelt.

Ben Mankiewicz, ein Primetime-Moderator von Turner Classic Movies (TCM) und Enkel von Herman Mankiewicz, der 1941 den Klassiker Citizen Kane mitschrieb, hat gerade mit ChatGPT experimentiert. „Ich habe mich für eine Woche angemeldet und ihn gebeten, eine TCM-Einführung für Citizen Kane zu schreiben“, sagt er telefonisch aus Los Angeles.

„Es fehlten einige Details und Kontext, aber es war ziemlich gut geschrieben und nachdenklich und hat sicherlich die Bedeutung des Films erreicht und erwähnt Gregg Toland, der Kameramann. (Mein Großvater wurde nicht erwähnt – das war natürlich der eigentliche Test!) Es war sehr beeindruckend und ich dachte sofort, wenn ich etwas über einen Film schreiben müsste, könnte ich das als Sprungbrett verwenden.“

Aber was hält Mankiewicz, 55, von der Idee, dass KI ein ganzes Drehbuch schreibt? „Es ist zwar aufregend, aber natürlich auch verstörend. Ich finde es sehr schwer zu glauben, dass es jemals die Menschlichkeit erreichen wird, die ein großartiges Drehbuch ausmacht. Ich muss glauben, dass die Dinge, die mein Großvater getan hat, die seine Filme großartig gemacht haben, die von Joe Mankiewicz, von Dalton Trumbo und von Scott Frank, für das KI-Programm unmöglich sind, richtig zu machen.

„Ich mache mir Sorgen, aber ich möchte nicht reaktionär klingen. Es ist wahrscheinlich in Ordnung. Es ist wahrscheinlich am nützlichsten, wenn es eine kreative Person dazu bringt, die die leere Seite abschreckend findet, zu denken: ‚Oh, in Ordnung, hier sind ein paar Seiten, hier sind ein paar Ideen.’“

Die Writers Guild of America, die Fernseh- und Filmautoren vertritt, hat aufgehört, ein völliges Verbot von KI zu fordern. Stattdessen schlägt es vor, dass Autoren Chatbots verwenden könnten, um beim Schreiben eines Drehbuchs zu helfen, ohne die Anerkennung teilen oder Residuen teilen zu müssen ein Bericht diese Woche in Variety.

Aber einige Drehbuchautoren machen sich bereits Sorgen darüber, wie weit die KI-Revolution gehen könnte. Marc Guggenheimder zahlreiche Film- und TV-Credits hat und auch Autor des LegalDispatch-Newsletters ist, sieht in der Technologie sowohl Versprechen als auch Gefahr.

Er sagt: „Im Moment glaube ich nicht, dass die KI bereit für die Primetime ist, wenn es darum geht, Drehbücher zu schreiben oder Geschichten zu erfinden, aber ich sehe eine Welt, in der sie das absolut können wird. Schauen Sie sich an, wie schnell sich die Technologie in den letzten Monaten sogar weiterentwickelt hat. Es wird wahrscheinlich eine echte Bedrohung für Schriftsteller auf der Straße sein.

„Wer sagt, dass ChatGPT nicht in sehr kurzer Zeit bereit sein wird, ein Skript zu überarbeiten oder ein Skript zu überarbeiten? Sie könnten sogar sagen: ‘Mach eine Reihe von Überarbeitungen im Stil von Aaron Sorkin.’ Wenn Sie mich fragen würden, was wir meiner Meinung nach eher früher als später sehen werden, ist es eher das, ein ganzes Drehbuch aus einer leeren Seite zu erstellen.“

Die Technologiebranche ist notorisch männlich dominiert, und KI ist da nicht anders. Guggenheim, 52, kommentiert: „Woher bekommt die KI ihre zu programmierenden Informationen und kommen diese Informationen nur von einer bestimmten Untergruppe der Gesellschaft? Wenn es Geschichten aus der Perspektive seiner Programmierer erzählen soll, dann muss man sich um die mangelnde Diversität unter den Programmierern Sorgen machen.“

Schriftsteller sind nicht die einzigen, die mit einem möglichen Umbruch konfrontiert sind. Die Stimmen des Starkochs Anthony Bourdain und des Künstlers Andy Warhol wurden posthum von AI in den Dokumentarfilmen Roadrunner und The Andy Warhol Diaries rekonstruiert. Schauspieler James Earl Jones hat seine Zustimmung gegeben, dass AI frühe Aufnahmen von Darth Vader verwendet, um seine Stimme in zukünftigen Star Wars-Serien zu replizieren.

Der Nationaler Verband der Synchronsprecher, eine Interessenvertretung, besteht darauf, dass sie nicht gegen Technologie oder KI ist, sondern fordert eine stärkere Regulierung. Es warnt davor, dass es immer schwieriger wird zu wissen, wann und wo synthetisierte Stimmen kommen ersetzen den Menschen in Hörbüchern, Videospielen und anderen Medien.

Der Vorsitzende der Gruppe, Tim Friedländersagt: „Die größte Sorge ist, dass wir einfach nicht wissen, was da draußen ist und es keine Möglichkeit gibt, es zu verfolgen und keine Möglichkeit herauszufinden, ob es verwendet wird.

„Für Synchronsprecher basiert ein Großteil unseres Lebensunterhalts auf der Lizenzierung unserer Stimme. Wenn wir also eine nicht lizenzierte Version unserer Stimme haben, die kostenlos arbeitet, dann nimmt uns das sofort Arbeit und Geld aus unseren Taschen und schadet unserer Fähigkeit, unseren Lebensunterhalt zu verdienen.“

Er fügt hinzu: „Wir wissen nicht, ob unsere Stimmen verwendet werden oder verwendet wurden, um synthetische Stimmen für maschinelles Lernen zu trainieren oder um synthetische Stimmen zu erstellen, die möglicherweise ohne unser Wissen da draußen sein könnten. Wir hoffen, dass wir möglicherweise dazu beitragen können, diese Technologie zu leiten oder Teil des Gesprächs zu sein, während es voranschreitet.“

Nicht alles, was die KI berührt, ist auf dem Bildschirm offensichtlich. Es könnte enorm viel Zeit und Mühe im Bearbeitungsprozess, während der Postproduktion und bei der Konservierung oder Restaurierung von Filmen einsparen. Die KI könnte riesige Mengen an Filmmaterial durchsuchen, um eine bestimmte Variable zu lokalisieren.

Joshua Glickaußerordentlicher Gastprofessor für Film und elektronische Künste am Bard College in Annandale-on-Hudson, New York, wies in dem Dokumentarfilm Welcome to Chechnya aus dem Jahr 2020 auf die Vorteile von KI hin, der die Verfolgung von LGBTQ+-Personen in der Republik im Süden untersucht. Westrussland.

Er sagt: „Es gab Fälle, in denen diese Tools auf recht fortschrittliche und kreative Weise eingesetzt wurden. In Willkommen in Tschetschenien Ryan Laney, der Effects Supervisor, verwendete die Deepfake-Technologie, um die Motive auf dem Bildschirm zu schützen, um im Wesentlichen sogenannte „digitale Schleier“ für die Personen zu erstellen, die im Film erscheinen.

„Es ermöglichte diesen Menschen, mit dem Publikum zu kommunizieren und sich mit ihm zu beschäftigen, aber auch ihre Anonymität zu wahren. Das war ein Beispiel im Menschenrechtskontext, wo die Technologie einige Auswirkungen hat. Es gab einige andere Projekte, an denen Ryan Laney kürzlich gearbeitet hat, im Zusammenhang mit Protesten in Hongkong und der Verwendung derselben Technologie, um die Menschen zu schützen, die im Film zu sehen sind.“

Aber was wäre, wenn AI in der Lage wäre, eine Fortsetzung von Casablanca zu schreiben, die gleiche Besetzung nachzubilden – Deepfakes von Humphrey Bogart, Ingrid Bergman und Co. – ihre Stimmen zu simulieren und daraus einen fertigen Film zu machen, der überzeugend aussieht? Glick ist skeptisch. „Es schafft eine seltsame Beziehung zwischen dem Publikum und diesen Charakteren im Film und der Geschichte, in die sie verwickelt sind. Es stürzt uns in ein unheimliches Tal.

„Da ist diese Idee, die wir als Publikum in unserem Kopf haben, wer diese Leute waren und was sie taten. Sie sind nicht mehr bei uns und trotzdem sehen wir sie auf der Leinwand erscheinen, all diese dynamischen Dinge tun, all diese verschiedenen Rollen spielen? Es erzeugt eine kognitive Dissonanz, oder zumindest denke ich, dass es so wäre.“

Zu Ende gedacht, würde eine Filmindustrie, die sich ausschließlich auf KI stützt und Schauspieler aussterben lässt, den Zirkus der Klatschkolumnen, nächtlichen Fernsehinterviews, Filmpremieren auf dem roten Teppich und der Oscar-Verleihung auslöschen. Das ist kein Hollywood, in dem Glick leben möchte.

„Unser Wissen darüber, wer diese Leute sind, ihre Persönlichkeit, wie sie sind, wie ihre Familien sein könnten, ihr Hintergrund, wie sie am Set gewesen sind, wirbelt durch eine Produktion“, fährt er fort. „Sie verleihen der Produktion eines Films oder einer Fernsehsendung ein Gefühl von Faszination und Faszination und sind Teil dessen, was wir heute als Medienkultur bezeichnen könnten.

„Was es bedeutet, ein Projekt in seiner Entwicklung zu verfolgen und nicht nur einen fertigen Film anzusehen oder eine Fernsehsendung zu streamen, ist wichtig. Unser Wissen um die kreative Arbeit und ihre menschlichen Dimensionen sind Teil der Freude, die die Zuschauer an den Filmen haben, und Teil dessen, was die Film- und Fernsehbranche auszeichnet. Sie muss ihre Geschäfte in der Öffentlichkeit machen.“

KI könnte auch weitreichende soziale und wirtschaftliche Folgen haben. Olcun Tan, ein in Deutschland geborener Visual-Effects-Supervisor mit Sitz in Los Angeles, sagt: „In den 80er und 90er Jahren war die gesamte Autoindustrie in der Robotik verärgert, und Detroit war sehr negativ betroffen: Die ganze Stadt verwandelte sich in eine Geisterstadt. Dies geschieht jetzt mit der Mittelschicht durch KI.

„Vielen ist das gar nicht bewusst. Ich frage mich manchmal ob der Personalabbau Sie sehen bei Microsoft oder Google, sind auch davon getrieben, dass Sie keine drei Leute brauchen; Sie brauchen eine Person, die mit Hilfe von KI die Arbeit von drei Personen erledigen kann. Im Zusammenhang mit der Filmproduktion werden viel weniger Leute für die Arbeit benötigt als ursprünglich nötig.

„Für Berufseinsteiger als Assistenz- oder Forschungskraft sinkt die Chance auf einen Berufseinstieg. Wenn die KI einen besseren Job macht, wie fangen die Leute dann an, in eine Branche einzusteigen, um von Grund auf zu lernen und sich schließlich in eine Position mit Fachwissen zu entwickeln?”

KI verdient bereits Vergleiche mit der Agrarrevolution, der industriellen Revolution und der Internetrevolution. Es bewegt sich schnell und gewinnt an Geschwindigkeit. Die tiefgreifendsten Auswirkungen für Hollywood und anderswo hat man sich wohl noch nicht ausgemalt.

Tan fügt hinzu: „Ich habe das Gefühl, dass wir eine Welt erschaffen, wie sie die Griechen hatten. Sie würden Pilgerreisen machen und das Orakel fragen. In diesen Tempeln gab es Orte, an denen Sie Ihre Hand hineinlegen und dann nach Ihrer Zukunft fragen würden. Wir gehen in diese Richtung, weil KI so mächtig wird.”