RUpa Huq ist weder Komikerin noch, wie sich herausstellt, besonders gut darin, politische Witze zu erzählen. Die Labour-Abgeordnete hätte ihr neuestes Material sicherlich nicht bei einer Veranstaltung in dieser Woche auf dem Parteitag der Labour-Partei vorstellen sollen, wo sie sagte, dass der Finanzkanzler Kwasi Kwarteng „oberflächlich schwarz“ sei, und fügte hinzu, „wenn Sie ihn auf der Today hören Programm, würden Sie nicht wissen, dass er schwarz ist“. Es war ein ungeschickter und unkluger Humorversuch, und, was vielleicht am wichtigsten ist, die zugrunde liegende Idee, die den Stachel ihres Möchtegern-Witzes bildete, ist falsch.
Die (vermutlich unbeabsichtigte) Implikation muss sein, dass gelehrte, erfolgreiche, redegewandte (auch wenn sie finanziell ungeschickte) Leute nicht schwarz werden. Das ist natürlich offensichtlich falsch, aber es ist eine Wahrnehmung, die nach wie vor weit verbreitet ist. Ich wurde einmal von einem leitenden Manager einer Medienorganisation darüber informiert, dass ich zu „erfolgreich, intelligent und bürgerlich sei, um mit einem schwarzen Publikum in Beziehung zu treten oder es zu verstehen“. Ich wünschte, dies wäre eine wilde, unverschämte Demütigung, aber es war so schmerzhaft und rassistisch, wie es sich anhört. Es ist auch unwahr.
Die Idee, dass Kwarteng oberflächlich schwarz ist, ist nicht wahr. Auf der anderen Seite hat die Idee, dass die gelebte Erfahrung und das Klassenprivileg, die Kwartengs Politik geprägt haben, mehr mit, sagen wir, seinen Landsleuten aus Old Eton, Boris Johnson oder David Cameron, gemeinsam als mit Diane Abbott, Bernie Grant oder sogar Helen Grant ist offenkundig wahr.
„Oberflächliche Schwärze“ war nie das Problem mit Kwarteng: politisch bequem Widerstand gegen antirassistische Anliegen ist gewesen. Er ist eine von vielen Persönlichkeiten, die stillschweigend dazu beigetragen haben, eine grundlegende Veränderung der Rasse in der britischen Politik einzuleiten, eine, die zu einer seltsamen Situation geführt hat, in der Sie jetzt eher durch eine Rassismuskontroverse dauerhaft geschädigt werden, wenn Sie dabei sind die antirassistische Linke, als wenn Sie tatsächlich eine rassistisch regressive Politik verteidigt hätten.
Ein typisches Beispiel ist, dass Kwarteng trotz der Tatsache, dass er sich öffentlich gegen Identitätspolitik ausgesprochen hat, ernsthafte und glaubwürdige Rassismusvorwürfe, die gegen seine Partei oder seine Kollegen erhoben wurden, hilfreich zurückgewiesen, verteidigt, abgelenkt oder aufgelöst hat Boris Johnson. Er auch verteidigte die Regierung im Fernsehen während des Windrush-Skandals, eines der ungeheuerlichsten Beispiele für staatlichen Rassismus seit Menschengedenken. Die zeitgenössischen Architekten des Skandals bleiben in der Gunst der Partei und der Gesellschaft insgesamt – auch wenn die meisten Opfer nicht entschädigt werden und einige sogar gestorben sind.
Es ist schwer zu glauben, dass eine ähnliche Optik nicht im Sinn war, als New Labour Valerie Amos zur UN-Konferenz über Rassismus 2001 entsandte, um dies zu erklären ihre Regierung würde nicht anrufen der transatlantische Sklavenhandel ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Auch Konzerne werden nicht außen vor gelassen. Die ungeschriebene Erwartung des mörderischen Diversity-Beauftragten in Unternehmen oder der hochrangigen ethnischen Minderheit besteht darin, dasselbe zu tun, wenn es hart auf hart kommt: zu leugnen, zu verteidigen, abzulenken und aufzulösen. Jede nicht-weiße Person, die sich unerwartet auf der Unternehmenswebsite, im Geschäftsbericht oder vor Kunden wiederfindet, weiß genau, worum es geht.
Ohne Einfluss auf die Medien, Unbeliebtheit in der Labour Party und einer leidenschaftlich gerechten und daher leicht zu überlistenden Basis ist die erklärte antirassistische Linke das einzige Segment der Mainstream-Politik ohne Dach. Infolgedessen sind sie nur einen Fehler, einen schlechten Witz oder eine schlecht formulierte Aussage von Schande und Zerstörung entfernt. Das Letzte, was ein Antirassist tun würde, ist, seine Kollegen aus ethnischen Minderheiten einzusetzen, um sich für sie einzumischen. Wenn also die Maschinerie der vorgetäuschten Empörung anspringt, verflüchtigen sich jahrzehntelange Arbeit gegen Rassismus und hart erarbeiteter Ruf im Handumdrehen oder durch das zufällige Liken eines Social-Media-Beitrags. Das macht den eigentlichen Antirassismus zu einem politischen Risiko, bei dem es kaum Aussicht auf Belohnung gibt.
Wie sie mit ihrem vielfältigen Führungswettbewerb zeigte, bei dem alle Kandidaten die Abschiebepolitik Ruandas unterstützten, ist die Konservative Partei weltweit führend in der optischen Täuschung, in Bezug auf die Rasse progressiv zu erscheinen, während sie in Wirklichkeit alarmierend regressiv ist. Die Konservativen spielen Grand Theft Auto, während die Linke der Labour-Partei Tetris spielt. Der liberale Glaube, dass Vielfalt eine mildernde oder ausrottende Wirkung auf Rassismus haben würde, hat sich als kostspieliger Irrtum erwiesen. Trotz ihrer Notwendigkeit und Tugendhaftigkeit ist Vielfalt kein Ersatz für echten Antirassismus: sich für ethnische Minderheiten einzusetzen, wenn sie angegriffen werden, ihnen in Momenten der Not beizustehen und für ihre Rechte zu kämpfen.
-
Nels Abbey ist Schriftstellerin, Rundfunksprecherin und ehemalige Bankerin. Er ist der Autor des satirischen Buches Denken Sie wie ein weißer Mann
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 300 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]