Newcastle: Premier-League-Chef Richard Masters „kann“ nicht sagen, ob saudisches Eigentum erneut geprüft wird

Der Vorstandsvorsitzende der Premier League, Richard Masters, sah sich im Januar zusammen mit der Newcastle-Direktorin Amanda Staveley ein Spiel an

Der Vorstandsvorsitzende der Premier League, Richard Masters, sagte den Abgeordneten, er könne sich nicht dazu äußern, ob seine Organisation untersucht, wer die Kontrolle über Newcastle hat, und ob sie ihre Zustimmung zur saudischen Übernahme des Clubs erneut prüft.

In einem US-Gerichtsverfahren beschrieben Dokumente, die im vergangenen Monat veröffentlicht wurden, die PIF jedoch als „eine souveräne Institution des Königreichs Saudi-Arabien“ und den PIF-Gouverneur und Newcastle-Vorsitzenden Yasir Al-Rumayyan als „einen amtierenden Minister der Regierung“ mit „souveräner Immunität“. “.

Die Erklärungen wurden von Anwälten abgegeben, die LIV Golf vertreten, das der PIF gehört, die auch eine Mehrheitsbeteiligung an Newcastle hält.

Masters wurde am Dienstag von Clive Efford MP, Mitglied des Auswahlausschusses für Digital, Kultur, Medien und Sport (DCMS), nach den Dokumenten gefragt

“Ich kann es nicht wirklich kommentieren”, sagte Masters.

„Ich meine, selbst bis zu dem Punkt zu sagen: ‚Untersucht die Premier League das?‘, wir können es nicht wirklich kommentieren.

„Natürlich sind wir uns dessen vollkommen bewusst. Und Sie haben Recht mit der allgemeinen Natur der Zusagen, die wir zum Zeitpunkt der Übernahme erhalten haben. Aber ich kann nicht wirklich darauf eingehen.

“Der Zeitpunkt, an dem sich die Premier League öffentlich zu Regulierungsfragen äußert, ist der Zeitpunkt, an dem sie angeklagt wird, und am Ende des Prozesses, wenn ein unabhängiges Gremium entschieden hat, ob tatsächlich Regelverstöße stattgefunden haben. Über den Untersuchungsprozess sprechen wir nicht.” alle.”

Ein Gericht in San Francisco genehmigte den Antrag der PGA Tour, Al-Rumayyan und die PIF als Angeklagte in ihre Klage gegen LIV aufzunehmen, und forderte sie auf, Dokumente für den Fall vorzulegen.

Der PIF focht die Anordnung jedoch an und argumentierte, dass der Fonds und sein Gouverneur Al-Rumayyan „keine gewöhnlichen Dritten sind, die grundlegenden Standards zur Relevanz von Entdeckungen unterliegen“.

„Die Anordnung ist ein außerordentlicher Eingriff in die Souveränität eines fremden Staates, der hier alles andere als gerechtfertigt ist“, heißt es in einem Gerichtsdokument.

„Sie sind eine souveräne Institution des Königreichs Saudi-Arabien und ein amtierender Minister der saudischen Regierung, und sie können nicht gezwungen werden, in einem US-Verfahren Zeugenaussagen und Dokumente vorzulegen, es sei denn, ihr Verhalten – nicht das von LIV oder irgendjemand anderem – ist wirklich der ‚Gravamen‘ ‘ des Falles.”

Von seinem Übernahmeangebot für Newcastle zog sich die PIF im Juli 2020 als Folge eines „unvorhersehbar langwierigen Prozesses“ zunächst zurück, bevor der Deal wiederbelebt wurde.

Die Übernahme wurde erst im Oktober 2021 genehmigt, nachdem die Premier League „rechtsverbindliche Zusicherungen“ erhalten hatte, dass das Königreich Saudi-Arabien keine Kontrolle über den Klub haben werde.

Der Streit hatte sich darauf konzentriert, wer den kontrollierenden Einfluss auf Newcastle haben würde und daher dem Test der Eigentümer und Direktoren der Liga unterliegen würde.

Masters sagte der BBC im November 2021 dass, wenn seine Organisation Beweise dafür findet, dass es eine staatliche Beteiligung an der Führung von Newcastle gab, “wir das Konsortium als Eigentümer des Clubs entfernen können”.

Im selben Jahr sagte die Newcastle-Direktorin Amanda Staveley der BBC, dass der PIF ein „autonomer, kommerziell orientierter Investmentfonds“ sei.

Masters bestreitet Verzögerungstaktiken der Fußballaufsicht

Masters bestritt auch eine Behauptung der ehemaligen Sportministerin Tracey Crouch, dass seine Organisation versucht habe, wegweisende Pläne für eine unabhängige Fußballaufsichtsbehörde zu vereiteln und zu verzögern.

Auf die Frage, ob der Ansatz der Premier League darin bestanden habe, „es ins lange Gras zu treten“, sagte Crouch den Abgeordneten: „Ich denke, das ist eine der Taktiken, die angewendet werden.“

Später sagte sie: “Ich habe diese Bereitschaft, sich zu engagieren und die Herausforderungen und Schwachstellen der Fußballführung in der Premier League anzuerkennen, nicht gesehen.”

Crouchs von Fans geleitete Überprüfung enthielt eine Reihe von Empfehlungen – einschließlich einer unabhängigen Regulierungsbehörde – auf denen das Weißbuch zur Fußballführung basierte. Und sie sagte, der Umgang mit der Premier League während des gesamten Prozesses sei „enttäuschend“ und „eigentlich herausfordernd“ gewesen und sie finde es „etwas verwirrend, warum die PL keine unabhängige Regulierungsbehörde unterstützt“.

Masters lehnte jedoch später Vorschläge zu Verzögerungstaktiken ab und sagte: “Ich erkenne das überhaupt nicht an. Wir haben nichts anderes getan, als uns mit diesem Prozess zu beschäftigen. Es war eine enorme Menge an Arbeit.”

Der Plan für eine Aufsichtsbehörde, der letztes Jahr von der Fan-geführten Überprüfung empfohlen wurde, wurde von der britischen Regierung bestätigt. Es soll verhindern, dass Klubs ihr Geschäft aufgeben, den Fans mehr Einfluss geben und einen strengeren Eigentümer- und Direktorentest einführen.

source site-41