Newcastle United war der jüngste in einer langen Reihe von Premier-League-Klubs, die kürzlich eine hochkarätige Übernahme erlebt haben, und die Aufregung in Tyneside ist groß.
Aber inmitten von Gesprächen über bevorstehende Herausforderungen für den Premier League-Titel gibt es die krasse Realität, dass die Elstern in dieser Saison den 19. Platz in der Tabelle einnehmen und in dieser Saison sieglos sind.
Neunzehn der derzeit 20 Premier League-Teams wurden im 21. Jahrhundert übernommen, darunter alle Klubs, die in dieser Zeit den Titel gewonnen haben.
Was können die Besitzer und Fans von Newcastle also aus diesen früheren Aufkäufen, dem damit verbundenen Geld und der folgenden Vermögensveränderung lernen?
Angesichts des Geldbetrags, der Newcastle möglicherweise zur Verfügung steht, sind Übernahmen wie Manchester City und Chelsea offensichtliche Vergleiche. Aber diese Vereine kämpften nicht gegen den Abstieg, als ihre neuen Besitzer eintraten und die Magpies nur einmal in 15 Spielzeiten höher als 10.
Diese beiden Vereine haben zusammen mit Leicester, Liverpool und Manchester United alle den Titel nach einer Übernahme gewonnen, aber andere hatten Mühe, regelmäßig die europäischen Plätze zu erobern, darunter Everton, Aston Villa und West Ham United.
Theoretisch sollte es eine einfache Formel geben – Manager wechseln, Spieler wechseln, weiter ausgeben – aber ist das der richtige Ansatz?
Die fünf siegreichen Klubs wechselten im Durchschnitt 10 Monate nach dem Eigentümerwechsel den Manager, ausgenommen United mit Sir Alex Ferguson, der bis zu seiner Pensionierung weitermachte.
Keiner dieser Clubs entließ den amtierenden Manager so schnell wie das neue Regime von Newcastle auf Bruce verzichtete.
Nachdem diese Änderungen in diesen fünf Clubs vorgenommen worden waren, schnitten die Ernennungen der neuen Eigentümer besser ab und dauerten durchschnittlich 35 Monate. Bei den anderen Übernahmen waren die amtierenden Manager im Durchschnitt nach sechs Monaten weg, während ihre Nachfolge nur 13 Monate dauerte. Vielleicht sollte das als Warnung für den neuen Newcastle-Chef dienen.
Während erfolgreiche Klubs Managern mehr Zeit zu geben scheinen, hatten die Titelgewinner alle unmittelbar nach der Übernahme einen hohen Spielerwechsel. Chelsea, Manchester City, Liverpool und Leicester haben alle innerhalb von zwei Spielzeiten mehr als 50% ihres Kernkaders der ersten Mannschaft gewechselt.
Es gibt unweigerlich Ungeduld in der Vorstandsetage, eine Rendite einiger sehr großer Investitionen zu sehen, aber die Geschichte deutet darauf hin, dass die unmittelbaren Auswirkungen einer groß angelegten Kaderüberholung eher bescheiden sind und sich die Ligaposition kaum ändert. Das Geld muss Saison für Saison ausgegeben werden:
| Chelsea | 4. | 2. | Zwei Jahreszeiten | 299 Mio. £ |
| Manchester City | 9. | 10 | Vier Jahreszeiten | 406 Mio. £ |
| Liverpool | 7. | 6. | 10 Jahreszeiten | 273 Mio. £ |
| Leicester-Stadt* | 10 | 9. | Sechs Jahreszeiten | 75 Mio. £ |
| Manchester United | 3. | 2. | Zwei Jahreszeiten | 30 Mio. £ |
| *begonnen außerhalb der obersten Spielklasse |
Nach einem Titel wollen Besitzer mehr, aber was kostet es, ihren Platz an der Tabellenspitze zu halten?
Chelsea und die beiden Manchester-Klubs haben seit ihrer Übernahme alle fünf Titel gewonnen, obwohl den United-Zahlen die Tatsache vorangestellt werden sollte, dass Ferguson zu diesem Zeitpunkt bereits die Red Devils als Kraftpaket hatte. Chelsea wartete seit 1955 auf die Krone und City seit 1968.
Die einzige Mannschaft, die außerhalb der oberen Hälfte der Premier League aufgestiegen ist, ist Leicester und seit ihrem Sieg 2016 konnte sie nicht höher als Fünfter werden. Es mag ein Klischee sein zu sagen, dass es schwieriger ist, an der Spitze zu bleiben, als es überhaupt zu erreichen, aber es ist etwas Wahres dran.
| Chelsea | 18 | 5 | 948 Mio. £ | 190 Mio. £ |
| Manchester United | 16 | 5 | 917 Mio. £ | 183 Mio. £ |
| Manchester City | 13 | 5 | 1264 Mio. £ | 253 Mio. £ |
| Liverpool | 11 | 1 | 332 Mio. £ | 332 Mio. £ |
| Leicester-Stadt | 11 | 1 | 164 Mio. £ | 164 Mio. £ |
Die unmittelbare Priorität von Newcastle ist natürlich, in der Premier League zu bleiben.
Es könnte erhebliche Investitionen erfordern, nur um den Rückgang zu vermeiden, aber welche Größenprüfungen müssen darüber hinaus erstellt werden?
Das CIES Football Observatory meldete, dass die Transfergebühren jährlich um über 20 % steigen. Chelsea gab 450 Millionen Pfund netto aus, um durchschnittlich vier Plätze (2003-2006) in der Tabelle zu verbessern, und Manchester City gab 352 Millionen Pfund aus, um durchschnittlich sieben Plätze zu verbessern (2010-2013).
| Chelsea | 5.3 | 1.3 | +4 | 43 Mio. £ | 450 Mio. £ | +407 Mio. £ | 102 Mio. £ |
| Manchester City | 12,7 | 6 | +6,7 | 44 Mio. £ | 352 Mio. £ | +308 Mio. £ | 46 Mio. £ |
Ein bescheideneres Ziel von Newcastle wäre es, unter die ersten vier zu kommen, aber das bedeutet einen Anstieg um 15 Plätze und, wenn man die Ausgaben der vorherigen Klubs und die Transferinflation berücksichtigt, Nettoausgaben von mehr als £ 1 Milliarde wird benötigt.
In sechs Jahren ist es ein Jahrhundert her, dass Newcastle den letzten Titelgewinn feierte. Die neuen Eigentümer haben die Mittel, um bis dahin herauszufordern. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob sie diesen Betrag verwenden wollen – und ob sie dies dürfen.
