Sonderermittler John Durham veröffentlichte seinen offiziellen Bericht über die Untersuchung FBI und ihre Untersuchung der Vorwürfe der Absprache zwischen ihnen Donald TrumpPräsidentschaftswahlkampf 2016 und Russland. In Durhams Bericht wurde festgestellt, dass das Büro nicht über genügend „sachliche Beweise“ für eine Untersuchung der Anschuldigungen verfügte. RadarOnline.com hat gelernt.

Durham legte seine Ergebnisse auf den über 300 Seiten des Berichts dar, in dem er das FBI und das Justizministerium dafür verurteilte, dass sie „ihrer Mission der strikten Treue zum Gesetz“ nicht nachgekommen seien.

Die vier Jahre dauernde Untersuchung kostete die amerikanischen Steuerzahler mehr als 6 Millionen Dollar.

Der Bericht konzentrierte sich auf Beweise im Zusammenhang mit der Absprache zwischen Trump und Russland und enthüllte, dass den ersten Erkenntnissen die nötige Substanz fehlte, um eine Bundesuntersuchung zu begründen. Das Codewort „Crossfire Hurricane“ wurde verwendet, um sich auf die FBI-Ermittlungen zu beziehen.

„Basierend auf den Beweisen, die im Rahmen der zahlreichen umfassenden und kostspieligen bundesstaatlichen Ermittlungen zu diesen Angelegenheiten, einschließlich der sofortigen Untersuchung, gesammelt wurden, scheinen weder die US-Strafverfolgungsbehörden noch die Geheimdienste zu Beginn des Crossfire-Hurrikans über tatsächliche Beweise für geheime Absprachen in ihren Besitztümern verfügt zu haben.“ Untersuchung“, schrieb Durham in dem Bericht.

Seit Beginn der Ermittlungen des FBI im Jahr 2016 wurden Vorwürfe wegen Fehlverhaltens der Behörde im Zusammenhang mit der Untersuchung der Absprachen zwischen Trump und Russland laut. Nachdem die Anschuldigungen ans Licht kamen, war der damalige Generalstaatsanwalt zuständig Bill Barr ernannte Durham 2019 zum Sonderermittler, um eine Untersuchung der Untersuchung zu überwachen.

Nach drei Jahren kam der von Barr ernannte Sonderermittler zu dem Schluss, dass seiner Meinung nach die „Geschwindigkeit und Art und Weise“, mit der das FBI eine umfassende Untersuchung eingeleitet hat, schlecht beraten war und nicht auf der Qualität der zu diesem Zeitpunkt gesammelten Beweise beruhte.

„Die Geschwindigkeit und Art und Weise, mit der das FBI während der Präsidentschaftswahlsaison Crossfire Hurricane auf der Grundlage roher, nicht analysierter und unbestätigter Geheimdienstinformationen eröffnete und untersuchte, spiegelte auch eine deutliche Abkehr von der Art und Weise wider, wie es frühere Angelegenheiten angegangen ist, bei denen es um mögliche Versuche ausländischer Wahlableitungspläne gegen Clinton ging Kampagne“, fuhr Durhams Bericht fort.

„Die von Strzok im Februar und März 2017 erstellten FBI-Aufzeichnungen zeigen, dass das FBI zum Zeitpunkt der Eröffnung von Crossfire Hurricane keine Informationen in seinem Besitz hatte, die darauf hindeuteten, dass irgendjemand aus der Trump-Kampagne zu irgendeinem Zeitpunkt während des Wahlkampfs mit russischen Geheimdienstmitarbeitern in Kontakt gestanden hätte.“ ” heißt es in dem Bericht.

Verpassen Sie keine Geschichte – melden Sie sich für an RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis Dope zu erhalten. Täglich. Brechen. Neuigkeiten über Stars. Alles kostenlos.

In Durhams vernichtendem Bericht wurden auch Versäumnisse des FBI in den frühen Tagen der Ermittlungen festgestellt, darunter die Berufung auf das berüchtigte, ungeprüfte Steele-Dossier, das von einem britischen Spion erstellt worden war Christopher Steele.

„Unsere Untersuchung ergab, dass die Ermittler von Crossfire Hurricane keine der in der Steele-Berichterstattung enthaltenen substanziellen Behauptungen bestätigen konnten und konnten“, schrieb Durham über die angebliche Unterstützung des Dossiers durch das FBI.

Durham bemerkte auch, dass Steeles Hauptinformant sei Igor Danchenko war „nicht in der Lage, irgendwelche bestätigenden Beweise zur Untermauerung der Steele-Vorwürfe vorzulegen.“