Nicola Sturgeon hat sich auf Kollisionskurs mit der Downing Street begeben, indem sie den Obersten Gerichtshof gebeten hat, über die Rechtmäßigkeit der Abhaltung eines neuen Referendums über die schottische Unabhängigkeit ohne die Erlaubnis von Westminster zu entscheiden.
In einem Versuch, das Problem zu erzwingen, sagte Schottlands erster Minister, die Lord Advocate, Dorothy Bain QC, habe auf ihre Anfrage an den Obersten Gerichtshof in London geschrieben und ihn gebeten, festzustellen, ob die schottische Regierung über die erforderlichen rechtlichen Befugnisse verfügt, um ein konsultatives Referendum durchzuführen von allein.
Sie sagte den MSPs, ihre Regierung wolle am 19. Oktober 2023 ein zweites Unabhängigkeitsreferendum veranstalten, wobei sie dieselbe Frage verwendete, die den Wählern 2014 gestellt wurde: „Sollte Schottland ein unabhängiges Land sein?“
In einer Erklärung in Holyrood sagte Sturgeon, dass die Scottish National Party (SNP) die Unabhängigkeit zu ihrer einzigen Politik bei den nächsten Parlamentswahlen im Vereinigten Königreich machen würde, wenn das Gericht entscheiden würde, dass dies keine rechtmäßige Nutzung der Ressourcen ihrer Regierung wäre oder ihre verfassungsmäßigen Befugnisse verletzt würden.
Sie sagte den MSPs, dass die Wahl „de facto zu einem Referendum“ werden würde, bei dem die SNP befugt wäre, Unabhängigkeitsgespräche mit der britischen Regierung zu eröffnen, wenn sie die Mehrheit der Stimmen gewinnen würde. Bei den Parlamentswahlen 2015 gewann die SNP 49,97 % der Gesamtstimmen in Schottland, aber 45 % im Jahr 2019.
Sie sagte Reportern, es wäre „lächerlich“, diesen Prozess als einseitige Unabhängigkeitserklärung zu bezeichnen, sagte aber: „Ich möchte damit sagen, dass Schottland nicht in einer Position sein kann und wird, in der seine Demokratie ein Gefangener der Unnachgiebigkeit von Westminster ist .
„Die Menschen werden die Möglichkeit haben, ihre Ansichten zur Unabhängigkeit kundzutun [we] wird diese Frage in den Mittelpunkt des Wahlkampfs stellen.“
Viele Verfassungsrechtler glauben, dass das Gericht entscheiden wird, dass es für Holyrood und die schottische Regierung rechtswidrig wäre, ein solches Referendum durchzuführen, ohne dass Westminster ihm die Befugnisse dazu gemäß Abschnitt 30 des Scotland Act erteilt.
Sturgeon sagte, sie wolle unvermeidlichen Rechtsstreitigkeiten mit den Gegnern der Unabhängigkeit und der britischen Regierung über diese Frage vorbeugen, daher der Antrag an den Obersten Gerichtshof.
Der Lord Advocate habe inzwischen die Justizbeamten der britischen Regierung über ihren Antrag beim Obersten Gerichtshof informiert, fügte der Erste Minister hinzu. Das Gericht bestätigte, dass es den Antrag erhalten hat und den Fall anhören wird, und der Präsident des Gerichts, Lord Reed, wird nun entscheiden, wie es weitergeht.
Sturgeon sagte, ihr bevorzugtes Datum für die Durchführung des Referendums sei in einem neuen Referendumsgesetz festgelegt, das ebenfalls am Dienstag veröffentlicht wurde. In ihrem Brief an Boris Johnson sagte sie, sie bedauere den Schritt zutiefst, aber der Premierminister habe ihn ihr aufgezwungen, indem er sich geweigert habe, eine Anordnung nach Abschnitt 30 zu erteilen.
„[You] und ich werde den Vorzügen der Unabhängigkeit Schottlands niemals zustimmen“, sagte sie. „Aber ich würde erwarten, dass jeder Demokrat zustimmt, dass es inakzeptabel ist, dass die Menschen in Schottland angesichts der klaren Mehrheit für ein Referendum im schottischen Parlament daran gehindert werden, diese Wahl zu treffen.“
Melden Sie sich für First Edition an, unseren kostenlosen täglichen Newsletter – jeden Wochentag morgens um 7 Uhr
Das erste Unabhängigkeitsreferendum im September 2014 fand statt, nachdem der damalige Premierminister David Cameron zugestimmt hatte, Holyrood diese Befugnisse vorübergehend zu übertragen, nachdem er eine Vereinbarung mit dem damaligen ersten Minister Alex Salmond unterzeichnet hatte.
Sturgeon hat bis jetzt wiederholt gesagt, dass ihre Regierung glaubt, dass eine weitere Anordnung nach Abschnitt 30 der „Goldstandard“ -Ansatz für die Abhaltung eines neuen Referendums sein würde, aber Johnson bestätigte am Dienstag, dass er einem nicht zustimmen würde.
Die britische Regierung sagte, sie glaube nicht, dass ein Referendum gerechtfertigt sei und nur mit Zustimmung von Westminster rechtmäßig sei. Als er zu einem Nato-Gipfel nach Madrid flog, sagte Johnson gegenüber Reportern, er habe Sturgeons Erklärung noch nicht gelesen, versprach aber, sie sorgfältig zu studieren und angemessen zu antworten.
„Der Fokus des Landes sollte auf dem Aufbau einer stärkeren Wirtschaft liegen. Das machen wir mit unserem Plan für eine stärkere Wirtschaft, und ich bin überzeugt, dass wir gemeinsam eine stärkere Wirtschaft und ein stärkeres Land haben werden“, sagte er.
Douglas Ross, der schottische Tory-Führer, beschuldigte den ersten Minister, in Zeiten der Wirtschaftskrise die Spaltung geschürt zu haben.
„Nicola Sturgeon hat heute erneut gezeigt, dass die selbstsüchtige Besessenheit der SNP von einem weiteren spaltenden Referendum immer ihre oberste Priorität ist“, sagte er. „Sie wird die Zeit und die Ressourcen der Regierung nutzen, um ihren Plan zur Auflösung des Landes voranzutreiben, gerade dann, wenn wir an einem Strang ziehen und als Einheit arbeiten müssen.“
Anas Sarwar, die schottische Labour-Führerin, sagte, Sturgeon habe sowohl ihr Versprechen gegenüber den Wählern bei den Holyrood-Wahlen im vergangenen Jahr gebrochen, Schottlands Erholung von der Covid-Krise Priorität einzuräumen, als auch ihre wahren Absichten offenbart, die Unabhängigkeit als Vorwand zu nutzen, um die SNP für die nächste relevant zu machen Parlamentswahlen in Großbritannien.
„Die Pandemie Nicola, die sagte, sie wolle uns durchziehen, ist vorbei, und die Partisanin Nicola Sturgeon, die unser Land spalten will, ist zurück – und verfolgt ein Referendum, das zwei Drittel der Schotten jetzt nicht wollen“, sagte Sarwar.