George Monbiot schreibt bewegend über seine Verzweiflung angesichts der Untätigkeit gegenüber der Umwelt (das Anschauen von Don’t Look Up ließ mich mein ganzes Leben als Wahlkampf-Flash vor mir sehen, 4. Januar). Es ist möglich, den seltsamen Mangel an Dringlichkeit zu verstehen, wenn man bedenkt, was George an anderer Stelle artikuliert, nämlich dass die Menschheit in einem konsumkapitalistischen System gefangen ist, dessen Auswirkungen auf die Umwelt katastrophal sind. Das Problem, das zu Pessimismus führt, besteht darin, dass Veränderungen der grundlegenden Glaubenssysteme jeder Kultur unweigerlich sehr langsam erfolgen müssen. Die damit verbundenen Werte werden als Atmosphäre gesellschaftlichen Daseins so selbstverständlich genommen und als Grundannahmen des Lebens geteilt, dass es Generationen dauert, bis sich Kulturen in ihren Grundzügen verändern.
Die Katastrophen, mit denen die Welt konfrontiert ist, die direkt durch unsere kulturellen Werte verursacht werden, sind so schwerwiegend und unmittelbar bevorstehend, dass sofort Veränderungen erforderlich sind. Der Wandel erfordert jedoch, dass die Menschheit ein alternatives Wertesystem übernimmt, um einen neuen kulturellen Kontext zu schaffen.
Es ist nicht möglich, kulturelle Werte intellektuell zu schaffen und sie dann einer Gesellschaft aufzuzwingen; sie treten erst als soziale Präsenz durch einen Prozess des organischen Wachstums ein. Die Dynamik unserer vorherrschenden Werte, tief in unserer Psyche, überwältigt also die Beweise unserer Gefahr und erhält den Status quo sehr effektiv aufrecht, abgesehen von ein bisschen Bastelei. Wir sind alle kollektiv verrückt, weil wir dieselben intimen Werte teilen und die kollektive Natur unserer Wahnvorstellungen die Realität verschleiert und uns tröstet.
Stephen Smith
Glasgow
Das Problem sind nicht so sehr die Medien, wie George Monbiot vorschlägt, sondern die Wissenschaft. Gemessen an dem Standpunkt, uns bei der Lösung der Klimakrise zu helfen, ist die akademische Welt eine intellektuelle und praktische Katastrophe.
Wenn sich die Wissenschaft rational und effektiv der Lösung der Klimakrise und anderer globaler Probleme widmen würde, würde sie der Aufgabe, die Probleme zu artikulieren und mögliche Lösungen vorzuschlagen und kritisch zu bewerten, absolute intellektuelle Priorität einräumen. Das Streben nach Wissen wäre wichtig, aber zweitrangig. Eine zentrale Aufgabe wäre es, mit der Öffentlichkeit aktiv Maßnahmen zur Lösung der Klimakrise voranzutreiben – vor allem, Druck auf die Regierung auszuüben. Aber Universitäten gehen nicht im Entferntesten so vor. Sie widmen sich dem Streben und der Anwendung von Wissen; sie sehen ihre primäre Aufgabe nicht darin, eine intelligente öffentliche Aufklärung über unsere Probleme und was wir tun müssen, um sie zu lösen.
Wie ich Buch für Buch, Artikel für Artikel seit fast 50 Jahren argumentiert habe, stehen wir aufgrund der groben und zutiefst schädlichen strukturellen Irrationalität der Wissenschaft, die es verbietet, unseren überaus wichtigen Lebensproblemen Vorrang zu geben, einer Klimakatastrophe gegenüber.
Nicholas Maxwell
Studium der Naturwissenschaften und Technologie, University College London
Ich fühlte ein tiefes Mitgefühl mit George Monbiots Frustration über die Medien. Gestern Abend stürmte ich aus dem Raum, in dem mein Mann die Nachrichten sah, weil ich so frustriert war über die relative Bedeutungslosigkeit der Hauptsache.
Wo sind die Nachrichten über die Fortschritte oder das Fehlen von Fortschritten bei den Maßnahmen, die die Staats- und Regierungschefs der Welt in Bezug auf den Klimawandel ergreifen sollten? Was können wir tun, damit sie aufhorchen und auf Monbiot und solche wie ihn, die uns die schmerzliche Wahrheit sagen, aufmerksam werden? Meine Angst und mein Frust sind nicht für mich selbst – ich bin 80 –, sondern für die nachfolgenden Generationen. Ich kann nur schimpfen.
Chrys Henning
Alhampton, Somerset