Dr. Phil McGraw und CNN-Moderator Abby Phillip hatte einen angespannten Austausch über den ehemaligen Präsidenten Donald TrumpIm Zuge eines peinlichen Interviews wurde der Schuldspruch im Schweigegeldprozess bekannt gegeben, was zu neuerlichen Reaktionen auf den berühmten Talkshow-Star führte.

„Was war der Sinn davon? Warum holt ihr Leute in eure Show, die Dinge sagen, von denen ihr wisst, dass sie falsch sind?“, fragte ein Zuschauer in den sozialen Medien. RadarOnline.com hat gelernt. „Es ist so enttäuschend zu sehen, wie so viele Leute, die wir alle mochten, auf die Unterstützung zurückgreifen [Trump],” schrieb ein anderer.

„Bitte hören Sie auf, diese republikanischen Lockvögel und Scharlatane zu interviewen. Phil McGraw ist kein Anwalt und hat keine Ahnung, wovon er spricht. Hatte er noch nie“, schallte es über X (ehemals Twitter) von einem Dritten.

McGraw sprach mit dem Journalisten, nachdem er sich mit Trump zusammengesetzt hatte, um seine strafrechtlichen Anklagen, seinen Präsidentschaftswahlkampf und mehr zu besprechen, nachdem er in allen 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen schuldig gesprochen worden war, um die Anschuldigungen einer Affäre mit einem Pornostar zu vertuschen. Stürmische Daniels.

Trump bestritt wiederholt jegliches Fehlverhalten und bezeichnete den Prozess als „manipulierte Hexenjagd“.

Am Donnerstagabend fragte Phillip McGraw, warum Trump seiner Meinung nach „kein faires Verfahren“ bekommen habe.

“Nun, ich denke, es sind eine Reihe von Dingen. Aus der Sicht der Jury – und um es noch einmal klarzustellen: ich bin kein Anwalt – betrachte ich es aus der Sicht dessen, was der Jury zur Lösung dieses Rätsels gegeben wurde”, erklärte Dr. Phil und behauptete, die Geschworenen hätten Dinge gehört, die er als “sehr voreingenommen” und unzusammenhängend empfand.

„Ich denke, es gibt einige Dinge, die als unumstrittenes Gesetz oder als gängiges Recht gelten, aber die nicht wirklich umstritten sind und gegen die verstoßen wurde“, fuhr McGraw fort. „Ich denke, es gibt niemanden, der als Komplize gilt … bei einem Verbrechen, der sich schuldig bekannt oder eine Nichtverfolgungsvereinbarung getroffen hat und diese Informationen der Jury zugänglich macht.“

Phillip empfand diese Bemerkung als eine Aussage über den ehemaligen Trump-Fixer, der zum wichtigen Zeugen wurde Michael Cohenund entgegnete, es sei „nicht ungewöhnlich“, dass Komplizen „in nachfolgenden Prozessen im Namen ihrer mutmaßlichen Mitverschwörer“ aussagen.

Cohen bekannte sich 2018 schuldig, gegen das Bundesgesetz über die Finanzierung von Wahlkämpfen verstoßen zu haben. Er wurde zu drei Jahren Haft verurteilt, verbrachte jedoch einen Teil dieser Zeit im Hausarrest.

Verpassen Sie keine Story – melden Sie sich an für den RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis an Neuigkeiten zu erhalten. Täglich. Aktuelles. Promi-News. Alles kostenlos.

“Ich denke, die Tatsache, dass er sich bereit erklärt hat, sich des Verbrechens schuldig zu bekennen, für das der Angeklagte angeklagt wird, beeinflusse die Jury, indem sie sagt: “Hey, hier ist jemand, der angeblich ein Komplize ist und gesagt hat, ich sei schuldig”, sagte McGraw zu Phillip. “Das beeinflusse die Jury gegenüber der Person, die derzeit wegen desselben Verbrechens vor Gericht steht.”