„Wie Trumps Team es vermasselt hat“: Ehemaliger Bundesanwalt enthüllt, wie der Ex-Präsident den gewinnbaren Prozess verlor – die zwei großen Fehler enthüllt
Rechtsexperten argumentieren, dass Trumps Verteidigung den Prozess verloren habe, weil sie einen „gewinnbaren Fall“ falsch gehandhabt habe.
31. Mai 2024, Veröffentlicht 12:00 Uhr ET
Donald Trump wurde in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden. Obwohl der Ex-Präsident wiederholt behauptete, der Prozess sei „manipuliert“ gewesen, argumentierten Rechtsexperten, dass die Niederlage vor Gericht darauf zurückzuführen sei, dass sein Verteidigerteam einen „gewinnbaren Fall“ grundlegend falsch gehandhabt habe. RadarOnline.com hat gelernt.
„Wenn die Anwälte von Herrn Trump ihre Karten richtig ausgespielt hätten, wäre es höchstwahrscheinlich zu einer gescheiterten Jury oder einer Verurteilung wegen eines Vergehens gekommen“, Renato MariottiPartner bei Bryan Cave Leighton Paisner in Chicago und ehemaliger Bundesanwalt, schrieb in einem Essay für Die New York Times und erklärt genau, wie Trumps Team es vermasselt hat.
Donald Trump wurde diese Woche in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden.
„Die Verteidigung braucht ihre eigene Geschichte, und meiner Erfahrung nach gewinnt in der Regel die Seite, die vor Gericht die einfachere Geschichte erzählt“, so Mariotti. „Statt eine einfache Geschichte zu erzählen, war Trumps Verteidigung eine planlose Kakophonie aus Dementis und persönlichen Angriffen. Das mag bei einer Trump-Kundgebung oder einem Beitrag bei Fox News funktionieren, aber in einem Gerichtssaal funktioniert es nicht.“
Die Anklage stützte sich auf Michael CohenTrumps ehemaliger Anwalt und Vermittler, der wegen Lügen vor dem Kongress und wegen Bankbetrugs, Steuerhinterziehung und Verstoßes gegen das Wahlkampffinanzierungsgesetz verurteilt wurde. Obwohl „die Beweise für die meisten anderen relevanten Fakten hieb- und stichhaltig waren“, war Cohens Aussage der einzige direkte Beweis für Trumps persönliche Billigung der Fälschung von Geschäftsunterlagen.
Man sagt, dass Rikers Island in New York City für den Ex-Präsidenten „bereit“ sei, sollte er tatsächlich eine Gefängnisstrafe erleiden.
„Die Verteidigung könnte argumentieren, dass Herr Cohen und Allen Weißelbergder Finanzvorstand der Trump Organization, der sich des Lügens unter Eid und des Steuerbetrugs schuldig bekannt hat, habe sich dieses Schema selbst ausgedacht”, sagte Mariotti. “Herr Trump, so könnten seine Anwälte argumentieren, war auf seine Rolle als Präsident konzentriert.”
Doch statt sich auf die „Kernpunkte“ zu konzentrieren, in denen Cohens Aussage nicht durch Dokumente, Telefonaufzeichnungen, SMS und Mitschnitte gestützt wurde, versuchte die Verteidigung, „ihn mit jeder Lüge zu konfrontieren, die sie finden konnte, mit scheinbar jeder Verfehlung, die er je begangen hatte, und jeder möglichen Angriffslinie, die ihr einfiel“. Dabei versäumte sie es, die Aufmerksamkeit der Jury auf die Schwächen in der Argumentation der Staatsanwaltschaft zu lenken.
- Trumps Suche nach Vizepräsidenten nimmt Fahrt auf: Burgum, Vance, Rubio und Scott sind die einzigen Kandidaten
- NYPD bereitet Entzug von Trumps Waffenschein vor – Verstoß gegen Landes- und Bundesgesetze droht, wenn dritte Waffe in Florida verbleibt
- „Ich habe kein Problem damit, ins Gefängnis zu gehen“: Trump erklärt, er sei bereit, ins Gefängnis zu gehen, „wenn es nötig ist, um Amerika zu retten“
Der umstrittene Spitzenkandidat der Republikaner beharrte darauf, dass er und Daniels nie eine Affäre gehabt hätten.
Dieser Ansatz des „alles abstreiten“ führte dazu, dass sich der Prozess wochenlang hinzog. Ein „kluger Verteidiger“ hätte Trumps Affäre mit dem Pornostar einfach zugeben können. Stürmische Danielsargumentierte Mariotti, die Verteidigung habe „die Staatsanwaltschaft gezwungen, die Affäre zu beweisen und ging dann dazu über, Frau Daniels aggressiv anzugreifen, deren Aussage einige der Geschworenen wahrscheinlich sympathisch fanden“, und so vom eigentlichen Problem abzulenken.
Trumps Team entschied zudem, „keine Anweisung an die Jury zu beantragen, die es den Geschworenen ermöglicht hätte, festzustellen, dass Herr Trump ein Vergehen und kein Verbrechen begangen hat. Es ist unklar, ob diese Entscheidung, der Jury eine Option vorzuenthalten, die der Verteidigung einen Sieg beschert hätte, ein Akt der Hybris oder der Weigerung war, Kompromisse einzugehen, aber beides sind Eigenschaften von Herrn Trump, die sich nicht gut auf einen Strafprozess übertragen lassen.“
Verpassen Sie keine Story – melden Sie sich an für den RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis an Neuigkeiten zu erhalten. Täglich. Aktuelles. Promi-News. Alles kostenlos.
„Die Verteidigung hat einen gewinnbaren Fall verloren, indem sie eine unüberlegte Strategie verfolgte, die direkt aus Trumps Spielbuch stammte“, schrieb Mariotti. „Trumps Team war ein Spiegelbild seines Mandanten, immer angreifend und nie zurückweichend. Dieses Spielbuch hat für Trump immer wieder funktioniert. Bei diesem Prozess und in einem Gerichtssaal in Manhattan gingen diese Haltung und Strategie nach hinten los.“
Nach der Urteilsverkündung beharrte Trump darauf: „Wir haben nichts falsch gemacht. Ich bin ein sehr unschuldiger Mann … Unser ganzes Land wird gerade manipuliert. Dies wurde von der Biden-Regierung getan, um einen Gegner, einen politischen Gegner, zu verletzen oder zu schädigen. Wir werden bis zum Ende kämpfen und wir werden gewinnen, denn unser Land ist zur Hölle gefahren.“ Er wird am 11. Juli verurteilt.
Unterstützt von RedCircle