Priti Patel wurde dafür kritisiert, dass sie versucht hatte, von den Versäumnissen ihrer eigenen Regierung abzulenken, nachdem sie behauptet hatte, der mutmaßliche terroristische Angreifer von Liverpool sei in der Lage gewesen, Großbritanniens „dysfunktionales“ Asylsystem auszunutzen, um im Land zu bleiben.
Die Innenministerin wurde von einer ehemaligen Chefanklägerin kritisiert, nachdem sie sagte, das System sei ein „komplettes Karussell“ mit einer ganzen Branche, die sich der Verteidigung der Rechte von Personen verschrieben habe, die Schaden zufügen wollen.
Der Verdächtige, Emad al-Swealmeen, soll 2014 aus dem Nahen Osten nach Großbritannien eingereist sein und hatte im folgenden Jahr einen Asylantrag abgelehnt, war aber noch im Land und suchte Hilfe bei seinem örtlichen Abgeordneten. Berichten zufolge hatte er psychische Probleme.
Der 32-Jährige starb am Gedenksonntag kurz vor 11 Uhr bei einer Explosion in einem Taxi vor dem Liverpooler Frauenkrankenhaus.
Patel sagte Reportern auf einem Flug in die USA, dass der Vorfall bewies, dass die Regierung Recht hatte, das Asylsystem zu ändern.
„Der Fall in Liverpool spiegelte vollständig wider, wie dysfunktional, wie kaputt das System in der Vergangenheit war und warum ich Veränderungen voranbringen möchte“, sagte sie.
„Es ist ein komplettes Karussell und es wurde ausgenutzt. Eine ganze Art professioneller Rechtsdienstleistungsbranche hat sich auf Rechtsmittel gestützt, die tagein, tagaus auf Kosten der Steuerzahler durch Prozesskostenhilfe vor Gericht gehen. Das müssen wir effektiv ändern.
„Diese Leute sind in unser Land gekommen und haben britische Werte missbraucht, die Werte der Struktur unseres Landes und unserer Gesellschaft missbraucht.
„Infolgedessen gibt es eine ganze Branche, die es für richtig hält, diese Personen zu verteidigen, die die entsetzlichsten Verbrechen gegen britische Bürger anrichten, ihr Leben verwüsten und Gemeinschaften verderben – und das ist völlig falsch.“
Nazir Afzal, der ehemalige Chefankläger der Krone für Nordwestengland, sagte: „Wenn sie mit einer 80-sitzigen Mehrheit und nach 11 Jahren Regierungszeit ihrer Partei ein Problem mit dem Gesetz hat, hatten sie viel Zeit zu tun Etwas davon.
“Anwälte zu beschuldigen ist sehr gefährlich und lenkt von der Kompetenz ihrer eigenen Regierung ab.”
Letztes Jahr bestürzte Patel die Anwaltschaft mit der Behauptung „aktivistische Anwälte“ frustrierten die Abschiebung von Migranten. Tage später drohte ein Mann mit einem Messer, einen Einwanderungsanwalt zu töten.
Afzal, der bekannt wurde, nachdem er die Verfolgung von Banden zur sexuellen Ausbeutung in Rochdale geleitet hatte, sagte, der Innenminister sollte die Verantwortung dafür tragen, Anwälte zu verteidigen, die vom Parlament festgelegte Gesetze anwendeten, anstatt sie zu dämonisieren.
„Anwälte tun genau das, was von ihnen erwartet wird: das Recht vor Gericht prüfen.
„Die Regierung verliert die meisten dieser Fälle. Das sagt Ihnen, dass sie das Gesetz nicht richtig anwenden. Geben Sie den Anwälten und Richtern nicht die Schuld“, sagte er.
Es war berichtet worden – aber unbestätigt –, dass Swealmeen bereits 2015 seinen Asylantrag verlor.
Er unternahm einen legalen Versuch, eine Aufenthaltserlaubnis im Vereinigten Königreich zu erhalten, die jedoch ohne gerichtliche Prüfung abgelehnt wurde.
Es wirft die Frage auf, ob das Innenministerium dann versucht hat, ihn zu entfernen.
Der Guardian stellte fest, dass er sich letztes Jahr mit dem Büro von Paula Barker, der Labour-Abgeordneten von Wavertree, in Verbindung gesetzt hatte. Das Innenministerium soll seinen jüngsten Asylantrag im Dezember 2020 abgelehnt haben.