Andy Cohen schlägt zurück: Er fordert den Richter auf, die „spekulative“ und „nachweislich falsche“ Klage von Leah McSweeney wegen Drogen-, Alkohol- und Diskriminierungsvorwürfen abzuweisen
Andy Cohen hat einen Richter gebeten, die „spekulative“ und „nachweislich falsche“ Klage von Leah McSweeney wegen Drogen- und Alkoholmissbrauchs sowie Diskriminierung abzuweisen.
25. Mai 2024, Veröffentlicht 10:35 Uhr ET
Bravo‘S Andy Cohen hat zurückgeschossen gegen den ehemaligen Echte Hausfrauen von New York Stern Leah McSweeneyund forderte einen Richter auf, ihre „spekulative“ und „nachweislich falsche“ Diskriminierungsklage abzuweisen. RadarOnline.com hat gelernt.
In einem Bundesklage eingereicht im letzten Monat und erhalten durch RadarOnline.comMcSweeney behauptete, Cohen habe sie „gequält, demoralisiert, erniedrigt, schikaniert und Vergeltungsmaßnahmen gegen sie ergriffen, weil sie eine Frau mit Behinderungen ist, etwa einer Alkoholsucht und verschiedenen psychischen Störungen, und das alles im Namen der Dramatik.“
In der Klage, in der auch Warner Bros Discovery, Shed Media, Bravo Media und NBC Universal als Angeklagte aufgeführt sind, wird behauptet, dass Cohen eine „verdorbene Arbeitskultur fördert, die einzig und allein darauf beruht, seine Mitarbeiter zum Alkoholkonsum zu drängen“, „Kokainkonsum betreibt mit Hausfrauen und andere Bravolebrities, die er beschäftigt“ und gibt den „Hausfrauen, mit denen er Kokain konsumiert, günstigere Behandlung und Bearbeitungen.“
In einer im vergangenen Monat eingereichten Klage vor einem Bundesgericht behauptete McSweeney, Cohen habe sie „gequält, demoralisiert, erniedrigt, schikaniert und Vergeltungsmaßnahmen gegen sie ergriffen“.
Cohens Anwälte wiesen die Vorwürfe zurück und bezeichneten sie als „kategorisch falsch“ und fordert eine öffentliche Entschuldigung. Deadline berichtet, dass er zusammen mit den Mitangeklagten NBCU, WBD, Lisa Shannon, John Paparazzo, Darren Ward, Shed Media US Inc und Bravo Media diese Woche einen Antrag eingereicht hat, in dem er den US-Bezirksrichter auffordert, Lewis J. Liman einen Termin für eine Anhörung festzulegen, um die Angelegenheit abzuweisen.
„Während die Klägerin versucht, mit einer 754 Absätze umfassenden Klageschrift zu überwältigen, zeigt selbst eine flüchtige Betrachtung ihrer Anschuldigungen, dass viele davon Angelegenheiten betreffen, die für ihre Ansprüche völlig irrelevant sind und dass die meisten jeglicher faktischer oder rechtlicher Grundlage entbehren, spekulativ, irreführend und/oder nachweislich falsch sind“, schrieben Cohens Anwälte in einem Rechtsgutachten zur Unterstützung des Antrags.
Cohens Anwälte bestritten die Vorwürfe, nannten sie „kategorisch falsch“ und forderten eine öffentliche Entschuldigung.
- Brandi Glanville kritisiert Andy Cohens THR-Interview über Bravos „Reckoning“ und verwickelt Shakespeare ins Drama
- „Grausam gegenüber Frauen“: Leah McSweeney sagt, Andy Cohen schulde Kate Middleton eine Entschuldigung
- „Beleidigend“: Andy Cohen fordert öffentliche Entschuldigung von Ex-„RHONY“-Star Leah McSweeney wegen Kokain-Vorwürfen
“Viele der Ansprüche des Klägers, die nur durch die schlüssigsten und fadenscheinigsten Behauptungen gestützt werden, sollten aus rechtlichen Gründen abgewiesen werden”, heißt es in dem 32-seitigen Memo weiter. “Die übrigen Ansprüche des Klägers sollten abgewiesen werden, da sie unzulässigerweise versuchen, die Rechte der Beklagten nach dem Ersten Verfassungszusatz zu beschneiden, die Botschaften, die sie in ihren kreativen Werken vermitteln möchten, anzupassen und anzupassen, auch durch die Auswahl der Besetzung und andere kreative Entscheidungen.”
„Nach ständiger Rechtsprechung, selbst wenn die Beklagten die Hausfrauen Wenn das Franchise betrunkene Darsteller zeigen würde (was nicht der Fall ist), wäre diese Botschaft – die durch die Entscheidungen über die Besetzung und Regie erreicht wird – durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt.“
Daraufhin sagte McSweeneys Anwältin Sarah Matz: „Wir stimmen der Auffassung nicht zu, dass der Antrag berechtigt ist. Er plädiert hauptsächlich für eine Abweisung der Klage aus formalen Gründen und sagt im Wesentlichen, dass den Beklagten die Diskriminierung von Frau McSweeney gestattet war – und nicht, dass sie es nicht getan hätten.“
Verpassen Sie keine Story – melden Sie sich an für den RadarOnline.com Newsletter, um Ihre tägliche Dosis an Neuigkeiten zu erhalten. Täglich. Aktuelles. Promi-News. Alles kostenlos.
Als Antwort darauf sagte McSweeneys Anwalt Sarah Matz sagte: „Wir stimmen nicht darin überein, dass der Antrag begründet ist. Er plädiert hauptsächlich für eine Abweisung aus formalen Gründen und sagt im Wesentlichen, dass den Beklagten erlaubt war, Frau McSweeney zu diskriminieren – und nicht, dass sie es nicht getan haben.“
“Den Angeklagten zuzustimmen, hieße im Wesentlichen zu sagen, dass die Kreativwirtschaft nicht den Antidiskriminierungs- und Antirepressaliengesetzen unterliegt und dass Netzwerke ungestraft Diskriminierung und Repressalien ausüben könnten, was nicht gesetzlich vorgeschrieben ist.”
Unterstützt von RedCircle