ÖLeksandra Matviichuk möchte etwas sagen. Der ukrainische Jurist leitet das Center for Civil Liberties, eine Menschenrechtsorganisation, die diesen Monat gemeinsam den Friedensnobelpreis gewonnen hat. Und sie will mit ihrer Plattform jetzt zum internationalen Vorgehen gegen russische Menschenrechtsverletzungen aufrufen.
Das Gremium, das sie leitet, hat geduldig mehr als 21.000 Fälle von Kriegsverbrechen dokumentiert, die von russischen Besatzungstruppen seit 2014 begangen wurden, darunter viele nach der Invasion im Februar. Aber leise und mit kontrollierter Emotion klagt sie: „Ich habe kein rechtliches Instrument, um die russischen Gräueltaten zu stoppen“ – keine unmittelbare Möglichkeit, die Täter vor Gericht zu bringen.
Die Kriminalität erscheint gewaltig, wenn sie aufgelistet wird. „Nach der groß angelegten Invasion haben wir jeden Tag verschiedene Arten von Kriegsverbrechen dokumentiert, wie den absichtlichen Beschuss von Wohngebäuden, Kirchen, Krankenhäusern, Schulen, den Beschuss von Evakuierungskorridoren“, sagt Matviichuk. „Wir haben Hilfeersuchen von Menschen in den besetzten Gebieten erhalten, weil sie entführt und gefoltert wurden; wir haben sexuelle Gewalt und außergerichtliche Tötungen aufgezeichnet.“
Mitarbeiter des Zentrums für bürgerliche Freiheiten waren unter denen, die durch Irpin, Bucha und Städte und Dörfer nordwestlich von Kiew reisten, nachdem Russland seinen Versuch, die Stadt einzunehmen, im März aufgegeben hatte. „Ich werde Sie daran erinnern“, sagt sie, dass Leichen nicht abgeholt auf den Straßen gefunden oder in Massengräbern abgelegt wurden. „Und was war Putins Antwort? Er verlieh der Armeeeinheit, die sich in Bucha aufhielt, Medaillen.“
Russland, so wie es jetzt regiert wird, zeige einen „völkermörderischen Charakter“, argumentiert sie. Zunächst gibt sie die rein emotionale Schwierigkeit zu, das Trauma einzelner Fälle zu verarbeiten, besonders verständlich, wenn ihre Organisation mit so vielen Fällen zu tun hat.
Nach und nach erzählt Matviichuk die Geschichte einer schwangeren jungen Frau, die nach dem Krieg 2014 in russischer Gefangenschaft schwer geschlagen wurde. „Sie bat sie, sie nicht mehr zu schlagen, weil sie ein Baby erwartet. Aber ihr wurde gesagt: ‚Sie haben pro-ukrainische Sympathien, und deshalb hat Ihr Kind kein Recht, geboren zu werden‘.“
Später, in einer weiteren Beleidigung, sagt Matviichuk, hätten die Entführer der Frau zugestimmt, sie zu befreien, wenn sie einem russischen Journalisten erzählte, dass sie eine Scharfschützin sei – eine falsche Geschichte –, sie dann aber „aufforderte, in einer Pose zu sitzen, in der ihre Schwangerschaft verborgen war“. interviewt werden.
Das sind Geschichten, auf die man vielleicht nicht eingehen möchte, die man aber nicht beiseite wischen kann. „Weil wir ein riesiges Material gesammelt haben – 21.000 Episoden von Kriegsverbrechen – können wir sehr deutlich machen, dass Russland Kriegsverbrechen als Methode der Kriegsführung eingesetzt hat“, sagt sie – und dass Russland versucht hat, die Ukraine einem „psychologischen Experiment“ zu unterziehen „der immense Schmerz der Zivilbevölkerung“.
Matviichuk verweist dann lose auf umstrittene Experimente aus den 1960er Jahren, bei denen Hunde Elektroschocks ausgesetzt wurden. „Ein Hund wurde jedes Mal, wenn er zu fressen versuchte, mit Strom geschlagen, was dazu führte, dass dieser arme Hund beschloss, vor Hunger zu sterben, aber nicht zu versuchen, zu überleben“, sagt sie. „Erlernte Hilflosigkeit“ nennt sie das Phänomen, bei dem ein Tier oder Mensch aufgibt, Schmerzen zu vermeiden, weil es schon so viel erlebt hat.
Es ist ein Ziel, das Russland seit 20 Jahren verfolgen darf, bis zu dem Punkt, an dem es zu einem Verhaltensmuster geworden ist, argumentiert Matviichuk. „Diese Hölle, die wir jetzt durchmachen, ist das Ergebnis der totalen Straflosigkeit Russlands, die sie jahrzehntelang genossen haben, weil sie in Tschetschenien, in Moldawien, in Georgien, in Mali, in Libyen und Syrien schreckliche Verbrechen begangen haben, die sie nie waren bestraft“, sagt sie. „Sie glaubten, sie könnten tun, was sie wollten, weil sie Mitglied des UN-Sicherheitsrates sind.“
Das Konzept der grundlegenden Menschenrechte wurde ausgehöhlt, so dass die Freiheiten jetzt davon abhängen, wo eine Person lebt, weil sie nicht reagiert, sagt sie. „Es ist sehr gefährlich, in einer Welt zu leben, in der Ihre Sicherheit nicht von der Rechtsstaatlichkeit abhängt, sondern davon, ob Ihr Land Teil eines Militärblocks ist. Das ist eine gefährliche Entwicklungslinie für die Menschheit.“
Matviichuks Organisation gewann den Friedensnobelpreis 2022 zusammen mit Memorial, einer vom Kreml verbotenen russischen Menschenrechtsgruppe, und dem altgedienten belarussischen Aktivisten Ales Bialiatski, der in seinem Heimatland ohne Gerichtsverfahren inhaftiert ist. Zum Zeitpunkt der Bekanntgabe in diesem Monat fragten sich einige ukrainische Politiker laut, ob eine gemeinsame Auszeichnung der Ukraine und Russlands angemessen sei. „Interessantes Verständnis des Wortes ‚Frieden‘“, twitterte der Präsidentenberater Mykhalio Podolyak.
Aber der Vorsitzende des in Kiew ansässigen Zentrums für bürgerliche Freiheiten wischt dies mit einem vertrauten Universalismus ab. „Freiheit und Menschenrechte kennen keine Grenzen“, sagt Matviichuk. Sie sagt, ihre Gruppe sei von Andriy Yermak, dem Stabschef des Präsidenten, bei einem Treffen kurz nach Bekanntgabe der Auszeichnung beglückwünscht worden, obwohl sie sagt, dass ihre Organisation einige Meinungsverschiedenheiten mit der ukrainischen Regierung hatte, unter anderem über die Reform des Sicherheitsdienstes.
Ihr Hauptargument ist, dass im aktuellen Konflikt Kriegsverbrechen Gefahr laufen, ungeprüft und ungestraft zu bleiben, selbst bei aller internationalen Aufmerksamkeit. „Wir befinden uns in einer Situation, in der das nationale System mit einer extremen Menge an Verbrechen überlastet ist und der Internationale Strafgerichtshof seine Ermittlungen nur auf einige ausgewählte Fälle beschränken wird. Wir haben also eine Verantwortlichkeitslücke.“
Die Bereitstellung von mehr Ressourcen für die lokale Justiz und den internationalen Gerichtshof in Den Haag sei nur ein Teil der Antwort, sagt sie. Das wirft die Frage auf, ob Matviichuk glaubt, dass ein spezielles ukrainisches Kriegsverbrechergericht eine Rolle spielen könnte, ähnlich wie in den Nürnberger Prozessen gegen überlebende Nazi-Führer am Ende des Zweiten Weltkriegs.
„Wir müssen den Mut aufbringen und ein internationales Tribunal einrichten, um Putin festzuhalten. [Alexander] Lukaschenko [the Belarus president] und andere Kriegsverbrecher zur Rechenschaft gezogen werden“, sagt Matviichuk. Aber ihr Vorschlag wäre, dass es jetzt losgeht, nicht wie Nürnberg „erst danach [the] Das Naziregime war zusammengebrochen“. Justiz „muss unabhängig von Putins Macht sein. Wir können es kaum erwarten“, sagt sie.
Hat die internationale Gemeinschaft den Willen, es in dieser Frage mit Russland aufzunehmen? Matviichuk argumentiert, dass der Friedenspreis helfen könnte, den Fall voranzubringen. „Wir werden diese Plattform nutzen, um Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht zu fördern, um einen dauerhaften Frieden zu erreichen“, sagt sie, bevor sie auf ein wesentliches moralisches Argument zurückgreift. „Wir müssen Menschen, die unter schrecklichen Gräueltaten gelitten haben, Gerechtigkeit widerfahren lassen.“