Umstrittene Pläne zum Bau eines 305 Meter hohen Turms in der City of London wurden von der Regierung verworfen.
Die überraschende Entscheidung, angekündigt von der Abteilung für Leveling, Housing und CommunitiesSie beendet eine langjährige Saga widersprüchlicher Entscheidungen über das Schicksal der geplanten Touristenattraktion – von Foster + Partners entworfen und Tulip genannt – in der Bury Street 20 im Londoner Finanzviertel.
Die Minister nannten die Auswirkungen auf den Tower of London und „das höchst unhaltbare Konzept, riesige Mengen an Stahlbeton für die Fundamente und den Aufzugsschacht zu verwenden“, als Gründe für die Ablehnung des Projekts und nannten es „ein Durcheinander architektonischer Ideen“. “.
Wenn er gebaut würde, wäre er der höchste Turm der Stadt und der zweithöchste in London, nur 5 Meter kleiner als der Shard auf der anderen Seite des Flusses. Sein markantes Design umfasste eine 12-stöckige Glaskuppel auf einem Betonmast mit öffentlich zugänglichen Aussichtsplattformen, Bars und Restaurants sowie Glasrutschen und Brücken im Inneren.
Die Entscheidung wurde vom Wohnungsbauminister Christopher Pincher im Namen von Außenminister Michael Gove getroffen und folgte der Empfehlung des Planungsinspektors David Nicholson, das Vorhaben nach einer öffentlichen Untersuchung im vergangenen November abzulehnen. Goves Vorgänger, Robert Jenrick, sollte im September die endgültige Entscheidung über den Turm treffen, wurde jedoch seines Amtes enthoben.
„Die Vorschläge von Tulip strahlen Extreme aus“, schrieb Nicholson in seinem Bericht. „Die ausgefeilten Details und die exquisite Präsentation sind für diese Phase jedes Projekts außergewöhnlich. Umgekehrt haben der gewählte Zweck, die Form, die Materialien und der Standort zu einem Design geführt, das der Bedeutung des Tower of London erheblichen Schaden zufügen und anderen ausgewiesenen Kulturgütern noch mehr Schaden zufügen würde.
„Dies geschieht wegen der Vorteile, die eine neue Besucherattraktion für Wirtschaft, Tourismus und Bildung bringen würde, die im Vergleich zur Stadt insgesamt und zu anderen nahe gelegenen Einrichtungen relativ bescheiden sind.“ In Bezug auf Nachhaltigkeit stellte Nicholson fest, dass das Gebäude nicht klimaneutral sein würde.
Die Nachricht wurde von Historic England begrüßt. Der Vorstandsvorsitzende Duncan Wilson sagte: „Wir sind seit langem der Meinung, dass die ‚Tulip‘ visuell aufdringlich und aus den wichtigsten Blickwinkeln des Towers sehr unpassend wäre, was die Erfahrung des Besuchs der Stätte für Millionen von Touristen und Londonern schmälern würde.“ .“ Auch der London City Airport hatte Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf sein Radarsystem geäußert.
Pläne für den Bau des ebenfalls von Foster + Partners entworfenen Wolkenkratzers direkt neben der Gurke wurden 2018 von der brasilianischen Bankendynastie Safra Group eingereicht. Unter der Leitung von Brasiliens reichstem Mann Joseph Safra hatte das Unternehmen 2014 das Gherkin-Gelände für gemeldete 726 Millionen Pfund gekauft.
Der Turm wurde ursprünglich im Frühjahr 2019 von der City of London Corporation genehmigt, aber der Londoner Bürgermeister Sadiq Khan warf die Pläne nur wenige Monate später zurück und sagte, dass er zu einem „sehr begrenzten öffentlichen Nutzen“ führen würde, und wies die „unzureichenden“ Pläne des Entwurfs zurück Qualität“ und daraus resultierende „Schädigung für die Skyline von London“.
Der Bauträger Bury Street Properties, unterstützt von der Safra Group, legte eine Berufung ein, gefolgt von einer öffentlichen Untersuchung, in der Bury Street Properties argumentierte, dass das Gebäude der Hauptstadt nach der Pandemie den dringend benötigten Schub verleihen würde.
Der Entwickler sagte am Donnerstag: „Wir sind enttäuscht von der Entscheidung der britischen Regierung, die Baugenehmigung für die Tulip zu verweigern. Unserer Meinung nach war dieses Projekt eine einzigartige Gelegenheit, Londons weltweit führendes Ansehen in Architektur, Kultur, Bildung und Tourismus zu bestätigen.“
Lydia O’Hagan, Associate bei der Londoner Anwaltskanzlei Charles Russell Speechlys, sagte: „Goves Entscheidung könnte ein Zeichen für schwierigere Zeiten für hohe Gebäude sein. Die Steuerung hoher Gebäude durch das Planungssystem wird mit der jüngsten Verabschiedung des neuen Londoner Plans und den anstehenden Bauträgersteuern wahrscheinlich immer schwieriger.“