Während der Oberste Gerichtshof die Zukunft des Zugangs zu Abtreibungen in Amerika abwägt, drückten die Republikaner am Sonntag ihre Zuversicht aus, dass die richtungsweisende Entscheidung Roe gegen Wade von 1973 bald aufgehoben werden würde, was den Weg für eine Reihe von Anti-Abtreibungsgesetzen im ganzen Land im nächsten Jahr ebnen würde.
Am Mittwoch hörte der Oberste Gerichtshof Argumente über ein Gesetz von Mississippi, das Abtreibungen nach 15 Schwangerschaftswochen verbietet.
Beobachter vorgeschlagen dass die konservative Mehrheit auf dem Gericht bereit schien, das Gesetz aufrechtzuerhalten und möglicherweise weiter zu gehen, indem sie Roe stürzte, das das Recht einer Frau auf Wahl schützt. Eine Entscheidung wird nicht vor Juni nächsten Jahres erwartet.
Die Gouverneurin von Mississippi, Tate Reeves, sagte gegenüber CNN zur Lage der Nation, er habe nach den Argumenten dieser Woche „einigen Grund zum Optimismus“.
Er bestätigte auch, dass Mississippi im Falle einer vollständigen Aufhebung des bahnbrechenden Urteils ein Verbot fast aller Abtreibungen im Bundesstaat durch ein sogenanntes „Trigger-Gesetz“ durchsetzen würde.
“Das ist ein Ja”, sagte Reeves, als er gefragt wurde, ob er die “Snap-Back” -Gesetzgebung durchsetzen würde.
„Denn wenn Sie glauben, wie ich sehr fest davon überzeugt bin, dass dieses unschuldige, ungeborene Kind im Mutterleib tatsächlich ein Kind ist, ist das wichtigste Wort, wenn wir über ungeborene Kinder sprechen, nicht ungeboren, sondern Kinder.“
Die Position ist nicht repräsentativ für die Mehrheit der Amerikaner. Nach zu den letzten Umfragen, sieben von zehn sind dagegen, Roe gegen Wade zu stürzen während 59% glauben Abtreibung sollte in allen oder den meisten Fällen legal sein.
Dennoch, so das Guttmacher-Institut, eine globale Forschungs- und Politikorganisation, die sich „der Förderung der sexuellen und reproduktiven Gesundheit und Rechte verpflichtet“ hat. 21 US-Bundesstaaten sind sich sicher um eine Form des Abtreibungsverbots zu versuchen, sollte Roe gekippt werden, und zwar unter Anwendung von Gesetzen, die bereits in den Büchern stehen.
Reeves hielt seine Antwort zurück, indem er darauf hinwies, dass die Reaktion von Mississippi auf das bevorstehende Urteil des Obersten Gerichtshofs „von der Art und Weise abhängen wird, wie das Gericht entscheidet und was genau diese Meinungen uns erlauben“.
Er stellte auch fest, dass jede Entscheidung nicht zu einem nationalen Verbot führen würde, sondern es den Staaten ermöglichen könnte, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.
Mike Braun, ein republikanischer Senator für Indiana, wiederholte eine Reihe von Reeves’ Argumenten. Er sagte gegenüber Meet the Press von NBC, er wolle „Abtreibungen aus der Landschaft verbannen“, werde jedoch nicht auf Einzelheiten zu möglichen Gesetzen in seinem Bundesstaat verwickelt.
Indiana hat laut Guttmacher-Institut in den letzten zehn Jahren 55 Abtreibungsbeschränkungen und -verbote erlassen, hat aber kein “Auslösegesetz” oder Ähnliches in den Büchern.
Es wird vom Institut als einer von fünf Staaten ohne diese Gesetze aufgeführt, die sich wahrscheinlich immer noch in Richtung eines fast vollständigen Verbots bewegen werden, sollte Roe gekippt werden.
„Wenn es um Dinge wie Abtreibung geht, denke ich, dass es an der Zeit ist, sie wieder an die Staaten zurückzugeben“, sagte Braun gegenüber NBC.
Seit der ehemalige Präsident Donald Trump in nur vier Jahren drei konservative Richter am Obersten Gerichtshof installiert hat, bereiten sich beide Seiten des Kampfes um das Recht auf Abtreibung auf einen juristischen Showdown vor.
Laut Associated Press haben Daten zur Wahlkampffinanzierung gezeigt, dass Pro-Abtreibungs-Zugangsgruppen im Jahr 2018 8 Millionen US-Dollar und im Jahr 2020 mehr als 10 Millionen US-Dollar gespendet haben.
Diese Zahlen übersteigen die öffentlichen Beiträge von Anti-Abtreibungsgruppen, die laut Daten im Jahr 2018 2,6 Millionen US-Dollar und im Jahr 2020 6,3 Millionen US-Dollar gespendet haben.
Aber die Komplexität des Netzwerks von Nonprofit-Organisationen und „Dark Money“-Fonds macht es schwierig, eine vollständige Abrechnung der Geldströme zu erstellen.