FNeue Umweltprojekte haben die allgemeine Vorstellungskraft ganz wie Rewilding erregt. Seit Jahrzehnten fordern Aktivisten die Wiederherstellung natürlicher Ökosysteme als dringende Antwort auf den Klimawandel und als Gut an sich. Und jetzt zählt sie nicht nur Umweltschützer zu ihren Befürwortern – auch die Wirtschaft und die Reichen engagieren sich.
In ganz Großbritannien werden Hunderttausende von Morgen zum Zweck der Wiederverwertung durch Unternehmen, Milliardäre und Vermögensverwalter aufgekauft. Asos-Milliardär Anders Povlsen und seine Frau Anne sind heute Schottlands größte Landbesitzer. In einer Art Manifest, das an die Menschen in Schottland gerichtet war, schrieb das Paar, dass es ihre Absicht sei, „unsere Teile der Highlands wieder in ihren früheren großartigen natürlichen Zustand zu versetzen und den Schaden zu beheben, den der Mensch ihnen zugefügt hat“. Die Investmentgesellschaften Aviva und Standardleben haben auch Land gekauft, um Wälder zu pflanzen und Moore wiederherzustellen. Die Brauerei- und Kneipenkette Brewdog pflanzt „den größten Wald aller Zeiten“ in Schottland; während Popstar Ed Sheeran „versucht, so viel von Großbritannien wie möglich zu verwildern [he] kann”.
Was auch immer die Vorzüge dieser speziellen Programme sein mögen, die Praxis des umweltmotivierten privaten Landkaufs hat Kontroversen hervorgerufen und wurde als eine andere Form des „Greenwashing“ bezeichnet. In vielen Fällen wird Land gekauft und Bäume gepflanzt, um die CO2-Emissionen des Eigentümers an anderer Stelle „auszugleichen“. Es ist leicht, die Anziehungskraft aus Sicht der Unternehmen und der Reichen zu erkennen. Aber was sind die Folgen für den Rest von uns?
Der Wettlauf um Land, das für diese Art der Kompensation genutzt werden kann, wurde durch eine Kombination aus grünen Subventionen der Regierung, wie z. Wie die Forscherinnen Laurie Macfarlane und Miriam Brett hinweisen, die Grundstücksmärkte im Vereinigten Königreich sind leicht reguliert, und Steuererleichterungen fördern Investitionen in Grundstücke und Immobilien. Dieses System beschleunigt den Verkauf großer Gebiete des Vereinigten Königreichs mit wenig Kontrolle.
Im Vereinigten Königreich ist Schottland am stärksten betroffen: der Durchschnitt Preis Grundstücke sind nach Untersuchungen des Immobilienmaklers Strutt & Parker im letzten Jahr um 87 % gestiegen. Einige Ländereien haben seit 2018 einen Preisanstieg von 333 % erlebt. Viele der Landbesitzer werden umgangssprachlich und abwertend als „grüne Gutsbesitzer“ bezeichnet, was die Rodungen im Hochland des 18. und 19. Jahrhunderts widerspiegelt. Das neue in Somerset ansässige Unternehmen Real Wild Estates sagte kürzlich, sein Geschäftsmodell bestehe darin, „die Natur zahlen zu lassen, indem es nachhaltige Geschäftsrenditen liefert“ für Investoren.
Ein Teil des Problems liegt in den Offsets selbst. Viele Aktivisten fordern Das Vereinigte Königreich erreicht negative, nicht Netto-Null-Emissionen – was eine erhebliche heimische Wiederverwilderung sowie enorme Finanzströme in den globalen Süden erfordern wird. Kompensationen sollten ein letztes Mittel für Restemissionen sein, das nur der Kompensation sogenannter schwer zu dekarbonisierender Sektoren wie der Stahlindustrie vorbehalten ist. Das derzeitige System verschafft Konzernen und Superreichen Straffreiheit, die so viel emittieren können, wie sie wollen, solange sie später genügend Bäume pflanzen.
Dieser Wettlauf um Land wird die bestehende ländliche Wohnungskrise nur beschleunigen und verschärfen, wo die Preise während der Pandemie in die Höhe schossen, als Stadtbewohner eine Flucht aufs Land suchten. Hinzu kommt der Airbnb-Effekt, bei dem Wohnungen für Touristen zur Miete aufgekauft werden.
Das zum Ausgleich gekaufte Land wird oft als verfallen dargestellt – eine leere Wildnis ohne Gemeinschaft. Corporate Rewilding berücksichtigt selten die Verdrängung von Gemeinschaften, die auf dem Land leben und arbeiten. Es hat auch Auswirkungen auf die Landwirtschaft: bedrohlich Crofting in Schottland, Landwirtschaft in Wales und fortbestehend kämpft um die Landwirtschaft in England fortzusetzen.
Anstatt eine Generation von grünen Lairds oder Öko-Aristokraten zu stärken, sollten wir auf die Demokratisierung des Landbesitzes drängen, indem wir Mechanismen wie gemeinschaftliche Übernahmen und die Wiederherstellung von Gemeinde- oder Landfarmen nutzen, die von lokalen Behörden geführt und besessen werden und neuen Landwirten den Einstieg erleichtern die Branche. Eine echte Landreform würde Rewilding-Projekte in den Menschen verwurzeln, gute ländliche Arbeitsplätze in Agrarökologie und Naturschutz sichern, nachhaltige Lebensmittel, Lebensgrundlagen und eine gemeinsame Verbindung zur Natur produzieren.
Dafür gibt es bereits einige Modelle. Die Berühmten Langholm Moor Community Buyout kaufte 5.300 Acres Land, um es wieder in kommunales Eigentum zu bringen. Eine weitere inspirierende Initiative finden Sie auf der Insel Ulva, das 2018 wieder in den Besitz der Gemeinde überführt wurde. 2015 war die Einwohnerzahl auf nur noch fünf Personen gesunken. Jetzt erleben sie die „Wiederbesiedlung“ der Insel, und Naturschutzprojekte sind im Gange, um Lebensräume und Biodiversität wiederherzustellen. Die Vorteile von Klima, Natur und Gemeinschaft sind weit entfernt von der Nullsumme.
Beim Rewilding sollte es nicht um Profit und Ausgleich gehen, fern und fremd von ländlichen Gemeinden. Der Wert eines echten, demokratischen Rewilding liegt darin, dass es nicht nur Bibern und gebundenem Kohlendioxid ein Zuhause sichert, sondern auch Menschen.