Rezension von 'Allen v. Farrow': Die Geschichte von Woody Allen und Mia Farrow wird zu einer HBO-Dokumentation

0

Die Regisseure Kirby Dick und Amy Ziering ("The Hunting Ground") greifen auf eine Fülle von Materialien zurück – einige bisher ungehört und unsichtbar – einschließlich aufgezeichneter Gespräche zwischen Allen und Farrow, Gerichtsdokumenten und Heimvideos. Allens Version der Ereignisse wird größtenteils aus der Hörbuchlesung von ihm herausgelöst Autobiographie 2020 "Apropos of Nothing" sowie alte Interviews.
Das Gespräch um Allen – und wie er in der Unterhaltungsindustrie gesehen wird – hat sich, wie die Serie feststellt, teilweise aufgrund eines kulturellen Wandels entwickelt, der mit der sogenannten # MeToo-Bewegung zusammenhängt. Diese Veränderungen wurden durch die Arbeit von Journalisten wie Dylans Bruder, Ronan Farrow, der unter den Befragten ist.

Allen hat entschieden bestritten, dass er Dylan jemals missbraucht hat, ein Haftungsausschluss, der jedem Kapitel beigefügt ist. "Allen v. Farrow" untersucht methodisch den Fall gegen ihn und präsentiert verschiedene Facetten der Geschichte, darunter die Bewunderung von Allen als filmischem Genie, Farrows persönliche und schauspielerische Geschichte und ihre unorthodoxe Beziehung vor ihrem abrupten Ende.

Es gibt kaum Zweifel, wo die Sympathien der Filmemacher liegen. Die Dokumentationen unterstreichen, wie die damalige Berichterstattung – mit Schwerpunkt auf Allens Affäre mit Farrows Adoptivtochter Soon-Yi Previn – nur einen Teil der Geschichte erzählte.

Dylan war sieben Jahre alt, als der mutmaßliche Angriff 1992 stattfand, und "Allen v. Farrow" enthüllt den blutigen Rechts- und PR-Kampf, der sich daraus ergab – einschließlich der bloßen Taktik, die der normalerweise presseschüchterne Allen und die in seinem Namen Beschäftigten beschäftigten .

Allens Behauptung war und ist, dass der "verachtete" Farrow Dylan trainierte oder überredete, Anschuldigungen gegen ihn – in psychiatrischer Hinsicht als "elterliche Entfremdung" bezeichnet – als Vergeltung für seinen Verrat an Soon-Yi zu erheben. Währenddessen diskutiert Dylan, wie sie entschlossen ist, öffentlich zu sprechen, von ihrem Aufsatz, in dem sie fragt, wie die Welt Allen weiterhin feiern kann, bis zu den Worten: "Ich bin es leid, nicht geglaubt zu werden."

Zusätzlich zu Interviews, die Aspekten von Allens Bericht widersprechen, erfassen Dick und Ziering vielleicht am effektivsten die Art und Weise, wie Hollywood ihn weiterhin verehrte, nachdem die Anschuldigung aufgetaucht war. Clips zeigen hochkarätige Talente, die ihn verteidigen oder darauf bestehen, dass es nicht ihre Sache ist, kombiniert mit ehebrechenden Darstellungen bei den Oscars 2002 und den Golden Globes 2014. (Eine Reihe von Schauspielern haben seitdem drückte sein Bedauern aus über die Arbeit mit dem Regisseur oder sagte, sie würden es nicht wieder tun.)
Das Projekt fügt dem Kontext weitere Beispiele für Unterhaltungsfiguren hinzu, die wegen sexueller Übergriffe angeklagt wurden, darunter auch Regisseure Roman Polanski, der 1978 aus den USA geflohen ist, nachdem er sich schuldig bekannt hatte, mit einem Minderjährigen illegalen Sex zu haben, und der wie Allen in den letzten Jahren kontinuierlich weitergearbeitet hat.

Der wohl aufschlussreichste Abschnitt beschreibt eine Anhörung von 1993, in der Allen das Sorgerecht für seine und Farrows drei Kinder beantragte. Der Richter erließ ein verdammtes Urteil gegen ihn und schrieb, dass Allens Verhalten gegenüber Dylan "grob unangemessen" sei.

Allen lehnte es ab, für den Dokumentarfilm interviewt zu werden und sagte der New York Times, er habe keinen Kommentar dazu. Sein Manager hat auf eine Anfrage nach einem Kommentar nicht geantwortet.

Kreativ gesehen gibt es einige Fehltritte. Die Produzenten nehmen in der letzten Stunde einige Stelzensequenzen auf, wie beispielsweise Dylans Treffen mit dem ehemaligen Staatsanwalt von Connecticut, Frank Maco, über seine Entscheidung, keine Anklage gegen Allen zu erheben.

Das Projekt geht auch Allens Filmografie und Schreiben durch und analysiert kritisch seine Gewohnheit, junge Frauen (und in einigen Fällen Jugendliche) romantisch mit viel älteren Männern als Fenster in seine Psyche zu paaren.

In ihren Interviews sagt Mia Farrow, dass sie nicht das Schlimmste an Allen glauben wollte und die Skepsis einiger Fans verstehen konnte. Es gibt jedoch solche wie den Kritiker der Washington Post, Peter Marks, der nach dem Bericht von 1993 zu dem Schluss kommt: "Ich könnte danach nie wieder einen Woody Allen-Film sehen."

Zu Beginn sagt Dylan: "Egal, was Sie zu wissen glauben, es ist nur die Spitze des Eisbergs." Trotz der sorgfältigen Recherche könnten die Zuschauer nicht ganz sicher sein, was sie "wissen", im Gegensatz zu dem, was sie glauben. Es gibt viel zu verdauen, kompliziert durch Ereignisse und Erinnerungen, an denen Kinder im Verlauf einer jahrzehntelangen Geschichte beteiligt sind.

Selbst eine großzügige Lektüre von Allens Verhalten wirft ihn jedoch in ein beunruhigendes Licht. Und ein hartes Urteil vor dem Gericht der öffentlichen Meinung könnte an dieser Stelle einem wahren Urteil am nächsten kommen, das "Allen v. Farrow" verkünden kann.

Premiere von "Allen v. Farrow" am 21. Februar um 21 Uhr ET auf HBO, das wie CNN eine Einheit von WarnerMedia ist.