CNN
—
Britischer Unternehmer Richard Branson hat eine Einladung der singapurischen Regierung zur Teilnahme an einer Live-Fernsehdebatte über abgelehnt die Todesstrafe.
Branson – ein langjähriger Aktivist gegen die Todesstrafe – hatte Singapurs Entscheidung im April dieses Jahres kritisiert, den 33-jährigen Nagaenthran Dharmalingam wegen Drogenhandels hinzurichten.
In einem Blogeintrag Damals bezeichnete Branson die Nachricht als „herzzerreißend“ und sprach sich gegen Singapurs „unerbittliche Todesmaschinerie“ aus.
Branson verdoppelte seine Kritik in einem anderen Beitrag am 10. Oktober. „Die Wahrheit ist, dass die Regierung von Singapur darauf aus zu sein scheint, Dutzende von Drogenhändlern auf niedriger Ebene, hauptsächlich Angehörige armer, benachteiligter Minderheiten, hinzurichten, während sie es versäumt, eindeutige Beweise dafür vorzulegen, dass sie irgendwelche spürbaren Auswirkungen auf Drogenkonsum, Kriminalität, oder öffentliche Sicherheit“, schrieb er.
Als Reaktion auf diese Kritik sagte die singapurische Regierung, sie habe Branson nach Singapur eingeladen, um mit Innenminister K. Shanmugam über ihre Herangehensweise an Drogen und die Todesstrafe zu sprechen.
„Herr Branson kann diese Plattform nutzen, um den Singapurern unsere Fehler zu demonstrieren und warum Singapur Gesetze abschaffen sollte, die unsere Bevölkerung vor der globalen Geißel des Drogenmissbrauchs geschützt haben“, sagte die Regierung ein Statement erschienen am 22. Oktober.
„Wir akzeptieren nicht, dass Herr Branson oder andere im Westen das Recht haben, ihre Werte anderen Gesellschaften aufzuzwingen“, fuhr die Erklärung fort. „Wir glauben auch nicht, dass ein Land, das im 19. Jahrhundert zwei Kriege in China geführt hat, um die Chinesen zu zwingen, Opiumimporte zu akzeptieren, das moralische Recht hat, Asiaten über Drogen zu belehren.“
Branson lehnte die Einladung zur Debatte am Sonntag ab.
In einem (n Offener Brief in seinem Blogsagte Branson, dass Fernsehdebatten „immer Gefahr laufen, Persönlichkeiten Vorrang vor Themen zu geben“ und „der Komplexität der Todesstrafe keinen Dienst erweisen können“.
„Es reduziert nuancierten Diskurs auf Soundbites und verwandelt ernsthafte Debatten in Spektakel“, fügte er hinzu.
Er argumentierte auch, dass „lokale Stimmen“ wertvoller seien als seine eigenen. Lokale Aktivisten kritisierten die Einladung zur TV-Debatte eher als Werbegag denn als sinnvollen Versuch, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen.
„Was Singapur wirklich braucht, ist ein konstruktiver, dauerhafter Dialog, an dem mehrere Interessengruppen beteiligt sind, und ein echtes Engagement für Transparenz und Beweise“, fuhr Branson fort.
Er wies die Behauptung zurück, dass er Singapur westliche Werte aufzwinge, und sagte, es gehe um „universelle Menschenrechte“.
Das Vereinte Nationen hat gesagt, dass die Todesstrafe „nicht mit dem Recht auf Leben und dem Recht, frei von Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe zu leben, vereinbar ist“.
Branson ist nicht die einzige Person, die sich gegen Nagaenthrans Hinrichtung ausgesprochen hat.
Der Malaysier wurde 2009 wegen Menschenhandels festgenommen 42 Gramm Heroin nach Singapur. Er war seit 2010 im Todestrakt und wurde trotz internationaler Gnadengesuche im April dieses Jahres gehängt.
Nagaenthrans Fall wurde weithin kritisiert, da er von einem medizinischen Experten auf einen IQ von 69 geschätzt wurde – ein Wert, der auf eine geistige Behinderung hindeutet. Aber ein Das singapurische Gericht stimmte zu dass er nicht behindert war und seine Hinrichtung genehmigte, was eine Welle von Protesten auslöste.
Die Regierung behauptet, dass „die Todesstrafe eine eindeutig abschreckende Wirkung auf Drogenhändler in Singapur hatte“.