Von Moira Warburton
VANCOUVER (Reuters) – Die Familienfehde um die Kontrolle des kanadischen Telekommunikationsunternehmens Rogers (NYSE:) Communications Inc. verschärfte sich am Dienstag, als Edward Rogers einen Gerichtsantrag zur Validierung seines neu gegründeten Vorstands einreichte, ein Schritt, der von seiner Mutter und seinen Schwestern schnell angefochten wurde.
Edward Rogers, Sohn des verstorbenen Gründers Ted Rogers, war mit seiner Mutter und seinen beiden Schwestern uneins darüber, wer das Unternehmen führen sollte, nachdem er Ende September versucht hatte, Chief Executive Officer Joe Natale zu entfernen.
Das führte dazu, dass Rogers letzte Woche als Vorsitzender von Rogers Communications entfernt wurde. Er rächt
RCI hat die Rechtmäßigkeit dieses Schritts bestritten, und die Angelegenheit wird nun vor Gericht entschieden.
Der Oberste Gerichtshof von British Columbia wird am 1. November zusammentreten, um Eingaben von RCI und dem Trust zur Rechtmäßigkeit des Versuchs von Edward Rogers, den Vorstand durch einen schriftlichen Beschluss ohne Durchführung einer Aktionärsversammlung neu zu bilden, zu hören, so eine separate Erklärung von RCI.
Der ursprüngliche Vorstand, darunter seine Mutter und zwei Schwestern, ernannte Vorstandsmitglied John MacDonald zum Vorsitzenden und unterstützte Natale.
Der öffentlich ausgetragene Familienstreit ist in Kanada selten und hat Analysten und Investoren überrascht. Die Aktie ist diese Woche um mehr als 6% gefallen.
In einer am Dienstag beim Obersten Gerichtshof von British Columbia eingereichten eidesstattlichen Erklärung sagte Edward Rogers, er habe das Vertrauen in Natale verloren, das Unternehmen durch die Übernahme von Shaw Communications (NYSE:), einer Transaktion in Höhe von 20 Mrd Die Geschichte von RCI.
Er sagte auch, dass seine Mutter, die Vorstandskollegin Loretta Rogers, die Entlassung von Natale unterstützt und Ende September eine Rede vor dem Vorstand gehalten hatte.
Aber Loretta Rogers bestritt diese Behauptungen in einer Erklärung, die Stunden nach den rechtlichen Einreichungen veröffentlicht wurde, und sagte, Edward Rogers und Vorstandsdirektor Alan Horn hätten ihr ungenaue Informationen über Natales Leistung als CEO gegeben.
Sie sagte, sie habe ihre Position geändert, nachdem sie sich mit anderen unabhängigen Direktoren beraten und weitere Informationen erhalten hatte. Sie und ihre beiden Töchter – Melinda Rogers-Hixon und Martha Rogers, ebenfalls im Vorstand – glaubten, Natale sei der richtige CEO, um RCI zu leiten und die Shaw-Transaktion abzuschließen, fügte sie hinzu.
MacDonald, Vorsitzender des Vorstands von Rogers Communications, sagte in einer Erklärung, dass Edward Rogers ‚unglückliche und einseitige Sicht der Ereignisse nicht widerspiegelt‘, was tatsächlich passiert ist.
MacDonald erklärte auch, dass die Behauptung von Edward Rogers, der Vorstand habe dafür gestimmt, Natale als CEO abzusetzen, unwahr sei und er plane, „die Bilanz vollständig zu korrigieren“, wenn er die Gelegenheit durch das Gerichtsverfahren erhält.
Die Aktien von Rogers fielen am Dienstag um 0,4%, was den Rückgang im bisherigen Jahresverlauf auf 5% ausmachte. Einige Analysten haben ihre Kursziele gesenkt, da der Familienstreit das Management ablenken würde. Im Gegensatz dazu haben sich die Aktien konkurrierender Telekommunikationsunternehmen erholt, wobei BCE (NYSE:) Inc um 16,2 % und Telus (NYSE:) um 11,4 % zulegte.
Die Ontario Securities Commission hat Edward Rogers um Klärung der durch den Streit ausgelösten Unsicherheit gebeten, berichtete die Zeitung Globe & Mail am Dienstag. OSC lehnte eine Stellungnahme ab.
RCI operiert unter einer einzigartigen Eigentümerstruktur, in der 10 Personen in der Nähe des verstorbenen Gründers Ted Rogers, darunter seine vier Kinder und seine Witwe, mehrere langjährige Freunde der Familie und Lorettas Neffe, im Beratungsausschuss des Rogers Control Trust sitzen. Der Trust besitzt 97,5 % der stimmberechtigten Anteile der Klasse A an RCI.