Gary O’Neil, Manager der Wolves, sagte, dass schlechte Schiedsrichterentscheidungen den „Ruf“ und „Lebensunterhalt“ beeinträchtigen, nachdem sein Team bei den Anrufen des Video-Schiedsrichterassistenten auf der falschen Seite war Die 2:3-Niederlage am Montag bei Fulham.
O’Neil sagte, Schiedsrichter Michael Salisbury habe zugegeben, dass die Entscheidung, den ersten von zwei Strafen gegen seine Mannschaft zu verhängen, ein Fehler gewesen sei, und glaubt, dass vier wichtige Entscheidungen zu Lasten der Wolves fielen.
„Vielleicht hat mich dieser Abend endlich gegen VAR aufgehetzt“, sagte O’Neil gegenüber Sky Sports.
„Die Auswirkungen, die Sie auf meinen Ruf und den Lebensunterhalt des Vereins und der Menschen haben, sind enorm. Wir sollten in der Lage sein, über das Spiel und nicht über Entscheidungen zu sprechen, aber leider können wir das nicht.“
„Ich denke, es ist wirklich komplex [issue]. Ich war schon immer für VAR, aber ich glaube, dass es im Moment Probleme bereitet. Ich denke, VAR hat uns das gekostet.“
Am Montagabend wurden drei Strafen verhängt. Der erste Treffer verhalf Fulham zu einer 2:1-Führung, nachdem Nelson Semedo Tom Cairney im Strafraum erwischt hatte.
Eine lange VAR-Überprüfung bestätigte Salisburys Entscheidung, einen Elfmeter zu vergeben, auch wenn Semedo den Ball berührte, als er Cairney berührte.
Der zweite Treffer erfolgte 15 Minuten später, als Tim Ream Hwang Hee-chan von den Wolves erwischte, der zum 2:2 traf.
Fulham holte sich dann in der Nachspielzeit alle drei Punkte durch Willians zweiten Elfmeter – den dritten des Spiels.
Salisbury wollte zunächst weiterspielen, als Harry Wilson und Joao Gomes im Strafraum zusammenkamen, hob seine Ansage jedoch auf und verhängte einen Elfmeter, nachdem der VAR ihm geraten hatte, auf den Monitor am Spielfeldrand zu schauen.
An anderer Stelle hatte Fulhams Carlos Vinicius das Glück, dass ihm nur die Gelbe Karte gezeigt wurde, nachdem er sich auf Max Kilman konzentrierte und die Nase des Innenverteidigers mit der Stirn erwischte.
„Wir haben viele Entscheidungen besprochen. Vinicius hätte ausfallen sollen, weil er Max einen Kopfstoß verpasst hat.“ [Kilman]„, fügte O’Neil hinzu. „Ream hätte wegen einer zweiten buchbaren Straftat vom Platz gestellt werden müssen.“ Es sind meine Meinungen.
„Nelson [Semedo] spielt den Ball und berührt Cairney nicht. Der Schiedsrichter sagt, er habe das für falsch gehalten und hätte auf den Monitor geschickt werden sollen. Das hilft mir nicht.
„Bei dieser Entscheidung wurde so ziemlich zugegeben, dass es ein Fehler war. Bei der von Wilson sind wir anderer Meinung.
Was sie sagten – Erste Strafe „extrem hart“
Der ehemalige Liverpool-Verteidiger Jamie Carragher bei Sky Sports: „Semedo hat die Spitze von Cairneys Stiefel erwischt. Ich finde das extrem hart. Semedo bekommt auch eine Ballberührung, nicht oft, aber es gibt auch nicht viel Kontakt mit Cairney.“
„Er steht auf seinem großen Zeh. Wir sprechen von der Spitze seines Zehs, aber sobald der Schiedsrichter es gesagt hat, muss der VAR einen klaren und offensichtlichen Fehler finden.“
„VAR hat ein Problem, wenn der Schiedsrichter auf den Punkt zeigt. Dieser Ausdruck ‚klar und offensichtlich‘ ist eine Grauzone – verschiedene Leute haben eine unterschiedliche Meinung.“
Ex-Arsenal-Mittelfeldspieler Freddie Ljungberg über Sky Sports: „Ich sage keine Strafe. Er berührt den Ball. Ich glaube, das ist kein Stift – ich möchte, dass der VAR keine Strafe sagt.“
Fulham-Kapitän Cairney: “[I was] Ich habe ihn schnell kontrolliert und bin dort angekommen, habe den Ball bewegt und er hat meinen Knöchel getroffen. Bei diesem Tempo bringt es einen zu Fall, und ich denke, es war eine Strafe.“
„Keine Zweifel“ an der zweiten Strafe
Fulham-Chef Marco Silva: „Der zweite ist ein klarer Elfmeter. Die ersten beiden sind weicher, unserer und ihrer. Der zweite ist klar.“
Carragher: „Kein Zweifel, es ist eine Strafe.“
Ljungberg: „Strafe, kein Zweifel.“
„Extrem harte“ dritte Strafe
Carragher: „Wieder extrem hart. Der Schiedsrichter hat eine unglaubliche Position, schüttelt sofort den Kopf. Sieht schlimmer aus, wenn er abgebremst wird.“
„Ich denke eigentlich, dass das eher ein Elfmeter ist als der erste, aber sobald der Schiedsrichter ihn nicht gegeben hat, sollte er nicht aufgehoben werden – es ist kein klarer und offensichtlicher Fehler.“
Die Wölfe sind weiterhin am Ende kontroverser Anrufe
O’Neil fügte hinzu, er habe das Gefühl, dass in dieser Saison „sechs oder sieben Entscheidungen“ gegen sein Team ausgegangen seien. Er könnte Recht haben.
Im Auftaktspiel der Premier League gegen Manchester United wurde den Wolves ein später Elfmeter verweigert, obwohl United-Torhüter Andre Onana Sasa Kalajdzic prallte. Anschließend erhielt die Mannschaft der West Midlands von der PGMOL eine Entschuldigung.
Im September sagte der ehemalige Mittelfeldspieler der Premier League, Danny Murphy, dass die Entscheidung, Luton bei einem Unentschieden gegen die Wolves einen Elfmeter zuzusprechen, „eine der schlimmsten bisher dieser Saison“ sei.
O’Neil sagte im Oktober: „Es war ein Skandal.“ Der VAR habe nicht eingegriffen, als Hwang beim 2:2-Unentschieden gegen Newcastle wegen eines Fouls an Fabian Schar bestraft wurde.
Und kurz vor der Länderspielpause kassierten die Wolves bei ihrer 1:2-Niederlage gegen Sheffield United eine Nachspielzeitstrafe, eine Entscheidung, die O’Neil in der BBC-Sendung „Match of the Day“ als „großen Fehler“ bezeichnete.
“[It’s] Pech, dass es weiterhin gegen uns läuft“, fügte O’Neil nach der Niederlage seiner Mannschaft gegen Fulham hinzu. „Da gibt es schlechte Schiedsrichterentscheidungen.“ Ich habe ein gutes Erwachsenengespräch mit ihm geführt [referee Salisbury]. Ich bin nicht böse auf Menschen.
„Ich habe zwei Möglichkeiten: Wir verhalten uns weiterhin so, wie wir sollten, respektieren die Entscheidungen und fordern die Spieler auf, dasselbe zu tun, oder wir fangen an zu sagen, dass das für uns nicht funktioniert, und machen Lärm. Ich wäre lieber ein anständiger Mensch.“ Und seien Sie ehrlich, aber es kann nicht weiter gegen uns weitergehen.
Weitere folgen
