Justin Sullivan/Getty Images
- Beide Seiten haben diese Woche im Betrugsprozess der Theranos-Gründerin Elizabeth Holmes Schlussplädoyers abgegeben.
- Die Staatsanwälte sagten, Holmes habe sich für “unehrlich entschieden” und dass ihre Anschuldigungen des Missbrauchs, die einen wesentlichen Teil ihrer Verteidigung ausmachten, irrelevant seien.
- Die Verteidigung sagte, “Ratten fliehen vor einem sinkenden Schiff”, aber Holmes blieb und stellte fest, “das ist diese Frau”.
Anwälte in Elizabeth Holmes’ kriminellem Betrugsverfahren haben diese Woche ihre letzten Fälle gegen den Theranos-Gründer erhoben.
Beide Seiten präsentierten am Donnerstag und Freitag ihre Schlussplädoyers vor Gericht, bevor sie den Fall an die Jury übergeben, um über das Schicksal von Holmes zu entscheiden.
Die Staatsanwälte begannen ihre Argumente, indem sie die Aussagen von jedem ihrer 29 Zeugen zusammenfassten. Sie argumentierten, dass Holmes sah, wie das Geld bei Theranos versiegte, während der Fortschritt dahinschwand, und musste sich entscheiden, ob er “Theranos langsam scheitern sehen” oder Investoren und Patienten betrügen sollte.
“Sie hat Betrug dem Geschäftsausfall vorgezogen. Sie hat sich dafür entschieden, unehrlich zu sein”, sagte der stellvertretende US-Anwalt Jeffrey Schenk NBC-Nachrichten. “Diese Entscheidung war nicht nur gefühllos, sie war kriminell.”
Während ihrer siebentägigen Zeugenaussage überprüften die Staatsanwälte Holmes’ Bombengeständnisse, einschließlich der Tatsache, dass sie den Validierungsberichten ohne Genehmigung Logos von Pharmaunternehmen hinzufügte und Theranos’ Verwendung modifizierter Geräte von Drittanbietern geheim hielt. Holmes sagte, sie wolle mitteilen, dass die Berichte das Ergebnis der Arbeit mit diesen Pharmaunternehmen seien und dass sie Informationen über die Verwendung kommerzieller Geräte zurückhalte, da es sich um ein Geschäftsgeheimnis handele.
Die Staatsanwälte versuchten auch, die Geschworenen davon zu überzeugen, Holmes’ Vorwürfe zu ignorieren, Ramesh “Sunny” Balwani, ihr Ex-Freund und ehemaliger Präsident und COO von Theranos, sie missbraucht zu haben. Ein wesentlicher Grundsatz der Verteidigungsstrategie war das Argument, dass Holmes wegen des von ihr behaupteten Missbrauchs nicht vollständig für ihre Entscheidungen in Theranos verantwortlich war.
“Sie müssen nicht entscheiden, ob dieser Missbrauch zu Ihrem Urteil geführt hat”, sagte Schenk Die Washington Post. “In dem Fall geht es um Falschaussagen gegenüber Investoren, Falschaussagen gegenüber Patienten.”
Die Verteidigung hat während des gesamten Prozesses argumentiert, dass Holmes hart daran gearbeitet habe, ihre Vision für das Unternehmen zu verwirklichen. Darauf antwortete der stellvertretende US-Anwalt John Bostic in seinem Teil der Schlusserklärung: “Die Krankheit, die Theranos heimsuchte, war kein Mangel an Anstrengung, sondern ein Mangel an Ehrlichkeit.”
„Wir bewundern Menschen, die sich ehrgeizige Ziele setzen und diese erreichen wollen“, sagte er CNBC. “Dieser Fall ging für Theranos und Frau Holmes schlecht, als sie die andere Wahl traf, als sie sich weigerte, ein Scheitern zu akzeptieren und stattdessen das Gesetz brach.”
Holmes’ Anwälte argumentierten, dass sie nie die Absicht hatte, jemanden zu täuschen. Stattdessen sagt Holmes, dass Theranos aufgrund von Informationen, die sie von anderen Theranos-Mitarbeitern wie Balwani und ehemaligen Wissenschaftlern des Unternehmens erhalten hat, sowie positivem Feedback von Pharmaunternehmen und anderen Parteien für gut befunden sei.
„Letztendlich stellt sich die Frage, die Sie sich wirklich stellen: ‚Was war die Absicht von Frau Holmes?‘“, sagte Verteidiger Kevin Downey. “Hat sie versucht, Leute zu betrügen?”
Holmes war dabei, weil sie “glaubte, dass sie eine Technologie entwickelt hat, die die Welt verändern könnte”, argumentierten ihre Anwälte.
„Elizabeth Holmes baute ein Geschäft auf, kein kriminelles Unternehmen“, fügte Downey hinzu. “Ihr Interesse bestand nicht darin, Geld zu verdienen. Es war, diese Technologie in die Welt zu bringen.”
Die Verteidigung forderte die Geschworenen auch auf, sich daran zu erinnern, dass Holmes in Theranos blieb, bis es geschlossen wurde.
“Beim ersten Anzeichen von Ärger kassieren Gauner Geld, Kriminelle vertuschen und Ratten fliehen von einem sinkenden Schiff”, sagte Downey laut BuzzFeed-Neuigkeiten. „Sie ist die ganze Zeit geblieben, und sie ist mit dem Schiff untergegangen, als es untergegangen ist.
Die Verteidigung argumentierte auch, dass Holmes als CEO jung und naiv war und dass Investoren die Schuld für ihre Verluste aufgrund mangelnder Sorgfaltspflichten auf sich genommen hätten, so das Wall Street Journal. Die Staatsanwälte wies beide Behauptungen zurück und wies darauf hin, dass Holmes 26 Jahre alt war, als der mutmaßliche Betrugsplan begann, und sagte: “Ein Betrugsplan ist immer noch ein Betrugsplan, selbst wenn er nur jemanden umgarnen würde, der weniger vorsichtig ist, als er sein sollte.”
Der Fall von Holmes liegt nun in den Händen der Jury. Ihre Beratungen werden nächste Woche fortgesetzt.